司馬南炮轟聯想的事情，在網上掀起了軒然大波。司馬南的質疑可以說是個個直擊要害，很快就引來了一堆吃瓜群衆，接着事件就開始發酵了。雖然場面愈發不可收拾，但另一邊司馬南依舊在不停地更新視訊，就像一部連續劇一樣。而這件事的發展趨勢比大型連續劇還要精彩，最近兩天又有了新的進展了。
事情最初開始發酵的時候，一直都是司馬南發視訊，媒體報道，吃瓜群衆議論，而聯想那邊穩坐如山，根本沒有站出來回應。不過就在前兩天，這戰場上的煙火味突然更新了，司馬南接連釋出多篇文章，稱自己被270多家媒體攻擊，就連自己的家人他們都沒放過，甚至受到了死亡威脅。如此情形之下，司馬南已經先後四次報警，随後就有人稱這些媒體都是聯想在“江湖”上的人。
輿論的背後，究竟發生了什麼呢？
對于被媒體攻擊這件事，司馬南本人曬出了一張群聊天記錄的截圖，其中全都是攻擊他的言論，甚至還有人分享了一篇标題為《司馬南怼聯想，他夠得着嗎？》這樣的文章，而這個群名就帶有“聯想”二字。
實際上除了這篇文章之外，點開朋友圈或者是其他軟體，都能看到各種各樣帶有攻擊性的文章，很多标題起的就很氣人，甚至還有人說司馬南“反美是工作，赴美是生活”，有一篇文章當中竟然直接開始給他推薦日本洗牙器了，這諷刺手段可真是高。大緻總結一下這些文章的特點，基本上都是說司馬南不愛國，靠着诋毀國内企業博取流量之類的，還有人說他這是在對民營企業“痛下殺手”。
這些“文明”的诋毀都算好的，司馬南微網誌下邊的評論區，那簡直不堪入目，說是垃圾場也不為過，因為全是髒話。更可怕的是，竟然有人直接在下邊開始恐吓。其中有人評論稱要出重金卸了司馬南的腿，還有人說要拿刀去他家。不僅僅是評論區，司馬南的微網誌私信也炸了，收到了很多謾罵、詛咒、恐吓之類的消息。其中有一條還說自己已經把司馬南列入到了“獵殺名單”中，更是揚言要讓他嘗受一下失去親人的痛苦。
除了這些之外，還有人拿他的家庭住址大做文章。以前司馬南在自己的視訊當中提到過，自己住在北京市東城區南鑼鼓巷8号，是以這些不懷好意之人就把這扒了出來，還進行了一番“實地考察”。随後網上就出現了一張南鑼鼓巷公廁的位址圖，上邊寫的是南鑼鼓巷8号旁。雖然這幾個字簡短，但是意思也夠明确了吧，就是8号旁邊的一個廁所而已，但是這話到了那些人嘴裡就變味了，他們直接說司馬南住在廁所裡邊。那麼大一個“旁”字，難道看不見嗎？還是不了解這個字是什麼意思？家附近有個公廁難道就等于住在廁所？那這些人家裡難道連個廁所都沒有嗎？
僅僅一字之差，就被某些媒體緊抓不放，開始大做文章，敢問這些人的底線何在？網際網路上的言論會變成現在這個模樣，這些無良媒體可做出了不少貢獻。
事情發展到這個地步，哪裡還是“司柳大戰”，這分明就是一群小醜在亂跳。看到這些言論，先不說這些人和聯想有沒有關系，就想問一句馬上都要2022年了，難道還有人以為網絡是法外之地嗎？再說說那些鋪天蓋地诋毀性的報道，這背後的作者身為媒體人，有沒有點最基本的素養？先不評判文章的觀點，就說這個内容有什麼營養嗎？菜市場的大媽跟人吵架的時候，也是這種語氣吧，這種文章發出來，那不就是典型的潑婦罵街嗎？但是仔細一想，這些人言論這麼過激，也可能真的是“拿人錢财，替人消災”。
雖然這270多家媒體那麼支援聯想，費盡腦汁诋毀司馬南，但是他們又真的幫到聯想了嗎？很顯然，不僅沒有幫到聯想，反倒是讓大家印象更差了，這難道就是傳說中的“黑粉”嗎？如果真的是的話，那肯定是進階黑了。
這些低俗言論、報道，純粹是無腦碼字，根本談不上什麼支援或者維護，怎麼說聯想也是國際大企業，這麼一鬧，哪還有什麼形象？而且這些反擊根本沒有任何作用，因為他們的文章已經“跑題”了。如果真的想幫聯想，那為什麼不就司馬南提出的質疑進行回怼呢？抓着人家家人威脅幹嘛？口吐芬芳就能解決問題的話，那還要警察幹嘛？還要法律幹嘛？
是以個人并不認為這些媒體的報道，還有那些惡意言論會幫到聯想，反倒是覺得他們就是在蹭熱度，博人眼球賺流量，而且淨是幫倒忙。
這些小喽啰在網上“罵街”也就算了，更讓人意外的是，流量大V胡錫進竟然也站出來支援聯想和柳傳志了，并且在11月30日釋出了文章。當然他的文章當中并沒有明确表示自己站哪一邊，隻是在批判“激進主義”，隻不過就算他隻字未提“司馬南”三個字，大家也都能看得出來他就是把矛頭指向了司馬南，如此一來站哪邊不就很明顯了嗎？不過對于胡錫進的觀點，很多網友并不認可，就連他的很多粉絲都覺得不對，此文一發，直接掉粉600萬，這些粉絲都去了哪裡？全都漲到了司馬南的賬号上了。
那胡錫進的觀點又為何引來了這麼大的争議呢？
首先問題的關鍵在于他給司馬南還有衆多帶有質疑的網友扣上了一頂大帽子，叫“激進主義”，但是對于司馬南視訊當中提出的國有資産流失等問題卻隻字未提。他的文字很講究，他的觀點我們無法接受。和那些媒體一樣，這一次胡錫進也沒有對聯想的核心問題做出任何回應，而是避開了所有的關鍵時刻刻意回擊司馬南。不過這似乎也證明了一點，那就是胡錫進也覺得聯想的違規操作導緻了國有資産的流失。畢竟如果他認為事情不是真的，那又何來的激進一說呢？所謂激進主義，是對現存事物的不滿而表達出來的激烈情緒或者行為，不存在的事情怎麼談激進？那應該叫造謠吧？
其次，胡錫進還把這個問題上升到了國家路線層面，這也是讓人難以了解的地方。我們當然不支援極端主義和激進主義，更知道這會對社會發展不利，但是如果用最直接的方式提出質疑、指出錯誤就叫極端的話，那以後大家是不是不能說出内心的疑問了？再說了，難道那些媒體不極端嗎？司馬南微網誌評論區那些人不極端嗎？更何況，這和國家的路線差了十萬八千裡吧，這根本就不是一回事。如果聯想違規操作導緻國有資産流失是真的，那就是法律問題了，錯了就得接受法律的制裁，跟激進極端有什麼關系？又跟國家的路線有什麼關系？
想必司馬南的質疑并不是想真的搞垮聯想，而是他站在了正義的角度，實在看不下去聯想這麼發展下去了，是以用最直接的方式指出了聯想的問題，而那些支援司馬南的網友也是一樣的，他們都看到了這些年聯想發展的狀況以及其中存在的問題，是以選擇了站在司馬南那邊。
曾幾何時，聯想在國内的發展遙遙領先，是多少人的驕傲。後來聯想想要往前邁一步，發展成為國際企業，大家當然支援了，想必司馬南也不會反對。但是後來聯想直接把總部搬到了美國，雖然很多人質疑，但最終大家還是接受了。可是在那之後聯想的高層卻說“我們不是中國企業，而是世界企業”。此話一出，很多人心涼了一半，難道承認自己是中國企業很丢人嗎？難道聯想這些高層忘了自己是怎麼爬起來的嗎？既然你要發展成為世界企業，那也沒人攔着，但是成為世界企業不是靠嘴說的，更不是靠給高管發天價工資的。看看這些年國内的企業，華為發展起來了，小米也發展起來了，哪一個不比聯想強？可是當年這些企業有哪一個能比得過聯想？那個時候聯想的手機也比這些企業強吧，更何況後來還收購了摩托羅拉的手機業務，基礎也有了，海外市場也有了，那為什麼聯想就越來越沒落了呢？這其中可能沒有一點問題嗎？現在華為敢拿出營收的22%來搞研發，聯想投入的有3%嗎？口口聲聲說自己是科技企業，那不靠研發拿什麼跟别人競争？
對于胡錫進這番話，大衆的态度也證明了一點，那就是他這言論确實有不合理的地方。随着事件的不斷發酵，很快胡錫進就被推進了聯想的輿論漩渦當中，接着事情竟然奇迹般的反轉了。
就在12月的第一天，胡錫進再次發文表态，可是這一次他的文字當中透露出來的都是對司馬南的肯定，态度來了一個180度的大轉彎。總結一下這次的文章主要有三點：第一、指出了聯想高管天價薪酬的不合理之處，并說這與中國現在的實際情況完全不符，這也和司馬南視訊裡的觀點基本上一緻。第二、對聯想是否導緻國有資産流失提出了質疑，這話是不是有些熟悉，因為這也是司馬南提出的問題。第三、直接指出了聯想的問題，說他“大而平庸”，披着科技的外殼卻毫無核心競争力。
除此之外，胡錫進還在這篇文章當中表示，希望聯想能夠及時對外界的這些疑問做出回應。并希望聯想高管可以降薪，并建議把錢都投入到研發上。和上一次的言論相比，這一次胡錫進的态度顯然更能讓人接受了，最關鍵的是抓住了要點，指出了聯想的問題，而沒有像上次那樣對質疑避而不談。
但值得注意的是，通篇文章當中，胡錫進避開了司馬南，把重心放在了聯想身上。其實從現在的情況來看，他這樣的選擇還是比較明智的，因為輿論的重心還是在聯想，如果再去提司馬南，就顯得有些刻意了，甚至還有可能會引火上身。
那麼胡錫進為什麼突然改變了态度呢？對此有人覺得他是扛不住輿論的壓力了，況且還損失了六百多萬粉絲，這麼扛下去恐怕群眾都不會放過他，但真正的原因肯定不會這麼簡單。
從聯想的問題上來分析，首先是國有資産的流失，這一點司馬南在提出疑問的時候也拿出來了資料做支撐，想要來一個大反轉那可沒那麼簡單。其次是高管的薪資問題，這就是闆上釘釘的事實，早在幾個月之前就已經有人提出了這個問題，而且這查的話也很好查。
就這兩個最關鍵的問題，恐怕是神仙來了也很難為聯想開脫，那胡錫進肯定也意識到了問題的嚴重性，再繼續支援聯想的話，那最後隻會讓自己損失慘重。
在這次事件當中，聯想的态度一直讓人捉摸不透，一直發酵到十二月份，聯想都沒有正面做出過任何回應。對此不少網友猜測，如果司馬南的話有假，那聯想必然要及時維護自己的名譽啊，那肯定當時就報警了，也不至于到現在一個回應都沒有吧。
對于聯想緻力于發展為國際企業這件事我們當然沒有權利幹預，這都是企業自己的選擇，作為普通人我們隻能尊重他們的決定。但是大家指出來的問題這麼多，聯想難道不應該反思嗎？這麼多年的發展情況如何，聯想的高管們比任何人都清楚，問題出在哪裡他們難道不知道嗎？一個企業選擇怎樣的發展道路都應該得到支援和尊重，但是如果有問題那就得及時改正，對于外界的質疑聲不能充耳不聞，希望這一次聯想可以盡快站出來回應！不知道大家對此怎麼看呢？你是支援司馬南還是支援聯想呢？歡迎在評論區留言讨論。#司馬南##胡錫進##聯想##柳傳志#