“虐貓羅生門”尚無定論，但透過這一次争議事件，人們發現昔日的“爆款制造機”于正，早已把自己的公衆信譽度透支得所剩無幾。
|作者：劉潇 阿晔
|編輯：阿晔
|編審：蘇蘇
于正好久沒被這麼關注了。
最近，他的新劇《當家主母》中一幕“貓咪中毒墜地死亡”的鏡頭備受争議。不少網友質疑劇組真的殺死了貓，群情激憤，找他和劇組讨說法。
盡管劇方很快回應，稱拍攝是“在確定小貓安全的情況下進行的”，并介紹了具體拍攝手法。但質疑聲并未散去，反而愈演愈烈，甚至有自稱群演的網友稱貓在拍攝前已被“電死”。
11月29日淩晨4點多，《當家主母》劇組在微網誌發文稱，針對小貓被“電死”的言論已經報案，“将追究造謠者的刑事責任”。于正随後轉發該條微網誌——截至目前，他仍未就此事件發表任何個人言論。這種反常操作，同樣引發了網友質疑。
·網友在于正微網誌評論區留言質疑。
這場“虐貓羅生門”尚無定論，但透過這一次争議事件，人們發現昔日的“爆款制造機”于正，早已把自己的公衆信譽度透支得所剩無幾。
“虐貓羅生門”
《當家主母》背後的制作公司是于正創辦的“東陽歡娛”。
在貓咪事件之前，該劇最大的噱頭是請來了久未挑大梁的蔣勤勤擔當主演，除此之外，并沒有激起多大水花。劇方或許都沒想到，最終“出圈”的方式竟然是因為一隻貓。
引發争議的劇情發生在第32集中：一隻白貓吃了桌上有毒的點心後，僵直地從桌上跌落，後背着地，四肢抽搐，口吐鮮血後死了。
影視劇中出現動物受傷、死亡的情節并不罕見，《當家主母》卻靠一波波操作，直接把網友的怒氣值加滿。
第一波怒氣源于“貓疑似被毒死”。很多有寵物飼養經驗或者從事動物醫學專業的網友提出疑點：一是正常的貓從高處落下，一定是四肢先着地，而劇中的貓不是；二是劇中貓咪的腳趾全部張開，是十分痛苦的狀态下才會出現的情況。
網友很快等來了劇方的回應，文字+視訊，看起來頗有誠意。
·《當家主母》劇組在微網誌回應拍攝手法，并曬出澄清視訊。
然而，點開澄清視訊後，大家卻發現貓吐舌頭的畫面十分不自然。“P圖”質疑随之而來，迅速點燃網友的第二把怒火。
此後，又是貓主人出來接受采訪，證明貓咪沒事；又是劇方給貓咪注冊微網誌賬号，以貓咪的口氣發文澄清……然而，所有操作不但沒能自證清白，反遭網友再次嘲諷↓↓
衆怒難消，《當家主母》的豆瓣評分一路暴跌至2.8。有網友憤怒地說：“為了拍片，毫無人道地殺死動物是絕不能接受的！”
這一事件也再次引發了人們對于國産影視劇在保護動物權益方面的讨論。
1993年，電影《犬王》在拍攝過程中，導演讓功勳軍犬叼着真炸藥包跑向遠方，最終被炸死。該片導演甚至說：“為了減輕狗的痛苦，務必要一次性把它炸死。”
而于正也不是第一次陷入類似争議。此前，他的另一部作品中有鹦鹉被打死的鏡頭，也曾被部分網友質疑是“假戲真做”，隻是引發的關注并不如這次這麼大。
放在以前，于正或許巴不得自己的作品因為争議而上熱搜，畢竟有熱度就意味着有商業價值。但這次不同，“虐貓事件”是絕對一邊倒的負面輿情，對于低調蟄伏一年多的于正來說，這熱度着實有點燙手。
“生意人”于正
從某種程度上來說，于正是個精明的商人。
他擅長制造話題。
劇裡，他“炒”火了一衆CP：《宮鎖心玉》裡的楊幂和馮紹峰；《陸貞傳奇》裡的陳曉和趙麗穎；《笑傲江湖》裡的霍建華和陳喬恩……都曾讓沉迷古偶的觀衆“上頭”。
劇外，他“大嘴”一張，揚言“袁姗姗隻做女一号”“會讓陳曉當下一個劉德華”，給網友提供了無數八卦談資。
熱度會帶來争議，但同時也會帶來名利，于正深谙此道。
2005年，《煙花三月》開播，這部如今豆瓣評分7.3的高分劇，當時市場反應卻一般。劇播完，辛辛苦苦幾個月的編劇于正，依然名不見經傳。
第二年，同樣由于正擔任編劇的《大清後宮》開播。這部劇被網友質疑抄襲了《金枝欲孽》以及西嶺雪的小說《後宮》，飽受争議，卻出人意料地成為了收視率冠軍。
嘗到甜頭的于正，似乎自此掌握了“财富密碼”。
令人印象極為深刻的另一個例證是，據《中國新聞周刊》報道，2009年6月，于正試探着問經紀人穆小勇，自己的劇本“借鑒”了網絡小說《未央·沉浮》的情節，是否需要買版權。此時距離《美人心計》正式開機已不到一個月。
“我當時一看就傻了，這人物和故事主線都是一樣的。不買要出事的！”穆小勇後來在接受采訪時回憶說，他倉促聯系上作者并買下了該書版權，“先付款，後補合同”。
什麼類型的劇對觀衆的胃口，于正就弄什麼樣的劇本拍，“編劇生意”迅速進入了快車道：2011年，一部《宮鎖心玉》紅遍大街小巷，楊幂火了，穿越劇火了，于正也火了。2012年，于正注冊東陽歡娛影視文化有限公司，并聯合出品了《宮鎖珠簾》，該劇同樣成為湖南衛視年度收視第一的“爆款”。
·《宮鎖心玉》劇照。圖為男女主演楊幂（左）和馮紹峰。
但此後幾年間，關于于正作品“抄襲”“狗血”的争議從未停止。
曾和于正有過合作的編劇李亞玲在微網誌上爆料稱，早在2009年，于正就動過模仿瓊瑤作品《梅花烙》的心思，具體手法就是把《胭脂雪》的副線和《梅花烙》的主線結合起來：“他說抄襲隻要不超過20%，比如你把20集戲全抄了，但隻要擴充到100集，法院就不會追究。”
然而，越是被罵，越是火爆，口碑有損也沒擋住于正帶着一部部新劇在市場上高歌猛進。有業内人士指出，于正對劇本操控力強，能讓投資方、制品人閉嘴，其能力、野心在業界不一般。
這一切使得于正更加不把批評聲放在心上。
有媒體曾問于正，覺得為什麼自己會招來這麼多的負面評價。于正答道：“因為我不是神啊！娛樂圈大家都是塑造神的世界，我活得太像個人了，有缺點和所有的東西。”
他覺得，“有人罵你是好事，最可怕的是根本沒人再談論你。”
還能洗白嗎？
鋪天蓋地的罵聲很快來了。
2014年底，76歲的瓊瑤起訴于正，狀告其《宮鎖連城》侵犯了自己《梅花烙》的改編權，并詳細列舉出了抄襲的21個橋段。當時，109位編劇簽署聯合聲明，聲援瓊瑤，呼籲保護原創。最終的判決結果是五名被告共計賠償500萬元，于正公開道歉。
于正掏了賠償金，卻遲遲不道歉。他堅稱“借鑒不是問題”，瓊瑤告他是“前輩對後輩的打壓”。
2018年，《延禧攻略》開播，最終播放量突破150億。該劇在網絡上引發了古裝視覺色彩美學的讨論，并開啟了“莫蘭迪色系列”劇的熱潮。“于正制造”再次成為年度爆款，也為于正短暫地赢回了一些口碑。
但此前的“抄襲事件”仍然讓人如鲠在喉。
2020年12月下旬，編劇餘飛、宋方金在微網誌上釋出了緻媒體的一封公開信，宣布抵制郭敬明、于正，認為有抄襲行為并拒不道歉的人，不能成為榜樣。兩批共156名影視從業者簽名支援，瓊瑤、趙冬苓、董潤年、束煥、白一骢、高群書等人的名字，出現在簽名名單中。
這場轟轟烈烈的簽名運動，最終讓于正低頭道了歉。
·2020年12月31日，于正在微網誌向瓊瑤道歉。
但是，于正并不會因為道歉就洗白。觀衆對他的信任與耐心，早在一次次的“抄襲”醜聞和瘋狂炒作中被消耗殆盡。
之後，于正的畫風變了——在網際網路上一向高調的他，不爆料、不互撕了，走起“歲月靜好”風。
他還沿着《延禧攻略》的轉型路子，搞起了“非遺文化傳承”系列劇集，相繼推出《鬓邊不是海棠紅》《玉樓春》等。看起來，他是想走主流路線，謀求更大市場，然而市場卻不買賬了，劇集相繼撲街。
低谷之中，《當家主母》上線，蔣勤勤、楊蓉主演，惠英紅、王豔助陣，不少觀衆都很期待。結果，這劇高開低走，不管是熱度還是好評度，都不甚理想，如今更是深陷“虐貓羅生門”。
冰凍三尺非一日之寒，“信譽透支”的惡果在這次風波中被全方位展現。此時此刻，于正不妨扪心自問：為什麼大家都不相信于正？