11月24日，據媒體報道，前國腳徐亮在直播中“哭訴”自己遭遇不公，未能參加中國足協舉辦的A級教練教育訓練班。
報道中稱，共有216人報名參加本期教育訓練班，最終24人被錄取，徐亮未能進入錄取名單。他表示，名單中除原女足國腳婁佳惠等少數球員外，其餘十餘人他都沒聽說過。“我認為這不公平，我可以不去學這個，每一期教育訓練班都可以沒有我，甚至我可以不去幹相關的工作，我隻是想把這些事情告訴大家，讓大家評個理。”
真的不公平嗎？先來看看今年中國足協舉辦A級教練教育訓練班的情況：
5月14日，中國足協釋出《關于2021年度第一期A級教練員教育訓練課程報名的通知》，其中明确提到報名條件，一是獲得B級教練員證書滿一年方可報名，如獲得B級證書資格超過3年，需參加B級教練員繼續教育訓練并考核合格後方可報名；二是在中超、中甲、中乙、女超、女甲一線隊、預備隊及各級梯隊執教的在崗教練員優先考慮錄取；三是具備優秀運動經曆的教練員優先考慮錄取。
6月28日，足協公布了24人錄取名單，其中大多是退役的足球名将，包括王鵬、李玮鋒、韓鵬、周海濱、胡兆軍、汪強、矯喆等一大批前國腳，以及浦玮等女足前國腳。
10月29日，中國足協又發出了第二期教育訓練班報名通知，截至目前，足協官網暫未公布錄取名單。
今年一共隻辦了兩期教育訓練班，第一期名單裡沒有徐亮提到的婁佳惠，是以可以判定，他報名參加的是第二期教育訓練班，但沒有被錄取。至于最終錄取的24人都有哪些，足協尚未公布，名單目前隻為小範圍内的人所了解。
現在來看徐亮落榜是遭遇不公還是在情理之中。兩期教育訓練班的報名條件都一樣，其中第一條是硬名額，有B級證才能報名，沒有的肯定不符合條件，這沒有什麼可糾結的。後面兩條彈性相對大些，很難說，隻滿足第二條更有優勢，還是隻滿足第三條更有優勢。
兩條都占了當然有優勢，隻在第二、第三條之間對比，不會有一個标準答案。具體到徐亮身上，他是前國腳，符合第三條标準，但他不是在崗教練員，與那些隻符合第二條、不符合第三條的報名者相比，并不占優。
像徐亮自己所說，有執教經曆并非硬性規定，更重要的是，他具有優秀國腳的經曆，這個理由站不住腳。
以徐亮的條件，拿第一期名單來對比，沒有被錄取再正常不過。第二期名單中，可能有一些沒有什麼知名度的學員，但并不能據此認定徐亮比他們更應該被錄取。那些在低級别俱樂部執教梯隊的教練員，默默無聞的多了。不能說，他們一定要排在前國腳後面。
當然，中國足協受到質疑，也是因為他們的錄取工作沒有做到足夠透明，沒有讓外界清楚地了解到，在9選1的激烈競争中脫穎而出的學員都是什麼樣的條件。徐亮作為圈内人，都不了解情況，都很不服氣，公衆更不了解情況，更有理由懷疑足協有暗箱操作之嫌。