年輕人的惡意有時是非常大，因為缺乏社會閱曆，因為無知，他們的眼界狹窄，熱衷于“反抗”世界，而他們反抗的手段便是暴力，并且在殺害無辜的人後，因為沒有很快被警方逮捕，進而耀武揚威，通過手機上網，向朋友炫耀：
“短時間内殺了幾個人，那麼多警察竟然抓不到我，老天助我也，看來我還要繼續作案殺人！”
付振立出生于普通家庭，但跟很多家庭一樣，父母有着望子成龍的心願，是以舍得在孩子的教育上花錢，是以即使家庭條件不是非常富裕，但仍願意把孩子送進湖南省武岡市一所有名的示範性民辦中學，一年學雜費在上萬元左右。
不過不知賺錢辛苦的付振立并不明白父母的良苦用心，他并不愛學習，并且因為自小受到家人的寵愛，而從來不會替家人考慮，2012年5月，17歲的付振立離校辍學，連聯考都不考了，其家人沒少為他操心。
付振立辍學後沒有回家，并且身上的錢馬上就要花完了，但他仍沒有回家，在外遊蕩，甚至産生出了殺人搶劫的念頭，還慫恿了因與老師發生沖突而離校的劉啟智，劉啟智的成長經曆與付振立多有相似，但不同的是，劉啟智已經滿了十八歲。
劉啟智離家時隻拿了800元，很快就花光了，陷入了沒錢吃飯、挨餓的困境，而劉啟智也沒有想法回家，8月20日，付振立坐車到武岡市，找到劉啟智，然後找抵抗能力差的人下手。
一開始，劉啟智是不贊同殺人的，作案時還對付振立說：“沒有錢就算了。”可付振立始終沒有改變殺人的念頭，對人命毫不在乎，對劉啟智說：“連人都不敢殺，就是沒有錢也要殺掉。”而殺了第一人後，劉啟智殺第二人時就沒有那麼猶豫了。
兩人為“一夜暴富”，9天的時間裡就殺了7人；從武岡市到廣東省東莞市，從東莞到雲南昆明，劉啟智與付振立作案迅速，逃跑得也快，而他們之是以選擇在雲南作案，是因為雲南是邊境，友善逃跑。
8月29日，劉啟智、付振立到了營上鎮，住進了吳某家的旅社，當時吳某已經懷孕，并且有一個兩歲的女兒，吳某是做母親的，看到劉啟智、付振立兩人年紀小，以為他們遇上了什麼麻煩，還說了幾句關心的話。
然而劉啟智、付振立的良知早已被殺戮泯滅，30日上午，兩人以回房間找東西為由将吳某騙到房間，實施搶劫，并且将吳某及其腹中的胎兒殺害，又因為吳某2歲的女兒在一旁啼哭，兩人又用被子捂死了這個孩子。
至9月6日、7日，付振立、劉啟智先後落網，等待他們的是法律的制裁。根據刑法第二百六十三條的規定，犯搶劫罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收财産：
(一)入戶搶劫的；
(二)在公共交通工具上搶劫的；
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；
(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
(五)搶劫緻人重傷、死亡的；
(六)冒充軍警人員搶劫的；
(七)持槍搶劫的；
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
本案中，付振立、劉啟智合夥入戶搶劫作案4起，緻7人死亡，犯罪情節特别嚴重，手段極其殘忍，後果十分嚴重，根據刑法的規定，适用于死刑。不過因為一個已年滿十八歲，一個未滿十八歲，付振立與劉啟智的審判結果還是不同的。
根據刑法第十七條：【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害緻人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，緻人死亡或者以特别殘忍手段緻人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。
對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。
由于付振立作案時未滿十八周歲，依法應當從輕或者減輕刑罰，曲靖市中級人民法院審理該案後，依法作出判決，以搶劫罪判處付振立無期徒刑，剝奪政治權利終身；判處劉啟智死刑，剝奪政治權利終身。
宣判後，劉啟智提起了上訴。
經雲南省進階人民法院二審，依法作出判決，駁回上訴，維持原判。