曹操的父親曹瑜被殺，無論徐州馬桃謙是否指揮，我們都可以确認兩個結論。
曹瑜被殺。
殺害曹琦的兇手是陶謙将軍（杜上尉）張偉。
根據曆史書，張偉兩次出現在曆史書中。
該筆記引用了魏偉的《吳書：太祖英（曹）于》，重達一百零二。陶謙派給隊長張偉将騎200名警衛派去，在泰山花之間，付出代價殺，奪取财産，因為本淮南。太祖責怪陶謙，是以他為此而堕落。範偉《後漢書孝明八王傳》李賢記感謝《後漢書》：袁秀洙将張未陽私線給陳、（駱家輝）俊、俊喝水，因為騙殺了俊，一個縣哀悼者如喪親父母。
至于謝成的《後漢書》的部委會不會是張炜和曹琦的張炜被殺是同一個人，現代史學家陸偉在《三國志》中寫道：（張）本懷南，也選了袁。前袁被曹操打敗，據淮南說，辛鑫殺了父親，不敢看到伐木，是以要靠它。同人書《孝明八王》記述謝成書《袁讓部将張未陽私線給陳、羅俊、君酒，因為詐騙殺了俊》，也就是他的人。
陸偉以為當時在淮南的軍閥是袁，"吳澍"說張偉本淮南，也就是要去袁，是以謝成"後漢書"袁的部委就是張偉，是同一個人。
同時，我們也知道：陳王劉寵在建安兩年（197年）就下定決心要死，而曹瑜的死早就在那之前。是以，從時間順序上看，張偉到袁，确實有可能。Lu的觀點基于曆史資料。
從史書中記載的這兩件事來看，張偉簡直就是一個"刺客"，先殺了曹琦，然後又殺了陳國祥羅軍，第一次導緻曹操二徐州，造成徐土動亂，活衣木炭;
到建安二年級（197年）時，袁世凱已經在淮南與曹操控制下的徐都阚廷作戰。袁征占領陳國，是一場非常嚴重的敵對行動，曹操聽說此事，也無法要求福蘭陽張繡（當時曹操的兒子曹昂和夫妻将是張繡的手），立即組織了一支大軍去打袁。
袁的部委将是布裡奇、李峰、梁剛、樂左陳果、曹操在第一次世界大戰中擊敗了袁的軍隊，這些人被殺。袁看到戰敗，不得不撤軍，曹操也無力南下，傳回徐都。
《三國志武帝姬:(建安兩年）（197年）秋九月，（元）藝術入侵陳、龔（曹操）東征。藝術大衆從自己的出發，棄軍去，留下的将是橋，李偉、梁剛、樂安;走過懷懷的藝術。沒關系。
從這個角度來看，張偉沒有記錄，要腦補，曹操在這場大戰中，斬首張偉，我覺得也是有可能的。
後來，袁世凱戰敗，曹操也忙于與袁紹作戰，建安十四年（209年），曹操在紅牆戰敗，立即轉向合肥，并派兇猛的張遼等人包圍占領江淮、袁世凱的餘黨陳蘭、梅成、雷波等人，所有傳記記錄，也沒看到張炜的名字。
在我看來，張偉要麼在197年或209年的這兩場戰鬥中喪生，要麼撤退了。
有人會問：考慮張偉會不會去江東？
我覺得不太可能，因為江東的很多人都來自徐州，對陶乾的感情很深，比如陶乾的死，張昭也為他寫了追悼會。張偉想去江東，首先不能通過張昭這一關。