這是一部用犯罪、同性等情節引出人性中狹隘、偏激、僵化的思維模式對于教育、情感以及司法尤其是其中關于審訊和判定，産生的負面惡劣的、違背人道主義的、乃至由于立場不同進而對自身不認同的對立立場的人所涉及的事實故意扭曲的影響的揭露，同時帶有劇情性和文藝性的片子。
女主是一名體制内的年輕警察，工作幹練，為人善良，但有同志傾向，因而被上級擔心引發不良影響而派駐到外省島嶼上任職當地派出所所長。人性中對于不屬于自己立場的人要施加種種迫害尚不自知且自認為是匡正道德與風氣的惡毒行為正式開始了。
在首都生活慣了的人初到偏遠小島，感覺頗不習慣，當地人也帶着一種混雜着奉承、嫉妒、畏懼、不屑的态度和女主始終保持着距離，盡管他們并沒察覺到。女主也樂得如此，畢竟自己過一段時間就會調回首都，可是她發現島上有很多詭異的事情。
高中生為何曠課隻為在鄉間毆打同學？年逾七旬的老太命喪懸崖是否因為平日非法駕駛機車？異國壯年男子為何在光天化日之下當街哭鬧打滾？遭家暴的少女為何跟随警察不願離去？
一切謎底盡在《道熙呀》
這不是部新片，小白唯一想唠叨的是，看完想起以前讀書看過的一句話——“荒唐的正義”，用以概括該片核心觀點中的批判和反思再精準不過了。
女主看到道熙經常受人欺侮，于是對其多有關心和照顧，但道熙的父親由于平日被女主用法規限制自己的行為而心懷不滿，誣告女主性侵自己女兒，警方在審訊過程中主觀上已經認定同志傾向的女主必然是對未成年少女有非禮行為，而女主和少女都如實描述了女主在幫少女洗澡和擦拭傷口的過程（少女由于自身被虐待的經曆導緻對關懷自己的女主産生了情愫，是以在口供中憑空添加了一些女主對自己的愛撫行為以滿足自己内心的感情訴求），是以被檢方認為女主性侵未成年少女的罪名成立。
警方審訊後已經确認是女主性侵道熙,但是那為何不告訴道熙，這種欲蓋彌彰掩耳盜鈴的做法實在是愚不可及，你不把事情跟未成年講清楚，那麼以後未成年再次遇到性侵他還會覺得這不是傷害，進而再次遭受這種惡性事件。
很多事情，亞洲人都習慣遮遮掩掩，明明心知肚明卻一副不可告人的模樣，進而讓事情愈發變得惡劣和不可收拾。
少女畢竟快成年了，從審訊室出來後發現女主沒有被釋放，立刻明白自己的口供造成了女主入獄，于是，道熙的反擊開始了。
她先是灌醉了自己一旦喝醉便家暴女兒且鄰裡都清楚這一事情的父親，然後撥通了報警電話放在一旁，自己先是親手給自己父親手淫以挑起他的性欲，然後自己僞裝出痛苦的呻吟和求饒的詞句以讓電話那頭的警方相信未成年少女正在被醉酒的父親強暴。
事後，少女推翻了這前的供詞，推說那都是長期淩辱自己的父親強迫自己做的僞證，繼而女主得到了釋放，并帶着少女一同回到首都，開始新的生活。
從女主被審訊到再被釋放這一過程中，大小至少三次波折，每一次凸顯的都是人性中那膚淺，狹隘，愚昧的劣根性在面對未嘗涉獵過或是未曾了解過的事物所展現出的敵意、偏激與惡毒，仿佛是非我族類，其心必異，然後必須殺之而後快的歹毒與可憎。
本是對未成年人遭受虐待後的幫助與安慰的确鑿事實，卻因為幫助者有着較正常不同的性傾向便被冠以強奸的罪名，本是在孤寂與痛苦成長起來但終于遇到關懷與教導自己的長輩的少女，卻因司法中片面主觀的審訊而導緻自己出于愛意而憑空捏造的口供在不加驗證下就被認定成被強暴的鐵證。
而滿身創傷的少女為了不失去人生中見到的第一縷光亮，隻能用醜陋的方式陷害自己的父親以救得自己的夫妻，這還是未成年本該保有的純真嗎。
她的父親的确可惡，但不應該被沒發生過的犯罪行為而被定罪。這兩場審訊自始至終透露出的隻有司法體制的殘缺與草率。
以及人性裡的偏見——隻認定自己想認定的事情，比如有同志傾向的人跟同性有身體接觸必然是肉欲的發洩，比如平日酗酒家暴的無賴強奸女兒是理所當然的，比如未成年的口供一定是真實的根本不需要證明的，而在第二次少女推翻這前口供時，警方也就是人性的劣根性依然沒有吸取教訓，在上次口供被推翻的基礎上絲毫沒有懷疑第二次口供有僞造的可能性。
人啊，果然是愚蠢的動物。
當然，影片還是留有一絲期待和希冀的，終究女主還是帶着少女離開了這座島嶼，隻是那首都是不是比此地更甚的混合着偏見與脅迫的漩渦，那隻有等待成年後再說了。
畢竟“荒唐的正義”也是正義，如果不如片中那樣處理，少女在第一次詢問後見不到女主，然後在一片慌亂下繼續回到舊時光裡增添一道又一道傷痕，了卻這殘破的一生。
那可就既不荒唐，也談不上正義了。
可這才是普通人生活與人生的常态與現狀啊。