傅首爾回歸《家務男》，對比papi醬有三大優點，讓節目更有看點
在很多人的印象之中，綜藝節目最出彩的就是嘉賓。
選好嘉賓，節目不愁。
也是大多數觀衆的既定印象，但事實上在嘉賓和節目設定之外，主持人or常駐嘉賓的選擇也很重要。
像《明星大偵探》之中的何炅和撒貝甯，《王牌對王牌》之中的沈騰和賈玲等等都是知名的綜藝搭檔。
而在《做家務的男人 》之中，其實也是有着這樣的主持人搭檔：朱丹、李誕和傅首爾。
這三個人在經過兩季節目的磨合，早就已經形成了既定的默契。
朱丹居中cue流程，李誕負責插科打诨，傅首爾則是精準吐槽。
可以說在《做家務的男人》當中，嘉賓們來來去去，隻有這“三劍客”在迎來送往。
但是，在第三季的前4期這三劍客卻是缺了一位傅首爾，讓papi醬頂替了進來。
Papi醬的加入雖然讓節目有了不一樣的看點，但是在老觀衆看來，卻總覺得差了點意思。
當然，并不是說有papi醬常駐的《做家務的男人》就不好看，隻能說是蘿蔔青菜各有所愛。
那麼為什麼會有人覺得有傅首爾常駐的節目，才更加對味更有看點呢？
事實上還是由于傅首爾和papi醬的不同所造成的。
傅首爾是辯論選手出身，而papi醬則是短視訊部落客出身。
雖然兩者都能歸類到“明星藝人”這一行列，但明星也是有細分的。
就像演員和歌手，雖然同屬于明星行列，但兩者卻是靠着不同的技能在娛樂圈行走。
傅首爾是通過《奇葩說》這個辯論綜藝節目走紅的。
辯論更加考驗現場反應，以及是否精準“吐槽”反擊對方觀點和闡述自己的觀點。
而papi醬則是通過短視訊内容而走紅的。
而看過papi醬視訊的觀衆就很清楚，這樣的内容雖然也比較考驗創作者對社會熱點的敏感度。
但更加考究創作者對作品的精雕細琢。
是以，在節目當中就能夠看到，papi醬作為一個觀察員在“闡述觀點”的頻率上還是比較少的。
更不用說精準吐槽了。
在節目之中的papi醬更像是一個觀察分享者，在觀看嘉賓的生活之後，然後再“感同身受”地說出同樣的事情。
雖然能夠讓觀衆感受到其中的共情，但相對而言就少了一些節目效果。
換句話說就是感人的走心，雖然十分可貴，但對于一檔氛圍偏活躍幽默的綜藝而言，就顯得有些别扭。
而傅首爾作為辯論選手出身，這時候的精準吐槽，就在嘉賓的“出糗”之後，佐以吐槽，就更讓觀衆感到爆笑了。
其次，可能還是和傅首爾和papi醬兩人的性格有關。
雖然不知道傅首爾和papi醬兩人真實的性格是怎樣的，但就兩人在節目之中的表現而言。
相比起傅首爾，papi醬可能顯得有些内向。
可能有人看過papi醬“神經分裂”的視訊，認為papi醬不會是内向的人。
但從節目之中的表現來看，papi醬的表現顯得比較地被動，沒有傅首爾顯得外向。
在節目氣氛來看，傅首爾顯然能夠調動在場其他觀察員的情緒，尤其是李誕。
因為傅首爾在節目之中，顯得十分大膽十分犀利，自然也就為節目增加了不少的看點。
最後，其實也是因為這三劍客有了固定的默契。
畢竟三劍客已經合作了兩季節目，在整個節目的流程之中，每個人都對自己負責的分工做到心裡有譜。
朱丹居中cue流程，李誕負責插科打诨，傅首爾負責精準吐槽打擊。
事實上李誕和傅首爾就是負責調動氣氛的，是以在前兩季節目之中，就經常能夠看到傅首爾在無槽可吐的時候，選擇“鞭屍”李誕。
進而制造節目氣氛和節目效果。
在傅首爾和李誕的互動之中，隐隐能夠看到是李誕的嬉皮笑臉被傅首爾的吐槽全方位壓制。
而李誕也是适時地示弱扮慫，讓節目在歡脫的氣氛之中，又沒能超出界限，最後朱丹将流程拉回來。
但是papi醬作為一個分享者，反而是讓李誕的灑脫失去了缰繩，未能形成一個比較穩定的平衡。
是以才讓觀衆感覺，節目雖然好看但又不是很好看的那種古怪别扭的狀态。
歸根到底，《做家務的男人》作為一檔觀察類綜藝。
本質上是為了滿足觀衆對于明星的“窺私欲”而已，再加上傅首爾的吐槽，就會讓觀衆産生：”嘿，這明星還真挺逗，這點事都做不好”這種類似的優越感。
窺私欲加上優越感，構成了這檔節目觀衆的基本的觀看體驗。
而papi醬的分享感，雖然可以讓觀衆有一種共情感，但卻少了“優越感”。
收看節目的快樂自然會感到下降了。