釋出 AI 投影，邀請馮雁加入，暴風TV的路從此好走了麼？

1.

屢次暴風 TV 的釋出會，雷鋒網編輯都能看到幾個場景：

場上，馮鑫總是第一個上台發言；場下，馮鑫總是熟絡招呼各方來客。馮鑫邀請 CEO 劉耀平上台時，會喊“老劉”；劉耀平緻謝時，則稱“老馮”。

從受重視程度來看，成立于 2015 年的暴風 TV 在集團架構中，無疑已處在絕對核心的位置。能坐上這把“王座”的理由，就是 AI。

但在 2013 年，那會兒最火的還不是 AI。馮鑫明白，暴風在視訊這場惡戰裡絕難勝出，他需要長出一條新的“大腿”。那年底，在成都創辦極米的鐘波找上門來，二人相談甚歡，甚至聊起了如何把投影打造成一款網際網路産品。但最終，馮鑫選擇了“當紅炸子雞”—— VR。

至少從過往來看，馮鑫不是個擅長預測的人，但或許是個會把握時機的人。如果不是經曆了 A 股的斷崖，也未親嘗 VR 的冷清，“文藝青年”馮鑫大機率不會選擇做暴風TV。馮鑫坦陳，自己家的電視，隻有兩個用處——一個是過年時陪父母看次春晚，一個是每隔四年看回世界杯。

改變發生在遇到“老劉”和 AI 之後，二者很快就結合了。2017年，劉耀平上司的暴風TV推出首款 AI 電視後，此後密集地召開了多次釋出會，并宣布 All in AI，停産全部非 AI 電視。

決心不可謂不大。但馮鑫還惦記着投影。

馮鑫在釋出會的開場演講裡回憶，他非常熱愛電影，至今還保留着每周去一次電影院的習慣，從1999年開始，他就用投影看電影，對投影及投影帶來的“巨幕觀影感”很喜歡。對今天暴風即将推出的這款 AI 無屏電視（即投影）Max 6，已經等了 4 年。

2.

馮鑫故事的另一面，其實是彩電市場整體表現不佳，樂視之後，即便有 AI 加持，也鮮有其他網際網路電視廠商交出令人驚喜的答卷。這不能怪暴風，也不能怪 AI，但這一定是促使暴風TV染指投影的絕對誘惑。

雷鋒網了解到，120 寸的電視售價超過 40 萬，75 寸的電視均價也要 10 萬多，成本制約着大螢幕電視進入消費級市場，而投影則是一個優質的替代方案。同時，市場對于投影的需求随着消費更新不斷攀升，其年增長率高達 55%。

網際網路電視市場漸入寒冬，投影市場欣欣向榮，一面是蕭條，一面是誘惑，否則馮鑫怎麼也不可能大舉進攻老朋友極米的陣地，甚至在釋出會上直接對标極米最貴的産品，放出“盲聽投票”的視訊，顯示自家産品的優質。

馮鑫和劉耀平的武器是：用做電視的品質，做一台投影，滿足“120 寸的巨幕觀影體驗”。

馮鑫認為，暴風 TV 的進場是“大玩家入局”。所謂大玩家入局，就是要在畫質、音質、内容、AI+四個方面，全面“碾壓”投影市場上的其他玩家。在釋出會後的采訪中，劉耀平也對雷鋒網直言，“這其實是降維打擊”。具體來看：

暴風 AI 無屏電視在亮度上達到了1100 ANSI 流明，同等流明情況下價格低1000元，編碼率、成像均為1080P；音質方面，采用了劇場立體聲技術2.0，音箱設計采用铷鐵硼内磁發生單元，德州儀器數字功放處理晶片，Dolby+DTS雙解碼、雙音效的編解碼及音效處理技術，并由三諾聲智聯的首席“金耳朵”親手調教；内容方面，與暴風 TV 同步，可以覆寫暴風影音+愛奇藝+奧飛娛樂的全部視聽内容，且無需下載下傳App、注冊多賬号、登陸會員；在AI方面，與暴風TV享受同等待遇，能夠通過語言進行互動，可實作聽音辨人、多輪對話等功能。

值得一提的是，AI 方面和暴風 TV 唯一不同的是，投影選擇的是“近場識别”的方案，而非遠場。暴風 TV 首席技術官裴來隆解釋說，這是因為投影和電視在噪聲方面的不同，前者的風扇、光機、調焦、馬達等都會産生噪聲，噪聲無法解決，遠場識别的方案則無法實施，暴風 TV 的技術團隊也在想辦法解決這個問題。

除了用電視的标準做投影之外，暴風的這款投影産品，也給了一個“爆量”的價格——3999元，同時選擇在“雙十一”這個節點上在京東進行首發。綜合看下來，Max 6 的誕生，是想要實作當年馮鑫和鐘波聊的那個“把投影打造成一款網際網路産品”的願望。

3.

除了釋出暴風 AI 無屏電視 Max 6，這場釋出會上的另一個重頭戲，就是宣布香港科技大學電子及計算機工程系馮雁教授，以“首席科學顧問”的身份加盟暴風 TV。

馮雁作為 NLP 領域的專家，在内地的知名度并不高，這一點可以從搜尋引擎的新聞量看到，雷鋒網就此也問了幾家 AI 領域關注學術的資深媒體人，得到的答案也都未曾聽聞。更有意思的是，在知乎上一個名為“什麼樣的導師最坑人？”的問題下，有一位答主上傳了一份論文形式的 PDF 文章，曆數馮雁及其丈夫吳凱德的“坑”，除了控訴身為港科大校長的吳凱德之父任人唯親之外，還爆出馮雁為人跋扈，常有辱罵學生之舉。

在釋出會結束後的采訪中，雷鋒網(公衆号：雷鋒網)向馮雁詢問加入暴風TV後的計劃，馮表示想要參與從研發到産品的整個過程，當雷鋒網追問“如何彌合學術研究與工程實作之間的差異”時，馮回答說正是因為考慮到這其中的差異，才選擇暴風“來學習的”。

然而，當在場有位媒體記者問及，為何其他硬體廠商在采用 AI 技術時，都選擇和百度、訊飛等第三方技術廠商合作，但暴風選擇自己做（這位媒體記者其實了解有誤，暴風 TV的 AI 技術提供商為科大訊飛和蓦然認知）時，馮雁博士則一反“學習的态度”，且在不了解實際情況的情形下搶先答道，“因為有我啊”，并同時表示，“我在這個行業研究了30多年，算起來科大訊飛的創始人還是學生輩兒”。

考慮到前幾次暴風 TV 的釋出會 PPT 上還着重提到科大訊飛，這樣的回答，還真是蠻尴尬的。

本文作者：叨叨