口供可以直接作為定罪的根據嗎？

#刑事辯護#

#法律人舉案普法#

一、何謂口供？

何謂犯罪嫌疑人、被告人供述（俗稱口供）：犯罪嫌疑人、被告人向辦案機關偵查人員所作的關于自己的行為有罪的陳述。

何謂辯解：否認自己的行為構成犯罪或者罪輕的陳述。

二、口供的法律知識

（一）訊問主體、人數：偵查人員，不少于二人。

（二）訊問地點：隻能在規定的辦案場所進行；犯罪嫌疑人被送交看守所羁押後，訊問應當在看守所訊問室進行并全程同步錄音或者錄像。

（三）提外審的限制：偵查機關不得以起贓、辨認等為由将犯罪嫌疑人提出看守所外進行訊問。

（四）訊問的法定程式：首次訊問應告知訴訟權利及認罪認罰從寬的法律規定。

（五）關于錄音錄像問題：現在公安機關辦案場所都有錄音錄像裝置，每一次訊問都會有全程錄音錄像，看守所訊問室更是如此。

（六）前後不一的口供問題：當庭供述與庭前供述存在前後沖突的情況。如何處理？第一種情況：被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據沖突，而其庭前供述與其他證據互相印證的，可以采信其庭前供述。第二種情況：被告人庭前供述和辯解存在反複，但庭審中供認，且與其他證據互相印證的，可以采信其庭審供述；第三種情況：被告人庭前供述和辯解存在反複，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

（七）穩定的供述：一般情況下，穩定的供述會使得犯罪嫌疑人、被告人很難推翻。

（八）重複供述問題：或者叫重複自白，指的是偵查人員采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之後犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重複性供述。重複自白應當一并排除。

（九）重複供述（重複自白）的例外。有兩種情況：1、偵查階段，偵查機關确認或者不能排除以非法方法收集證據而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權利和認罪的法律後果，犯罪嫌疑人自願供述；2、審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權利和認罪的法律後果，犯罪嫌疑人、被告人自願供述。

（十）屈打成招（刑訊逼供）取得的供述：非法證據，予以排除。

（十一）受到威脅的供述：非法證據，予以排除。

（十二）指供：指供就是案件承辦人将案件事實，尤其是犯罪細節告訴、透露給偵查對象，強迫其依照自己的意思來交代，于是，一個根本就不知道案件事實的人，從口中叙述出了隻有實施了犯罪的人才能知曉的案情，變成為了“真兇”。一切冤假錯案的發生，都是與指供密切相關的，指供是冤假錯案發生的最根本的原因。有甚至讓犯罪嫌疑人看着答案回答問題的。

（十三）不同犯罪嫌疑人、被告人供述的印證：如果排除刑訊逼供、指供、串供等可能性，則被認定的機率極高，尤其是不同嫌疑人、被告人對同一構成犯罪的細節供述一緻或者相近的，很容易讓審判人員産生心證，予以認定。

（十四）口供與物證、書證等其他證據的印證：這是認定口供真實性所必須的。

（十五）行政機關取得的供述的證據效力：因驗證主體不是偵查人員，其取得的當事人陳述不能直接視為犯罪嫌疑人供述，一般需轉換成為刑事訴訟證據，經查證屬實，才能作為定案的根據。

三、口供的證據地位：

司法實踐中，偵查機關很看重口供，口供起着十分重要的作用。合法取得的、具有真實性、關聯性的口供具有将物證、書證等非言辭證據串聯起來的作用。同時，口供也是犯罪嫌疑人、被告人主觀犯意的最好的證據。