参不参选陷两难！香港民主党若不改弦易辙，不参选唯有死路一条

作者：凌德工作室 陈凯文

民主党是否参选的问题，日前又再成为热话。先有全国侨联副主席卢文端早前撰文，声称民主党的活路在于：从理念层面清除“拒中反中”思想，或者整个党像过往一样正常参选，或者准许个人以民主党成员身份参选，如果全面禁止参选，那就只有“死路”一条。及后，又见特首林郑月娥接受访问时表示，一个政团不参政议政论政，便会让人质疑其存在价值。

民主党是否参选的问题，日前又再成为热话

可是平情而论，民主党假若今次不派人参选，是否又一定代表他们以对抗方式杯葛立法会选举呢？因为完善选举制度的修例通过之后，任何人要在立法会选举中取得参选资格，必须先从选委会五大界别中的每个界别，均要取得2至4个提名，然后再由候选人资格审查委员会裁定，参选人并没做过俗称“负面清单”的行为，才能取得有效提名。

在此情况之下，由于选举改制后的选委会委员，大多数是由建制派担任，所以我们可以预料，民主党如果不像卢文端所言，放弃原有的“反共抗共”立场，他们即使有意参选，都极有可能被资审会dq，甚至是取不得足够的选委会提名票“入闸”。

可是明眼人都知道，民主党本身便是靠着“拒中反中”、贩卖惧中情绪起家的。是故，先不论民主党人真正的政治信仰，是否真的“拒中反中”，他们毅然放弃此一立场，便必定会丧失原有支持者的选票。如此一来，没了原有票源的民主党，即使能够取得参选资格，究竟又如何获胜？

说到这里，或许有人会说，立法会在选举改制之后，将会采用双议席单票制，民主党即使丧失原有票源，仍有机会获胜。然而，他们能够获胜有一个前提，便是民主党派人参选的选区，只有两个人出战。假如建制派派出两人出战，而民主党又因为放弃原有立场而令票源流失，他们的参选便会如同“陪跑”。

除此之外，政府在五月通过区议员宣誓的修例之后，便有媒体消息表示，曾为去年“民主派初选”借出议办的区议员，将有机会被dq，并会在dq后被追讨上任以来的薪津，因而吓得多名非建制派区议员急急辞职，民主党的区议会议席亦由80多个，跌至现在只剩27个。

与此同时，熟悉香港选举发展历史的人，都会知道民主党跟其他非建制派政党的最大不同之处，在于他们不是纯粹靠舆论制造政治明星吸票，而是采用所谓的“吴明钦模式”：透过派人参选成为区议员，借此打下“地方桩脚”，到了立法会选举时，再利用这些“桩脚”鼓励当区选民支持他们派出的候选人。

是故，早前爆发的民主党区议员辞职潮，其结果如同拔掉他们之前打下的“地方桩脚”。如此一来，民主党即使决定派人参选，但是在原有票源流失，再加上“地方桩脚”被砍掉的情况下，他们究竟又能如何争取选票支持呢？如果他们根本不能获胜，只能在参选中“陪跑”，甚至连选举保证金也取不回来的话，他们的参选诱因又在哪里？

由是观之，民主党假如最终决定不派人参选，很有可能只是选情分析过后，发现获胜机会不大，于是选择谋定而后动。当然，对于民主党而言，最佳方法是以党的名义提出推荐名单，但是准许党员以个人身份参选。如此一来，民主党便能避免被人认为，不派人参选是刻意杯葛，同时又可让有意参选的党员“试水温”了。

本文原载于橙新闻，原标题《民主党不参选，可能因为无得赢》。