參不參選陷兩難！香港民主黨若不改弦易轍，不參選唯有死路一條

作者：淩德工作室 陳凱文

民主黨是否參選的問題，日前又再成為熱話。先有全國僑聯副主席盧文端早前撰文，聲稱民主黨的活路在于：從理念層面清除“拒中反中”思想，或者整個黨像過往一樣正常參選，或者準許個人以民主黨成員身份參選，如果全面禁止參選，那就隻有“死路”一條。及後，又見特首林鄭月娥接受通路時表示，一個政團不參政議政論政，便會讓人質疑其存在價值。

民主黨是否參選的問題，日前又再成為熱話

可是平情而論，民主黨假若今次不派人參選，是否又一定代表他們以對抗方式杯葛立法會選舉呢？因為完善選舉制度的修例通過之後，任何人要在立法會選舉中取得參選資格，必須先從選委會五大界别中的每個界别，均要取得2至4個提名，然後再由候選人資格審查委員會裁定，參選人并沒做過俗稱“負面清單”的行為，才能取得有效提名。

在此情況之下，由于選舉改制後的選委會委員，大多數是由建制派擔任，是以我們可以預料，民主黨如果不像盧文端所言，放棄原有的“反共抗共”立場，他們即使有意參選，都極有可能被資審會dq，甚至是取不得足夠的選委會提名票“入閘”。

可是明眼人都知道，民主黨本身便是靠着“拒中反中”、販賣懼中情緒起家的。是故，先不論民主黨人真正的政治信仰，是否真的“拒中反中”，他們毅然放棄此一立場，便必定會喪失原有支援者的選票。如此一來，沒了原有票源的民主黨，即使能夠取得參選資格，究竟又如何獲勝？

說到這裡，或許有人會說，立法會在選舉改制之後，将會采用雙議席單票制，民主黨即使喪失原有票源，仍有機會獲勝。然而，他們能夠獲勝有一個前提，便是民主黨派人參選的選區，隻有兩個人出戰。假如建制派派出兩人出戰，而民主黨又因為放棄原有立場而令票源流失，他們的參選便會如同“陪跑”。

除此之外，政府在五月通過區議員宣誓的修例之後，便有媒體消息表示，曾為去年“民主派初選”借出議辦的區議員，将有機會被dq，并會在dq後被追讨上任以來的薪津，因而吓得多名非建制派區議員急急辭職，民主黨的區議會議席亦由80多個，跌至現在隻剩27個。

與此同時，熟悉香港選舉發展曆史的人，都會知道民主黨跟其他非建制派政黨的最大不同之處，在于他們不是純粹靠輿論制造政治明星吸票，而是采用所謂的“吳明欽模式”：透過派人參選成為區議員，借此打下“地方樁腳”，到了立法會選舉時，再利用這些“樁腳”鼓勵當區選民支援他們派出的候選人。

是故，早前爆發的民主黨區議員辭職潮，其結果如同拔掉他們之前打下的“地方樁腳”。如此一來，民主黨即使決定派人參選，但是在原有票源流失，再加上“地方樁腳”被砍掉的情況下，他們究竟又能如何争取選票支援呢？如果他們根本不能獲勝，隻能在參選中“陪跑”，甚至連選舉保證金也取不回來的話，他們的參選誘因又在哪裡？

由是觀之，民主黨假如最終決定不派人參選，很有可能隻是選情分析過後，發現獲勝機會不大，于是選擇謀定而後動。當然，對于民主黨而言，最佳方法是以黨的名義提出推薦名單，但是準許黨員以個人身份參選。如此一來，民主黨便能避免被人認為，不派人參選是刻意杯葛，同時又可讓有意參選的黨員“試水溫”了。

本文原載于橙新聞，原标題《民主黨不參選，可能因為無得赢》。