特别工匠律师说，这个案子|合同约定，股权可以解散而不转让，未拿到股权诉讼终止合同，可以支持吗？（2021） 北京 01 Min-end 5345
尹持有一家教育公司和一家生物公司的股权，是两家公司的实际控制人，与黄琦签订了一系列协议，将公司的股权转让给黄，同意黄先生担任两家公司的总经理，在公司的实际运营中，黄某一百万的营运资金免费借给公司， 并每月支付股权转让给尹，直到满足条件，尹一股权转让给黄等等。
在履行过程中，出现纠纷，黄某作为原告向法院提起诉讼，请求终止股权转让合同，退还已支付的股权转让款项。一审未支持黄的主张，黄未予受理，上诉至二审，二审合议庭听说，本案争议的焦点是黄某终止合同的理由是否有效。
首先，黄某上诉称，根据协议，"由于尹方延迟无法按照上述协议完成股权转让的所有手续，则黄乙方有权单方面终止与甲方签订的协议等补充协议"，尹未注册生物公司20%股权变更给黄， 因此，黄有权单方面终止协议。但是，根据协议，黄某应完成公司的经营指标并通过公司的评估，在股权变更程序后，黄琦未提供有效证据完成生物公司相关业务评估指标，享有单方面终止合同的权利。即使黄琦已经完成了经营业绩，尹尹也应在2018年1月31日前登记股权变更，但黄琦在一年多后仍未要求终止合同。
其次，双方一致认为，一家生物公司、一家教育公司是"一套人两个品牌"，一家生物公司的业务、资产最终要过渡到一家教育公司，黄某在实际经营的两家公司两年后，才在一家生物公司的股权没有改变的基础上终止协议， 不按照协议约定，违背诚信原则，不予支持。
在实践中，与多家公司经营业务的情况并不少见，在转让股权时，将一家公司的业务转让为主公司，将辅助公司的业务转变为主公司，从而完成整个资产业务的转让。在这种情况下，黄某教育公司股权转让，生物公司业务转入教育公司，股权转让业绩过程也延长，纠纷也容易产生。而在纠纷中，黄某提起诉讼终止合同，似乎不妥当，主要是协议约定了即使成立终止权，考虑到公司实际经营两年，合议庭不得支持终止合同。相反，如果您选择对违约行为提出索赔并要求转让股权，则可能是另一种情况。
以上内容仅供参考。
