文明史上上下下中华民族5000年，浩瀚的宇宙，星河。但在1840年以后的现代。唉，让我先放慢脚步，先平息一些我抑郁的情绪。中国的近代史是我最不忍心看到的，悲哀的。就像清朝不想面对世界的变迁，却很无奈，谁也逃不掉，这是世界历史的拖沓，即使不想去，也要把你滚进去，可是呢？
就是这样：本来，我们在自己的院子里，男舵柄编织，先是吃喝玩乐，闲着倒下，吟诵诗（唐）做成一对，写一个字（宋）唱一首歌（元）什么，它的音乐融化了，过着幸福的生活。虽然家里有很多兄弟，经常发生冲突，不会搬家做一个，但总是家庭内部的矛盾。
也有几个邻居，但这些邻居并不富有，但也经常到我们家抢东西，打了几架，服务好，我们尊为老板，每年节日的时候，来串一扇门，纳点公，可不是老板？实际上，回馈比提供的更多。这就是老板自信的建立方式。
嘿！我们家的院子不仅很大，土地肥沃，矿产丰富，无所不见。而且风水很好，东边有一条大河，南边有一条大河，北方的天气特别冷，荒凉，西边到处都是山，虽然我们也开辟了一条丝绸之路，但还要过山，沙漠太大什么的，非常困难， 走一走需要几年的时间，人少看一趟光游还可以，大规模行军，物流供应跟不上。所以，我们不在家，其他人很难过来。
中国的地理环境决定了农业社会必须在中国古代实施。总之，封闭的景观造成中国必须实行农业和商业重度，生产力不发达，确切地说，当交通不发达时，就不能交换食物，高额的商业利润可以回收利用，农业一年一个季节或两年三个季节，如果全部从企业谁也种地啊， 没有人种地，我们吃什么，穿什么，什么，农业是基础。这也是当前房地产和实体经济失衡的原因。
欧洲文明是地中海文明，它是内海，风很小，在古代砍倒一棵大树可以漂洋过海。在工业文明之前，中国是一个复杂的农业社会，而西方是一个半农业和半商业社会。
为什么工业革命发生在西方，而不是中国？这个问题值得研究。是因为我们不能创新，逻辑思维不够，缺乏哲学吗？是因为我们的文化行不通吗？如果是这样的话呢？那么，为什么古代的四大发明起源于中国呢？这是没有道理的。究竟是什么原因导致我们落后？是因为我们的意识形态和意识形态吗？是因为中国的政治生态吗？
长期以来，我们一直奉行一种重农戚商业的政策，古代商人地位最低，是没人想从事这个行业，也是被鄙视的。百年竞争时期的墨水，最好的就是发明和创造，到汉武帝时期也已完全淘汰。只有当我们使用它时，我们才会发明。例如，朱格彪发明的木牛流马，就是用来输送粮食和草。
没有活土，没有市场需求，供应就不存在。即使有发明，它也会被扼杀在摇篮里。随着时间的流逝，我们的发明和创造能力深埋在我们内心的最深处。这并不是说我们没有哲学思维，它只是被压抑而没有灵感。因此，学习精益求精，以官僚为导向的思维，是我们一直追求的目标。
儒家文化，道家思想，充满哲学智慧。但是我们研究的重点是人类社会，研究对象是卡在表面上的，网格已经知道这么多年了，没有什么出来的，杨明歌竹很有说明性。但网格知道这句话没有错，研究方向也是对的，我了解网格，是现在的分子、原子、碳酸钙什么的，这些都是西出来的。我们的性格是人和物，而西方更现实，客体就是客体，品就是人物。
中国文化是一种有抱负的传统文化。在我们的思想中，我们注重自然，迎合自然，不能破坏自然，按照自然规律行事，自然是我们生存的根本基础。因此，我们的古人采取了一种更长远、更深奥的观点，而不仅仅是眼前的利益。
西方迟早会意识到这一点，学习我们的中国文化是正确的方式。科学总是这样发展，这不是一件好事。这有点噱头。让我们回到正题。
英国第一次工业革命，当时是清朝的巅峰时期，"天上去，万邦完全掌控"的思想充斥着乾隆皇帝的脑海，人民也充满信心。1840年，当英国用强大的舰炮打开我们的大门时，我们没有意识到世界已经发生了巨大的变化，仍然在梦想着天堂。
我们家，院子风水很好，但还是让西边的人，从南边的水道。从此，美好舒适的生活被打破，传统农业文明将接受新工业文明的挑战。一个是当时世界上最强大的农业国家，一个是当时最强大的工业国家，没有一点防御，没有一丝担忧，你如此出现在我的世界，带给我的是惊天动地，令人震惊。
经过两次鸦片战争，中日中日中日战争和八国联军重创，我们坚强的头脑和高度的自信如此一次又一次地被粉碎，表面上我们战斗中迷失了，技能低下，但更重要的是，我们的精神世界崩溃了，自信消失了。如果不是我们超强的战斗能力、厚厚的底座、浓厚的文化（指民族精神）、人类的智慧，或许还是什么，结果可能会更糟，至少院子里会是完整的。
公平地说，这样说是可以理解的。面对几千年来未见的变化，撞击不亚于火星撞击地球，相当于一条平静的河流突然卷起了一股10层高的波浪。地上有一声雷声，大海在翻滚。
我们突然从一个村长，一个大家庭，变成了很多村民，每个村子都有很多村员的力量，我们也突然从老板变成了一个小弟弟谁屠宰，最透气的是旁边的邻居也牛起来了，我们还"平地"吃了一顿饭，谁也不忍。
从那时起，我们被迫卷入世界历史的洪流，开始面对整个世界。中国文化与西方文化的战斗开始了。
原本觉得技术装备不好，开展了外事运动。后来，我觉得体制出了问题，实行了变革法则和木子新政。虽然大革命推翻了数千年的封建王朝，但胜利的果实被袁世凯偷走，也取得了收复。如今，人们自然会将失败归咎于传统文化的腐朽。
随后，一批受过西方教育的知识分子发起了"反孔主义、反文本、反抗儒家思想文化创新、文学革命运动"。
就这样你征服了，切断了所有的退路，我的心情无助，我的决定是混乱的;
新文化运动倡导民主科学，反对封建文化。这场运动对统治中国2000多年的传统礼仪进行了沉重打击，激发了人们的民主意识，促进了中国现代科学的发展，为马克思主义在中国的传播和五四爱国运动的爆发奠定了思想基础，为全民主动学习西方文化开辟了道路。
新的文化运动是时代的产物。西方国家的不可分割性给我们民族的自信心造成了沉重打击，他们先进的武器装备、发达的科学技术、完善的政治制度、自由民主的思想等等，都影响着中国先进知识分子救国之心、过度思考和行为是时代的选择，也是历史的必然。
权力之差，败与败，一次又一次的屈辱，一再刷新人们的观念，颠覆人们的思想，甚至开始怀疑生活。在这种情况下，传统文化的自我否定势必会出现。毫不奇怪，主张否定传统文化、全面研究西方文化的知识分子占多数。我认为，要尽快改变中国的落后面貌，了解西方应该是最直接、最有效的方式，而不是一种方式。
然而，中国传统思想和惯性思维形成了几千年，突然面对西方截然不同的思想文化的影响，中国人民的思想大多是混乱、复杂、情绪纠结、矛盾、行为盲目、有些不知所措。西方对民主和自由的理解是肤浅的、片面的、不深刻的。
有些人高喊民主和自由，但他们在意识形态上并没有太大变化，特别是在他们背后的行为方式上。有些人恰恰相反。栗子太多人不会举例，有兴趣的人可以理解中华民国齐女李一泉，充分阐述了当时的普遍思想状态和行为。
如上所述，中国文化具有很强的包容性。但如果你想在中国的土地上生根发芽，它就会结出果实。还必须有共同的理解，高度认可和优势互补。为什么君主立宪制和共和制在中国失败了？马克思主义为什么被中国人民所接受？我想这是原因之一？
中国的传统文化和儒家思想再次遭受了毁灭性的打击，这似乎是一个毁灭性的打击。没有。它总是在阴影中。马克思主义的广泛传播，促成了中国共产党的诞生。
简言之，马克思主义的三大基石由马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义组成，是马克思和恩格斯在19世纪40年代在批判性继承和吸收人类在自然科学、思想科学和社会科学方面的杰出成就的基础上，在实践中不断丰富、发展和完善无产阶级思想科学体系的基础上建立起来的。
也就是说，马克思主义的三大基石，在中国儒家文化中占了两席，哲学和科学社会主义（共产主义社会是同一个社会），因为中国是农业社会，经济学的出现稍微困难一些。因此，马克思主义很快得到了中国人民的认可，具有互补的优势。
中国共产党的成立，彻底改变了中华民族的命运，使中国革命焕然一新，为中华民族的伟大复兴开辟了道路。中国共产党在长期革命、建设和开放的具体实践中，形成了具有中国特色的社会主义文化。
中国共产党成立之初，由于全面学习了苏维埃革命胜利的经验和共产国际的服从，中国革命遭受了巨大的挫折。斯大林和布哈林都指示中国共产党首先夺取这座城市，但结果如何呢？多亏了中国的一位伟人毛泽东，上帝帮助了他（遵义会议是在没有与共产国际接触的情况下召开的），他把马克思主义与中国革命的实践完美地结合在一起，拯救了中华民族，拯救了中国革命。
没有以前所犯的错误，中国革命就不会创造人类历史上的伟大壮举——长征。美国时代生活出版公司在21世纪初出版了《人类1000年》一书，出版了100个深刻影响人类文明发展的事件，历时1000.M，其中中国占据了三个席位，长征就是其中之一。
为什么我必须提到长征？因为长征是1840年以来中国近百年历史的转折点。长征是中国红军工农农创造的人类历史上的伟大奇迹，其精神力量震撼和打动了世人，是中华民族精神的集中体现，是中国为世界贡献的壮丽史诗。
红军长征创造了伟大的长征精神，向全中国和全世界郑重宣告，中国共产党及其领导的人民军队是不可战胜的，是不可战胜的。更重要的是，长征带回了中华民族失去100年的民族自信，再次抬起头来，再次把战败的民族精神扬光大。
从成立到中华人民共和国成立，中国共产党已经形成了红船精神、井冈山精神、长征精神、延安精神、西柏坡精神等中国革命红色文化，基本上引领了当时人民的文化潮流，特别是革命后的圣地延安， 成为当时的热血青年。还要感谢美国记者埃德加。斯诺写了《红星照耀中国》一书。
反美对朝鲜的援助结束后，以美国为首的西方国家担心中国会崛起，于是改变了策略（因为毛泽东，打仗不赢），转而冷战，以和平演变的方式进行文化渗透、侵略。当时，美国国务卿雷克斯·特鲁斯（Rex Truss）提出了和平演变。敌人的心没有死，怎么办。
20世纪60年代，中情局专门颁布了《反华十诫》，其中第一条是用材料引诱、腐蚀青年，鼓励他们轻视、鄙视，进一步公开反对他们原来的思想教育。特别是共产主义教条。为他们创造兴趣和机会进行性滥交，这反过来又鼓励他们发生性行为。让他们不要为自己的肤浅和虚荣而感到羞耻。一定要摧毁他们所强调的辛勤工作。你说，这不是很糟糕吗？他真的很坏。
20世纪70年代前后，世界上发生了许多重大事件，古巴的导弹危机几乎引发核战争，美国陷入越南战争的泥潭，美国和苏联在争夺霸权的斗争中，在美国处于守势，中国在文化大革命的同时， 而且还与苏联做了一个——金银岛事件，中苏之争。迹象和条件促使中国和美国领导人改变外交战略。当球在乒乓外交中转动大球时，就会发生这种情况。
1971年，基辛格秘密访华，双方就尼克松访华达成一致。1972年，尼克松对中国进行正式访问，两国在上海发表了中美联合公报。关系打破了僵局;1979年，中美正式建交。美国的战略是加入苏联，中美之间的默契加上苏联内部的矛盾，终于在1990年代初，苏联成功解体。
东欧的动荡在改组的背后给美国带来了自信，他们的对华战略一直受到克林顿政府的激烈辩论。最终，他们决定同化中国。是不是有点天真？因为中国一直在同化别人，中国同化的成功故事还没有出现。美国的算盘是，随着中国经济的持续增长，"中国将变得和我们一样"，使用美国的政治制度和制度。
美国还是很谨慎的，他们用"西化"和"分裂"来摆脱苏联，他们觉得中国有点困难，除了这个"二"之外，他们还加上了"四"：就是让中国人民"稀释"政治，让党的干部在市场经济中受到"腐败"的影响， 中国领导人"丑陋"，让多元化意识形态下的男性主义"融化"。
到本世纪初（2000年），美国感觉效率较低，行动缓慢，共和党人立即提出了一个执政纲领，称"中国是美国的战略竞争对手，而不是其战略伙伴"。然而，9月11日的事件极大地改变了世界格局。他们有很大的胃口，不仅要摆脱本·拉登，还要摆脱萨达姆·侯赛因。这种做，一下子就搞了十几年。在座特别感谢你们本·拉丹和萨达姆·侯赛因，他们给了我们十多年的宝贵发展机会。
与此同时，美国也想要我们。布什政府对中国相当敌视，但缺乏技巧，缺乏联系。一方面，他们在反恐斗争中需要我们的合作，因为基地组织位于阿富汗和中国边境，作为回报，美国加速了中国加入世贸组织，美国的战略重点已经转移到中东。另一方面，2008年美国爆发的经济危机也需要一个强大的中国市场来缓解。他们不想这样做，他们没有足够的心。
当奥巴马收拾残局时，他回头发现，我们的GDP已经超过了日本。2011年，奥巴马宣布了一项"重返亚太"战略，开始遏制中国的增长。与特朗普不同，奥巴马是一名律师，他非常关心规则和体面，以至于他选择开放市场并做出自己的让步来吸引他的盟友，以牺牲美国的文化软实力为代价，牺牲了将其部分真正利益给予盟友的利益。另一方面，特朗普是一个典型的商人总统，他重视眼前的利益，不关心规则，中美之间的贸易战开始了。
新旧、传统与现代、农贸与工業、東西、封建社會與資本主義社會相遇時，那種巨大的變化，不僅是地理觀點或歷史觀點的巨大變化，在某種意義上，也是整個價值觀點和文化願景的翻天覆地的變化。
当两个完全不同的文明相互争斗时，哪个文明更强大，拥有更多的优势？不是你，而是历史，人，实践。
"随风潜入夜色，细腻而寂静。面对西方文化的强烈冲击，在长期碰撞、交织、相互融合和互动的过程中，人们的思想、行为确实发生了很大变化，但也影响了一些人。
其中，一小撮不受约束的人，在西方文化的渗透、侵略（因为西方一直掌握着广播、互联网等先进技术，引领媒体宣传），西化现象更为严重，他们总是认为西方的月亮比中国的月亮圆，崇拜外界，不羞愧，骄傲， 伤心。
但从现在开始，主流依然是好的，根源是中国文化，东西方文化远未融合。是的，我只需要做或必须做，但我不一定真的同意我真正做的事情。一句话，它只是表面，你的行为方式，骨子里的东西，难以真正弄清楚的本质，你认为你已经改变了，但你仍然是你自己。
中西方文化的对峙也是一个缓慢发展和变化的过程，始终符合否定法则。中国文化从高度自信到从祭坛上跌落，从自我否定到从软弱到强大，再到对西方的汹涌澎湃。这是我们必须经历的历史发展。
西方文化有本质也有渣滓，中国的传统文化是一样的，不是全部的本质，文化也是随着时代的发展而发展的。包容，在保持差异的同时寻求共同点，差异是我们文化根深蒂固的原因。从东西方的跨文化表演中，我们依然能感受到中华文化是一种巨大的力量和生命张力。