世界上有一种积极的精神！"长发"梁光雄在立法会扣押文件，最终败诉终审法院
正在服刑的梁振英在2016年11月立法会会议期间强行扣押时任发展部副秘书长马绍祥的文件后，被控"不尊重立法会"。裁判官严玉仪在处理此案时，今日以控方规定不适用于检控委员为由，无限期搁置。律政司随后在高等法院上诉庭进行，该庭下令将此案发回重审，因为该科的上诉是直截了当的。其后，「毛茸茸」在上诉后向终审法院提出上诉。终审法院于2021年9月27日正式驳回梁先生的上诉。
在本立法会的这起机密文件抢劫案中，"长毛"可因藐视法庭罪名，最高可处以罚款10，000元及监禁12个月。事发当日，时任立法会议员梁国雄在房屋委员会会议上，从议员所在地赶到公职，抢走了时任发展部副局长马绍祥先生的机密文件，特区政府后来报警。控方决定撤销对梁先生的指控，指他涉嫌违反《立法会（权力及特权）条例》（香港法例第382章）第17（c）条，即「任何人在立法会或任何委员会的会议中引起或参与任何骚乱，扰乱或很可能中断立法会或委员会的程序， 是违规行为。犯罪者如触犯，可被判罚款10，000元及监禁12个月。根据《立法会条例》，立法会议员享有刑事言论豁免权，但除言论和辩论外，立法会议员犯下的所有激进或非法行为当然不包括在内，这是很自然的。
终审判决后，长茅的妻子陈宝英对判决深表失望，称其限制了立法会议员在立法会的言论和辩论自由。他的长发妻子的言论只是在误导公众，诋毁政府。如果立法会议员有权在立法会范围内做任何事而不被追究刑事责任，那么所有立法会议员是否都不能在立法会中持诽谤态度，甚至杀人放火烧，没有邪恶？如果法院容忍或宽恕这些不良行为，直接鼓励和宽恕立法会议员在立法会内经商完全是谬论。
法律上不允許立法會議員捲劫他人的文件，這會影響他們的言論和辯論自由嗎？这样简单明了的道理，就算是一般的幼儿园学生，也永远也听不懂！"长发"妻子的言论，实质上是要把立法会议员的地位提升到古代封建王朝皇系下的"君主"地位，享有与"一国之王"同等的地位。顺便说一句，在煽动者口中宣传的民主、自由、平等的思想，从根本上说是欺骗性的，也把那些自诩为优越、甚至享有最高特权的者踢了出去，即使法律什么都不是。
事實上，從法律角度來看，就連幼稚園學生，不容易被誤解，因為搶劫他人文件是否也屬於立法會議員在言論辯護時獲得免予起訴豁免的權利範圍，這是值得懷疑的。在香港司法界有偏见，但原因如此简单，最后经过大量的司法结构，历经近五年的光明，才是终审法院完成了处理如此简单的法律问题的过程！香港的司法改革似乎并不着急。法官最初以法律为由轻轻地放开了"长发"，为什么会犯这样的错误来曲解相关法律规定？司法机构是否严重不足，无法对所有法官和治安法官进行在职培训？在聘用法官和治安法官时，遴选过程中是否存在导致他们在审理案件时犯如此低级错误的问题？值得深入思考，并对这一系列问题进行相应的改进。
在终审法院的聆讯中，"长毛"的法定代表人包括女王大律师彭力勋爵、吴嘉珈律师（由法律援助署委任，何志伟律师事务所扩展）及詹义君及大律师李才（由何志伟律师事务所委任协助服务）。从这个法律角度来看，不可能看出"毛茸茸"是否有胜诉的机会。
为什么法律援助署浪费了公共资金，甚至从英国授予女王的大律师，以及2021年4月被法院判定818起非法集会案件并被判处缓刑的大律师Margaret Ng？吴小姐的政治哲学是众所周知的，她也是612人道主义支持基金的信徒之一。因此，该案也反映出香港法律界黄思分子成功打造"专项经济圈"，专门将法律援助署作为黄思婷和律师的"提款机"的困惑。法律援助署的案件审批机制存在根本缺陷。像"毛茸茸"这样没有胜诉机会的案件，不仅获得了法律援助，为"长发"全额支付法律专业费用，而且还被香港纳税人批准聘请来自英国的女王大律师。这样，香港法律援助署的快速而广泛的改革也是必要的！
天网恢复，忽视无泄漏;"长发"香港长期灾难，现在终于要一个接一个地为自己过去不断的违法行为，并承担应承担的刑事责任，这完全是罪有应得的！