天天看点

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

作者:乌鸦校尉

鲍威尔去世了,这被美国政客称为"洗衣粉"的烟斗,但这两天一直被大量粉饰,称洗衣粉事件,鲍威尔其实是相当无辜的,也是被骗的"受害者"。

这是对还是不对?是的,事实并非如此。

目前尚不清楚科林·鲍威尔(Colin Powell)的人到底是怎样的,但在那一年的事件之前,他确实在美国政治中享有很高的声誉,至少当美国人真的相信他是一个好人的时候。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

鲍威尔于1937年出生于纽约,父母是牙买加移民,母亲是码头搬运工,还有缝纫工人。

鲍威尔于1958年加入美国陆军,被派往德国西柏林,后来在越南轮流在战场上,在那里他以勇敢而闻名,并在战斗中受伤。从1968年到1969年,他第二次前往越南调查梅莱大屠杀。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

这项调查赢得了鲍威尔公众的信任。他的报告指责美国军方犯下了造成数百名手无寸铁的平民丧生的暴行,这对当时的美国来说并不容易。因为在一些军人眼中,美军对这一事件不负有责任。

回到华盛顿后,他迅速晋升为最高层,成为里根的国家安全顾问,然后在1989年至1993年担任乔治·W·布什总统。H·W·布什和克林顿政府参谋长联席会议主席(美国最高军官)。

对于许多美国人来说,鲍威尔是1991年海湾战争期间美国的形象。他的受欢迎程度一度使他成为第一位非裔美国总统候选人,许多美国人仍然认为,如果鲍威尔在那一年参选,他将"轻松成为总统",但他最终退出了竞选。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

2000年,鲍威尔再次退出总统竞选,转而支持乔治·W·布什总统。W·布什当选,并在乔治·W·布什(George W. Bush)的领导下担任国务卿。

它还刷新了非裔美国人的历史。"我希望我的任命能激励年轻的非洲裔美国人,"他在国务卿就职典礼上说。

鲍威尔被美国人广泛视为政府中的"鸽派",在美国正式决定在伊拉克开战之前,鲍威尔被视为联邦政府反对战争的代表。

然而,一切都想出了一个大翻转,试管里装满了白色粉末。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

2003年2月5日,在联合国安理会核发展委员会(United States Security Council Nuclear Development Council)外交部长会议上,时任国务卿鲍威尔就伊拉克拥有生物和化学武器问题发表了长篇讲话,提出了"来自伊拉克境内的证据",包括图片和录音,并指责萨达姆·侯赛因政府阻挠联合国对伊拉克的调查。

在涨潮的高峰期,鲍威尔掏出一瓶白色粉末,说炭疽病可以关闭美国参议院,隔离数百名工作人员并杀死两名邮递员是危险的,而萨达姆不仅有8,500升炭疽(来自伊拉克境内的证据),而且可以迅速产生五倍于此数量的新病毒。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

众所周知,美国对"规则"的研究深度,在真正的油水可以打捞和"弃"之前,肯定会把规则的有利成分全部挖掘出来供自己使用,尤其是善于玩文字游戏,找到自己的义名。因此,大多数国家在讨论美国规则时往往会落后。

在联合国舞台上,美国有着辉煌的记录。在1962年的古巴导弹危机中,肯尼迪政府首先操纵美洲委员会投票通过一项关于对古巴禁运的决议,然后允许联合国驻联合国代表阿德莱·史蒂文森在安理会会议上发言,驳斥苏联大使佐林的沉默,并当场展示美国U-2侦察机拍摄的照片, 证明古巴存在中程导弹,使苏联在联合国感到非常沮丧。此举立即扭转了国际舆论,使美国处于道德制高点。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?
一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

但美国政府试图在2003年复制这一胜利,这让汽车颠倒了过来。

鲍威尔激情澎湃的演讲和挥舞着火药并没有增加说服力,甚至适得其反,毕竟我们都明白,就是以这个小瓶子为例,如果鲍威尔确实把炭疽病带进了联合国总部,那么恐怕他就是恐怖分子......

更不用说整个国际社会,甚至美国的盟友,都没有被鲍威尔说服,特别是法国,法国外交部长让-伊冯娜·德维尔潘是一位诗人,他直接前往联合国激怒美国:

"我们的道义和政治义务是,首先将我们的全部精力用于和平解除伊拉克武装,并遵守法律规则。法国相信,只要我们保持团结,我们就将在这条艰难的道路上取得成功。这是集体责任的选择。"

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

在这次外交尝试中,道具是一瓶白色粉末,证据由伊拉克境内的目击者提供。

外交尝试没有成功,美国不得不绕过联合国,对伊拉克发动自己的侵略战争。

然后事实证明,不仅白色粉末不是真正的炭疽病,这些证据也都是假的!

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

奇怪的是,出演该剧的鲍威尔后来声称他不知道这一切都是假的。这使得他的形象有点滑稽,在"愚蠢"和"坏"之间,他必须选择一个。

2005年辞去国务卿职务的鲍威尔说,"洗衣粉"演讲是他职业生涯中最大的污点,他被误导了!

鲍威尔并不是唯一对这一事件负责的人,因为制造"美国洗衣粉"有一个过程。

首先,鲍威尔被告知,他的演讲是由康多莉扎·赖斯(Condoleezza Rice)领导的国家安全委员会准备的,但实际上是由副总统迪克·切尼(Dick Cheney)的助手撰写的。众所周知,切尼是伊拉克战争的重要推动者,他所领导的行动必将指向对萨达姆政府有害的方向。

鲍威尔以为自己被骗了。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

谁写了这篇演讲稿,鲍威尔通过百战看得更多,自己的品味却来了?

布什政府在这里有多份保险单,尽管鲍威尔仔细筛选了证据,但中央情报局局长特尼特(Tenet)向他提供了信息来源,但他一直在总统的要求下对他撒谎。

鲍威尔只有四天的时间来准备他的讲话,但当他走进安理会会议厅时,他说他很有信心。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

因为他认为证据已经"得到证实"。他要求中央情报局筛选文本,并删除"缺乏双重和三重信息来源的东西"。

鲍威尔的朋友和知己劳伦斯·威尔克森(Lawrence Wilkerson)后来透露,当鲍威尔被派往联合国为美国入侵辩护时,他坚持自己审查证据。在纽约发表演讲之前,鲍威尔和威尔克森与乔治·特尼特(George Tenet)和他的副手约翰·麦克劳克林(John McLaughlin)挤在一起,审查萨达姆拥有武器的证据被大规模销毁的情况。这四个人在特尼特的办公室里呆了几天,吃喝玩乐,不出门。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

"对于他演讲中的每个实质性项目,我们都有三到四个来源。鲍威尔本人也是这么认为的。

证明没有证据不是假的,但并不意味着更多的证据是事实,证据的来源不可靠,再多也只能导致错误的结论。

随后的资料证明,所谓的"三四个"独立情报来源在许多情况下往往来自同一来源:伊拉克反对派,即艾哈迈德·查拉比领导的伊拉克国民议会。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

例如,鲍威尔在那次讲话中说:"这些(伊拉克拥有大规模毁灭性武器)不是断言。我们有基于可靠信息的事实和结论。"

为了说明这一点,鲍威尔播放了伊拉克军官之间关于联合国武器视察的对话录音,并说明了所谓的大规模毁灭性武器设备,以强调威胁的紧迫性。

但事后看来,录音经过修饰和定制,使其听起来更像是有罪的证据,插图是由Charab的手下提供的,他们的证词是荒谬的,因为流亡者知道乔治·W·布什想听他们说萨达姆有罪,所以他们说了一些乔治·W·布什想听的话......

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

最重要的是,中央情报局的线人拉菲德·艾哈迈德·阿尔万·贾纳比(Rafid Ahmed Alwan Janabi)提供了所谓的"来自伊拉克境内的证据",他简直就是一个骗子。事实上,隶属于美国国防部的情报官员已经知道了这个消息,但没有告诉鲍威尔。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

例如,鲍威尔在联合国的一次讲话中宣称,"对车轮和轨道上的生物武器工厂的第一手描述......不是对植物的第一手描述。来文提交人是一名证人,他监督了其中一个设施"。但事实证明,贾纳比没有参与伊拉克军事领域的任何工作,这个信息完全是他的噱头。

第一个与伊拉克流亡者取得联系的西方情报机构是德国情报部门,经过简短的交谈,发现这个满嘴空话的人根本不可靠,当美国联系贾纳比时,德国情报机构警告美国人这一点。但这并没有阻止美国各级情报和政府机构将骗子纳入总统的国情咨文演讲,国会简报和鲍威尔对联合国的讲话。

根据Janabi的说法,"BND(德国情报部门)在2000年与我的前老板交谈时知道我在撒谎,他告诉他们伊拉克没有移动生物武器工厂。接下來的18個月,中央情報局忘記了我,他們讓我獨自一人,因為他們知道我在撒謊,儘管我從未承認過。相信我,当时我以为整件事对我来说已经结束了。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

时任中央情报局局长的乔治·特尼特(George Tenet)是第一批被德国人提醒的美国高级官员之一,但他却将贾纳比视为最重要的证人,鲍威尔确信他想表现出对特尼特的信任。

人们看智能不是真的,是没有"用"的。

鲍威尔被利用了,选择把他放在美国精心安排的最前沿:你看,"鸽派"和"反战"都愤怒,难道萨达姆不应该打仗吗?......

布什、切尼和当时的国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德利用鲍威尔和他的良好信誉,制造了脆弱的、最终是错误的战争案例。正如鲍威尔告诉他的一位助手,切尼曾经告诉鲍威尔,"你是美国最受欢迎的人,正在做一些受欢迎的事情,"罗伯特·德雷珀(Robert Draper)说,他是《发动战争:布什政府如何将美国带到伊拉克》(Start a War: How the Bush Administration Put America to Iraq)一书的作者。"

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

鲍威尔后来在伊拉克袭击了当时的国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德和保罗·D·布什大使。布雷默是欺骗他的罪魁祸首。

巧合的是,拉姆斯菲尔德今年去世了。我想知道你们俩是否可以在另一个世界撕毁它......

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

像大多数鹰派一样,拉姆斯菲尔德富有,年轻,习惯于指挥从高到高的一切。他在30岁时成为国会议员,并担任两家财富500强公司的首席执行官。1975年,他成为福特政府国防部长,成为美国历史上最年轻的国防部长,也是乔治·W·布什(George W. Bush)领导下最年长的国防部长。

这位绅士总是给人一种过分圆锥的印象,他主张使用武力威慑敌人,以确保美国生活在一个更安全的世界里,并在战争中幸存下来。

但是把锅放在他身上是不公平的。鲍威尔敢于责骂他,却没有责怪乔治·W·布什,毕竟乔治·W·布什和切尼提拔鲍威尔为参谋长联席会议主席,乔治·W·布什任命他为国务卿。谁比蚱蜢更不负责任,蚱蜢作为高级官员也为乔治·W·布什政府的利益服务?

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

作为美国内阁首席秘书,国务卿根据美国政府的惯例,有权就外交事务问题指示中央情报局局长,并分别听取情况介绍。

让国务卿完全处于三次状态,让中央情报局局长对国务卿撒谎,让国防部在收到盟友警告后假装什么也没发生,隐瞒关键信息,用完全不可靠的证词愚弄安理会......可以说,这种程度的欺诈是美国最高权力意志的体现。

在当时的乔治·W·布什(George W. Bush)政府内部,有一种战争气氛。由于美国社会普遍厌恶1990年代萨达姆·侯赛因在伊拉克的政权,美国国会于1998年通过了所谓的"伊拉克解放法",使推翻萨达姆成为国家政策声明。2000年,乔治·W·布什的竞选纲领呼吁全面执行《伊拉克解放法》,彻底消灭萨达姆·侯赛因政权。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

据说入侵伊拉克的计划是在布什团队入主白宫的第一天制定的。

在911袭击事件发生后,对美国遭受大规模杀伤性武器袭击的恐惧达到了顶峰。这种对萨达姆政权的恐惧和反感被别有用心的政客利用,他们一方面将萨达姆描绘成有杀手,并诋毁萨达姆与恐怖组织的关系,这些组织成为伊拉克战争的最大助推器。

此外,在乔治·W·布什发动阿富汗战争后,随着美军的军事攻势,原本2000年大选失利的乔治·W·布什的普选票立即飙升,入侵的政治红利也让乔治·W·布什黯然失色。

更深层次的原因是,布什的父子与军事综合体和德克萨斯州石油工业有着深厚的联系,伊拉克巨大的石油生产能力和战争带来的军备扩张代表着数千亿美元的利润。切尼和拉姆斯菲尔德都与布什政府内部的军事和石油大亨有着广泛的联系,拉姆斯菲尔德本人在1980年代担任著名军事智囊团兰德公司的董事长。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

从这个角度来看,布什政府只是由一群战争贩子组成的,他们希望通过发动战争赢得选票,他们希望为军队,石油公司和他们自己带来经济利益,并且对国际法漠不关心,以至于战争的合法性"印在M1A2坦克的背面", 所谓"实力就是道德"。

鲍威尔在当选总统时显然选择支持布什家族,与其说是"恶搞",不如说是他倾向于相信布什政府的"证据"。

鲍威尔一生在美国军队服役,服从,恐怕早已刻在他的脑海里。尽管他很优秀,但不可能不充分发现所谓"大规模杀伤性武器"的存在是不可靠的。但当美国最高统帅命令他"去纽约发表保卫战争的演讲"时,他不仅乐于去,而且对自己手中的证据充满信心......

于是,在世人面前,一瓶"洗衣粉"变成了一种大规模杀伤性武器,换言之,这瓶"洗衣粉"最终杀死了数十万伊拉克人,它实在配得上"大杀手"的称号。

一瓶洗衣粉错生活,鲍威尔到底错了?

更可悲的是,美国这种咄咄逼人的外交模式没有改变,军方和石油巨头的政治干预程度也没有减弱,这场洗衣粉闹剧绝不是最后上演的。

在一个以贩卖人口战争为目的的体系中,究竟存在什么"好人"?

资源:

《卫报》:科林·鲍威尔在联合国的演讲:破坏美国信誉的决定性时刻

《纽约客》:鲍威尔的命运时刻

联合国网站:德维尔潘先生在联合国安理会伊拉克问题上的讲话

中国日报:武士VS外交官 - 斯菲尔德和鲍威尔之间的战争

法鲁:外交官鲍威尔对伊拉克战争挥之不去的阴影