《导演请指教》不同观点碰撞堪比“火星撞地球”，梁龙另类电影作品引发辩论，荒诞意识流有点“云里雾里”，观众看不懂导致影片中途喊停。
不过，很多影评人却力挺梁龙，甚至吐槽观众缺乏审美。现场观众并不买账，犀利呛声影评人：故作高深。
梁龙跨界当导演，一个空镜头居然拍了56遍。潘斌龙实惨，每一个镜头至少要拍十遍以上。“大潘”生无可恋的表情包戳中笑点，梁龙导演大可不必强行完美主义。
梁龙的想法很有实验性，采用“伪默片”形式翻拍《疯狂外星人》。不过，可能是想法过于“高级”，拍摄手法过于“艺术”，甚至让观众出现了“审美隔离”。
电影开局就很诡异，像极了“东北味mv”，潘斌龙独自在镜头中跳舞，莫非这就是传说中的“外星人大型社死现场”。
而且，拍摄手法也很拖沓，转场生硬、节奏不连贯、“怪咖”视觉典型的意识流。其实，很多观众看懂了，活在自己世界里的外星人，应该是暗喻那些心理独特的人。
但是，主题虽然隐晦却没有内核，一边猜谜题，一边看电影，就算看懂了也没有太多意义。弹幕队列整齐：梁龙导演拍得不错，下次不许拍了。
电影播放了一大半，观影支持率低于预期，梁龙的电影作品被迫喊停。观众直言不讳：从头到尾没有get到导演想表达什么。
大部分观众感受一致，没想到，影评人却怒怼观众认知“肤浅”，不懂得欣赏艺术品。甚至有影评人嘲讽观众审美：梁龙导演的作品值得细品，看不懂不代表不好。
很多影评人开启“硬夸”模式，荒诞却不突兀，另类却有思想，“袁子弹”甚至夸梁龙的作品就是最高级的“咏叹调”。
如此“尬吹”好像有点过头了，观众也很敢说，当众犀利呛声影评人：大众有自己的态度，大可不必强迫观众接受“异类”，说实话，有些影评人有点故作高深。
又有影评人跳出来反驳：影评人用专业知识来引导观众，所以，看不懂的时候不要轻易去评价，可以看一下影评再下结论。
这位影评人太偏激了，现场观众再次呛声：所谓的“专家”贬低观众审美，自认为高人一等，如果电影拍成这样就是失败，观众不需要你们引导。
观众继续补充：看电影就像吃甘蔗，看你们的影评，等于去吃别人嚼过的甘蔗，根本没意义。导演孤芳自赏，观众看不懂就是没品位，好像有点太自大了。
这位观众的比喻太形象了，说实话，生命短暂且珍贵，没必要浪费时间去强行接受不喜欢的东西，电影也一样，观众有自己的审美。
比较讽刺的是，影评人几乎全员“尬吹”，争先恐后称赞梁龙的作品是“艺术品”。但是，专业评审投票结果却出人意料，很多影评人都投了反对票，难怪被质疑“故作高深”。