《導演請指教》不同觀點碰撞堪比“火星撞地球”，梁龍另類電影作品引發辯論，荒誕意識流有點“雲裡霧裡”，觀衆看不懂導緻影片中途喊停。
不過，很多影評人卻力挺梁龍，甚至吐槽觀衆缺乏審美。現場觀衆并不買賬，犀利嗆聲影評人：故作高深。
梁龍跨界當導演，一個空鏡頭居然拍了56遍。潘斌龍實慘，每一個鏡頭至少要拍十遍以上。“大潘”生無可戀的表情包戳中笑點，梁龍導演大可不必強行完美主義。
梁龍的想法很有實驗性，采用“僞默片”形式翻拍《瘋狂外星人》。不過，可能是想法過于“進階”，拍攝手法過于“藝術”，甚至讓觀衆出現了“審美隔離”。
電影開局就很詭異，像極了“東北味mv”，潘斌龍獨自在鏡頭中跳舞，莫非這就是傳說中的“外星人大型社死現場”。
而且，拍攝手法也很拖沓，轉場生硬、節奏不連貫、“怪咖”視覺典型的意識流。其實，很多觀衆看懂了，活在自己世界裡的外星人，應該是暗喻那些心理獨特的人。
但是，主題雖然隐晦卻沒有核心，一邊猜謎題，一邊看電影，就算看懂了也沒有太多意義。彈幕隊列整齊：梁龍導演拍得不錯，下次不許拍了。
電影播放了一大半，觀影支援率低于預期，梁龍的電影作品被迫喊停。觀衆直言不諱：從頭到尾沒有get到導演想表達什麼。
大部分觀衆感受一緻，沒想到，影評人卻怒怼觀衆認知“膚淺”，不懂得欣賞藝術品。甚至有影評人嘲諷觀衆審美：梁龍導演的作品值得細品，看不懂不代表不好。
很多影評人開啟“硬誇”模式，荒誕卻不突兀，另類卻有思想，“袁子彈”甚至誇梁龍的作品就是最進階的“詠歎調”。
如此“尬吹”好像有點過頭了，觀衆也很敢說，當衆犀利嗆聲影評人：大衆有自己的态度，大可不必強迫觀衆接受“異類”，說實話，有些影評人有點故作高深。
又有影評人跳出來反駁：影評人用專業知識來引導觀衆，是以，看不懂的時候不要輕易去評價，可以看一下影評再下結論。
這位影評人太偏激了，現場觀衆再次嗆聲：所謂的“專家”貶低觀衆審美，自認為高人一等，如果電影拍成這樣就是失敗，觀衆不需要你們引導。
觀衆繼續補充：看電影就像吃甘蔗，看你們的影評，等于去吃别人嚼過的甘蔗，根本沒意義。導演孤芳自賞，觀衆看不懂就是沒品位，好像有點太自大了。
這位觀衆的比喻太形象了，說實話，生命短暫且珍貴，沒必要浪費時間去強行接受不喜歡的東西，電影也一樣，觀衆有自己的審美。
比較諷刺的是，影評人幾乎全員“尬吹”，争先恐後稱贊梁龍的作品是“藝術品”。但是，專業評審投票結果卻出人意料，很多影評人都投了反對票，難怪被質疑“故作高深”。