文/王国栋
最近看了韩国人写的一些历史文章，将他们国家的民族英雄李舜臣称作亚洲第一名将。韩国人喜欢自吹自擂可以理解，但扯上整个亚洲，就有些过分了。因为不管是从李舜臣的个人能力还是战功，或许在韩国可以称第一，但在有5000年文明史的中国面前，就显得有点班门弄斧了。说句不好听的话，就凭李舜臣的个人能力和战功，能排进中国历史名将前200位都不错了。下面，小编就根据李舜臣的历史资料，结合中国同时期的名将的能力和战功，讨论一下李舜臣这个亚洲第一名将的水分有多重。
先看了一下李舜臣的个人基本资料和战功。
李舜臣，字汝谐，祖籍德水，1545年4月28日出生于朝鲜首都汉城（今韩国首尔）。因为祖上参与士大夫集团政治斗争失败，父亲李贞终身不得参加科举考试，也不能获得任何功名。正是在这样极度困难的情况下，年少的李舜臣弃文学武，于1576年取得了武举人称号，被分配到全罗道井邑县担任县监（相当于现在的县公安局局长）。
李舜臣的发迹源于日本封建领主丰臣秀吉对朝鲜的入侵。在国家危难之际，李舜臣临危受命，被任命为全罗左道水师节度使（相当于现在的海军支队司令），负责督造龟船，积极备战抵御日本的入侵。
1592年，14万日军以雷霆之势横扫朝鲜，几乎将朝鲜国王俘虏。直到明神宗派遣大军赴朝支援，才稍微稳住了阵脚。李舜臣作为朝鲜水师将领，率领不足万人的少量部队，多次击败数十倍于己的日军，有利的支援了明、朝联军陆军的作战，立有大功劳。李舜臣本人相对于平庸的朝鲜军事将领，也确实称得上朝鲜第一名将的称号。
但是，从1592年壬辰倭乱开始，至1598年11月战死沙场，李舜臣从来没有指挥过超过3万人的部队作战，对战局的实质性影响没有朝鲜历史作家撰写的那样巨大。而且李舜臣也并非百战百胜，在1592年10月的釜山之战、1592年11月的长门浦海战、1598年10月的顺天城之战均被日军击败，损兵折将，于1598年11月在露梁海战中不幸中弹身亡，朝鲜国王为其谥号“忠武”。考虑到当时朝鲜国赢弱的军队战斗力，李舜臣的数次战败不能归咎于他指挥无能，综合与他级别相当的朝鲜军事统帅将领，李舜臣是非常出类拔萃的。然而就因为这样的功绩，韩国作者就敢称李舜臣为亚洲第一名将，这未免太自欺欺人了。
那么，与李舜臣处于同时期的明朝优秀将领，哪些人的军事才能堪比李舜臣呢？小编例举了三人：
01、胡宗宪
胡宗宪在嘉靖年间以浙直总督的身份指挥明朝大军与倭寇作战，是明朝抗倭战争的总司令和实际指挥官。“大明不可一日无东南，东南不可一日无胡宗宪”就是对胡宗宪功绩的最佳体现。胡宗宪之所以被历史掩盖了大部分光芒，是因为其出身严嵩门下，手下又有谭伦、戚继光、俞大猷这样的名将，淡化了他对明朝抗倭战争胜利所做出的贡献。以胡宗宪的才能和战功来说，非但李舜臣比不了，朝鲜任何一位军事将领都无法比拟。
02、戚继光
戚继光的战功就无需小编赘述了，在冷兵器的局部战争中，整个亚洲还没有任何一位军事将领能超过他的成就。为什么戚继光在中国历史名将录上的排名不够高，原因和李舜臣一样，都是没有指挥过大兵团作战，战绩难于服众。你一辈子打了上百场小战，歼敌10万人，与一位一次战役或战争就歼灭敌人数十万或击败一个国家的军事统帅相比，谁的功绩更有说服力？相信读者都是心知肚明的。但是拿戚继光与李舜臣做比较，不管是从个人能力、战功来说，戚继光都压李舜臣一头。
03、麻贵
明朝军事将领麻贵与朝鲜名将李舜臣是有共同合作抗倭的经历的，因此拿来与李舜臣做比较最为适合不过。
麻贵在明朝国内的战功就不细说了。1597年，万历皇帝明神宗任命麻贵为备倭总兵（相当于现在的战区司令），率部赴朝鲜与日军作战。明朝时的总兵官是正二品，一般下辖3-5万人的部队，品级权力都不算低了。麻贵到了朝鲜后，王京保卫战击败小西长行，解了朝鲜燃眉之急；1598年击败加藤清正，气死了日军关白丰臣秀吉。最终凭借辉煌的战功击败了日本侵略者，赢得了抗倭援朝的最终胜利。麻贵回国后立马被升为右都督，成为明朝一品武官。而李舜臣1598年战死时，官职三道水师统治使（相当于联合舰队司令），不管是从职务、战功大小都与麻贵相差甚远，称为亚洲第一名将，名不副实。
对于以上观点，各位读者如何看？