韩国的性别对立堪称世界之最，如果说日本呢是靠着佛系躺平以柔克刚，那么韩国就是政治正确对轰的性别战争了。
韩国女选手
在前段时间的奥运会上，很多人应该都记得有一个新闻，拿下射箭金牌的女选手，因为短发被认为是女权被网报要求退还金牌。
很多人觉得不可思议啊，韩国男人为什么能这么魔怔，居然网暴为国争光的奥运冠军？但如果你去注意发言，就会发现一个更有意思的是，男网民网暴的理由是他是一个女权，而所有为他辩解的人辩解方向都是他不是女权。发现没有，不论男女已经都不会去争论女权好不好了，而是都在争论他是不是女权。
为什么会这样呢？为什么女权在韩国成为了这样一个不想被贴上的词呢？答案也要从十多年前说起。
和日本一样，韩国男女双方也有过花好月圆的时候，伴随着经济发展，城市化，时尚前卫，自由恋爱的思潮在年轻人中广泛传播。世纪初，亚洲四小龙韩国的年轻男女们也曾有着共同的美好憧憬，韩国女权也在此时。
出现到这时，他们的诉求也是精致独立女性的思路，主张个人主义和过去传统做切割，并且同样的韩国女权一度也得到了大部分人不论男女的支持，但是和日本一模一样的剧情出现了，新世纪以来中国崛起不断挑战韩国支柱产业，内卷情况大量出现，2008年经济危机更是雪上加霜，失业率爆棚的情况下，内卷开始大规模出现，后面的剧情啊，你应该能猜到了，内卷大逃杀下，韩国男女双方开始互卷，并且和日本一样，韩国女性也在大逃杀中选输了。但比日本更严重的在于，韩国这边极端的女权占了上风，Meglia组织出现了。
Meglia组织 是激进女权组织，于2015年兴起，一开始呢，其实也是聚在一起反性骚扰，反就业歧视以及发表各种贬低男性的言论的，但随后越来越激进推广堕胎男婴的宣传活动，坚持要完全性别灭绝韩国的男性宣传拿刀上街捅陌生男性，用刀架在睡梦中的父亲脖子上自拍，甚至连民族英雄。也因为男性身份而被攻击。
某种意义上，从激进程度来讲，韩国女权是全世界最激进的，无论中国、日本还是欧美，都无法比拟。你今天看见的所有性别对立言论和相关案例，在韩国那都不是事儿。但问题在于，韩国激进女权的方向犯了同样的错误，他们的力量没有去对准资本家，而是对准了同为无产阶级的男性，有一个现成的资本家不打，要朝着虚构的父权虚空出击，对普通男性攻击，其结果呢？自然就是韩国男权开始反击，并且呢，也越打越激进，而他们的思路也比日本的躺平，也更极端，是用魔法打败魔法政治正确对轰的思路。
什么意思呢？一张照片男性比女性多了，韩国女权说这是歧视女性，是社会对女性的压迫。一般人的思路是解释具体情况，没有歧视女性，对吧？当韩国男群的思路是，没错，这就是歧视女性，你们网站放应该全部下架谢罪，但是如果你们换上来的图片女性比男性多，那就是歧视男性哦。来，每张照片我们一个一个数。男女数目，但凡不一样，你们网站就倒霉了，简单来说，用政治正确去打击政治正确，你要公平，我就给你公平，而且比你想的还要公平1万倍，要是有一点不公平那就是歧视，看谁先受不了，男女平等OK，我完全同意，所以吃饭买单，你要感受男的应该多付一点钱，那你就是在搞歧视，
综艺节目不能开女性玩笑好，没问题那么综艺节目也不能开男性玩笑对吗？你不会反对男女平等吧？而当双方都拿着放大镜看综艺吧，综艺节目制作者搞到自闭时，女性惊奇的发现这个模式自己是亏的，为什么呢？因为政治正确，对轰氛围下综艺节目是基本没法做的，女性发现自己能看到内容少了，而男性呢？男性本来就不看综艺，
再比如女性指责男性发短信骚扰，说韩国男性真恶心，好所有异性不许互发短信，这就出现了传说中的求爱三次算犯罪条例，然后呢，有意思的就来了，一开始啊，女性也认为这个条例收益方式，女性所以双方。一起推动实施，但很快越来越多，女性反应过来，这个条例的受益方是男性，因为条例等于直接打死了舔狗的存在空间，女性失去了恋爱中的浪漫和议价空间了。简单来说，就是韩国也遇到了和我们一样的情况，男性都不愿意拉下脸来追求女性了。而这个条例的出现给了男性借口，一旦被拒绝立马走人。
追女生追什么追啊，上来就是你中不中，你要不答应我直接下家别问问就是我尊重女性绝对不会犯罪，所以麻烦三次以内啊你给个数。于是很多女性开始反对，他们认为啊三次太少了，失去了恋爱，浪漫也无法判断对方珍惜，但韩国男权立刻反打你反对你想过被骚扰女性们的感受吗？于是神奇的一幕就出现了，女权抢占政治正确高地说，不能给男性机会，很多女性反过来支持要多给男性机会。这个打法也直接撕裂了韩国女性，因为不管什么层级的男性都希望追女生过程中，省点儿事儿，大家都不跪舔，大家都省事儿。
对女性来说，顶层女性的困扰是天天被骚扰，邀约忙不过来。而普通女性的困扰是男性不够真诚主动，双方在这个议题上存在根本性分歧。韩国男权发现了原来男性在婚礼上的整体胜利这么容易一致，于是立马趁热打铁，乘胜追击。当时韩国女权的话题重心呢，也是在婚姻上，比如指责婚姻是对女性的压迫，还有的诟病离婚冷静期等，对韩国也有离婚冷静期，不过呢，他们叫离婚熟虑期，然后呢，有意思的来了，韩国男权的反打思路是，你居然还想改良这个，你果然还是想结婚吧。婚姻就是对女性的压榨，说得好我完全赞成，所以你们怎么老想着改良这个让女性入坑呢？简单来说，韩国男权把这个话题变成了比赛谁更不想结婚的魔怔大赛。这一次韩国女权认为自己肯定赢了，因为一直以来大家的认知都是女性，对婚姻需求的男性更迫切的想结婚，所以才有了男性应该在恋爱中付出需要让渡利益的说法，但最终幕布揭开的时候。女性惊讶地发现，他们居然又输了大量韩国男性居然真的是更不想结婚的那一方。为什么会这样呢？其实，只要看了刚刚日本的案例和背后的经济逻辑，你就能完全理解韩国的情况。经济基础决定上层建筑，和日本一样，在经济下行性别对立的环境中，韩国男性突然发现自己才是更强者，单身不结婚对自己更有利。此时唯一的结婚理由是来自父母传统的压力，而女权恰好打掉了传统秩序和责任约束。韩国女权指责男性不够温柔体贴，韩国男性立马赶紧分手，千万不要被压迫啊。韩国女权指责现在的男性没有男子气概，韩国男权立马太棒了，还不开香槟庆祝，反正你也不会和他结婚的对不对？大家都是不想结婚的，你们废话这么多干嘛？莫非你们是想结婚？天啊，你们居然想让女性被婚姻压迫，千万不要给男性提意见，千万不要有能过下去的错觉，大家分开过，谁想结婚谁就是dog。当韩国男权真的扔掉面具，表示大家就应该撤。彻底分开各自过的时候，韩国女权发现自己几乎所有的落脚点话题点一提，空间全都被打没了，你给婚姻挑了一堆刺，告诉对方改好这些，否则绝不结婚。然后对方回了一句，为什么你居然觉得我会想结婚呢？很多人无法理解韩国男女双方为什么那么磨蹭，那么极端。其实啊，都是没理解情况，他们双方其实是在进行涉及话语权的魔怔大赛。这种双方都极端到魔怔的情况下，谁更不想结婚，谁就更有底气提要求谁真的更需要婚姻？谁真的更需要对方合作？谁更快扛不住谁输。然后韩国女权就发现小丑居然又是自己。经济基础决定上层建筑，韩国女权想打，但他们背后的女性群体已经真的打不下去了。韩国魔怔化的性别对立打碎了年轻男女的同盟，韩国男性发现自己可以和资本完成单赢，职场女性多代表着女性，优秀男性若要批评男性职场女性少代表着女性被男性社会压迫更是要批评男性。既然都要被批评了，那我们不如就选后者吧，因为这样我们。职位多了，当对方无论如何都要指责你在性别压迫时，你最好真的在性别压迫。在这个思路下，韩国男权直接效仿日本的决赛圈选手，开启不结婚不恋爱真无线内选模式，韩国女性直接被卷得没法玩了，但问题是，如果仅限于此呢？
韩国这还不能叫性别战争，更严重的还在后面。2018年11名39岁企业老板在韩国餐厅吃饭时被指性骚扰，一女性除了受害者证词之外，事件缺乏其他证据，但是最后这名男性被判入狱六个月。这件事为标志，算是彻底激起了韩国男性群体反对女权的声浪。后来民调机构ric mater调查时，超过76%的韩国年轻男性表示反对女权，其中呢，更是有超过65%的男性表示，他们将女权主义等同于仇视男性，甚至有56.5%的人表示，如果女朋友是女权主义者，他们会立即与他分手。他们认为女权主义不再是单纯的主张性别平等，而是演变成一种性别歧视和仇恨，这样的趋势从迷途运动爆发后。较明显注意，这次可不是韩国极端男权观点了算男性路人大众观点了。也就是说，你觉得韩国男权很磨蹭，但现实是他们越打越强，越打群体越大。在然后一个跌破所有人眼镜的现象出现了。
2021年4月首尔市长补选，有72.5%的年轻男性投票给了保守派，这一比例甚至高于60岁以上的男性选民。而在2017年这个群体有90%是支持自由派的。很多人可能不理解这个意味着什么。简单来说，不管任何国家，20到30岁这个年龄段的男性年轻没有家庭压力，没有生活压力，应该是一个社会中最前卫最革新的力量，各种新技术新产品，新思潮的接受者和中坚力量。然后这样一个左翼的核心基石群体不但不投左溢，还反向去投了保守派，并且比60岁老人还彻底的保守，直接结果就是自由派爆炸，保守派起飞，为什么呢？因为保守派反女权保守派的李俊熙，他的著名言论是激进的女权主义和恐怖主义一样有毒。你觉得说出这个话后。应该辞职下台还是应该向女性道歉？No，都没有。靠着坚定的反女权，他在缺乏资金支持，组织派系支持或地区支持的情况下当选了党代，支持率达43.82%，成为韩国民主化以后最年轻的主要政党党魁。
而总统文在寅这边，他以女性主义者自居，在2017年的选中，它承诺让自己的内阁成员中女性占比达到一半，但问题在于他没有达到曾经的承诺。更致命的问题是，他在自己的部下贝妮兔时保持了沉默，直接导致他失去了女性选民的支持，最终结果就是目前在一党的支持率压倒了文在寅。
所以我说，其他国家的性别对立相比都小了，韩国这个才是真的性别战争能达到20岁年轻人跑去保守派，谁看了能不说一句佩服？
理解了这些后，你可能就明白了，韩国女权为什么最终崩盘成为大家都要避开的词。作为一个政治思潮，他们从始至终没有想好自己的诉求是什么，边界在哪里，更没有思考过谁是自己的朋友，谁是自己的敌人。
要职场公平，反对职场歧视，那么应该系。无产阶级同盟对准资本家，但他们将炮火瞄准其他无产阶级，男性反对性骚扰，那么应该对准罪犯强调秩序。但他们呢？将炮火瞄准了全体韩国男性，韩国男性全都是罪犯，而韩国男权在这个比赛中执行的更成熟，更坚决。首先呢，是从始至终盯准极端女权群体核心诉求已魔怔，对魔怔抢占政治正确高地。
韩国女权大量话题看似是反对婚姻，但本质呢？其实是抬价，是如何优化婚姻。韩国男权在形成了谁结婚谁是狗的共识后，彻底压制了女权的发力点，其次呢，韩国男性牢牢抓住了经济基础是一切基石的原则，从始至终抓住生产力，并且和资本合作发动终极内卷直接卷的女性没法玩。最后，唐国年轻男性集体放下成绩跑去投了保守派。任何国家，传统保守力量，资本力量，主体民族，男性，基本呢都是互相制衡的支柱性力量，但经过韩国女权一顿乱打，这三个力量，居然坐到了一张桌子上。这种超越想象力的反女权统一战线建立时，韩国女权的崩盘。就已经无法避免了。
而基本盘来说，韩国女权犯了日本女权一样的错误，除了能够大声骂人，从始至终没有为本国女性争取到真正的利益，反倒是韩国男性在脱离传统束缚后收益更多。韩国女玄在长期性别对立拉锯后发现，按照韩国女权的这套玩儿法，避免男性收益大，女性更不讨好啊，不打全男性得力打拳了，男性更得力，那我还打什么呀？至此，韩国女性也开始反对女权，或者说反对这套理论机制。事实上中国也开始有这个苗头了，越来越多女性表示，上一代虽然大男子主义，但好歹有责任心赚钱养家，现在一个个躺平吃软饭，见面就是a钱都不给，一来一回居然还亏了。但和日本一样广泛的仇恨和对立下再踩刹车已经晚了30年。
性别战争，日韩两国已一地鸡毛为结局。纵观日韩两国的经验教训，我们能发现很多东西，首先就是男女双方差异是非常明显的，女性整体的要求更为多元化，有的希望男的有钱，有的希望男的有研友的希望。男的温柔，有的真就觉得自己一个人过挺好。日韩女权这个旗帜下，女性的诉求其实非常非常分散，大家唯一的共识是像男性施压，觉得男性不够好，要改进，但具体希望男性在哪块儿做改进，其实并没有统一，甚至往往是护士的顶层。女性希望职场平等，经济平等，底层女性可能更希望对方赚钱养家，双方自己啊，甚至能打一架，某种意义上与拳击进化，最终走上仇视男性的路线，不是偶然的，因为各个女性群体唯一的公约数就是对男性的不满，而男性这边几乎所有阶层，不论财富，不论年龄，对女性的诉求都是年轻漂亮，所以男性这边啊，共同利益更明确，更容易形成坚固的统一战线。反映到现实中，就是女性的共情能力更强，往往能先结成组织发力，但第一波打完后诉求分散，往往找不到重点方向，开始四处乱打。
你去看女性思潮，会发现急什么的都有，就是没有一个男性要干什么的核心纲领。而男性一旦联合后，整体诉求更明确，可以非常坚决的贯彻整体诉求，哪怕无比磨蹭甚。才能出现日本这样一群男的哪怕躺平也不进厂，宁缺勿滥活生生拖死女性的案例。
极端女权发力早，极端男权力量强，女权第一波打完往往会在拉锯战中被男权拖死。其次，我们要注意到性别战争的整体下，赢得最多的其实是善于吸收对方理论的个体男性，这边不论日韩，最后的优胜者都是学到了女权理论的那群男性不结婚不负责所有资金资源呀，自己彻底贯彻精致利己主义，笑到最后。
女性这边呢，最终的优胜者恰好也是真正贯彻了男女平等，坚决反对特殊对待的那群女性。简单来说，千万不要让时代的魔咒变成你自己的魔咒，任何时候都必须抓牢生产力和经济基础，永远永远不要成为除了抱怨这个仇恨那个什么都不会的人。
最后我们还要注意到，30年性别战争看着轰轰烈烈，但最终无论日本还是韩国，西方的女权思潮都没有解决女性权益的问题，反而成为撕裂社会的议题。那么，为什么我们不认为西方的女权思潮能够解决中国的女性问题呢，日韩女权崩盘的原因都是只掌握舆论上的政治正确和消费权，却没有掌握生产力和经济基础，最终在互相对立的持久战中一败涂地。这说明了任何思潮吹得再天花乱坠，最终呢，还是得接受生产力和物质基础的考验。
中国的妇女权益是生产力发展导致女性经济基础状况改变后相应的上层建筑，适应性改变的结果，而不是空中楼阁口号喊出来的结果。这是实事求是的胜利，也是遵循马克思理论哲学价值观的胜利。张桂梅校长、申纪兰同志都已经为大家做了最好的示范。最后，鉴于篇幅的原因，女权理论的核心问题究竟在何处？如何去其糟粕，取其精华？