乾隆对待袁崇焕

有人拿乾隆为袁说句怜悯的话，就捧袁，实际上，乾隆又没为袁建祠、立碑、上谥号，更没为袁在御批上大吹特吹，倒是乾隆御批中，大骂袁杀了毛文龙，批判了袁崇焕。乾隆一边假意怜悯袁，找袁后人，一边又毁禁袁崇焕抗清事迹，

乾隆对袁连个碑毛也没，倒是毛文龙平两个辽碑，终清一朝，满清一直保留，问戈其碑才毁。

颂袁崇焕的《边事小纪》，是明周文郁撰军事史，此书四卷，乾隆年间被列入军机处奏准全毁书目内，民国间影印本收入《玄览室丛书续集》。

《皇明四朝成仁录》：“崇焕以骑九千人从间道驰 至都下。十一月十九 日，奴营广渠门外，崇 焕督战，自辰至申转战 十余里，斩首千人，伤 第六王子，追至运河， 奴多溺死者。奴移营南 海子，游击祖泽润，横 冲敌阵匝日始还，敌锋锐顿挫”。

屈大均《皇明四朝成仁录》，在雍正、乾隆年间两次被禁毁，仅有抄本流传于世。

歌颂袁崇焕的屈大均死后几十年，被乾隆挖尸斩首，可见乾隆是多么虚伪，一边假意怜悯，去找袁的后人，一边又焚毁袁崇焕抗清事迹。犹如之前，满清杀了史可法，后又捧史可法入祠祭祀，可见满清是多么的虚伪。

张二果《东莞县志》，文中有歌颂袁崇焕的事迹，

此志是乾隆修《四库全书》以后纂修的，因此将前志中的人物及著作有属禁毁者，悉抽出，其志例云：“向查办遗碍书籍时，府县志皆奉文铲削。今于列传、选举中删除净尽，遵功令也。”东莞南明抗清人物及清初具有反清思想的著作家不少，此志汰删之不收，其志例云：“人物细为增删，凡所厘正，悉以明史”。

《宁远捷》：

边火鸣秋笳，惊秋高肥马。

冒顿入眼中，已无宁远城。

宁远城坚不可下，书生意气还凭陵。

抚循将与卒，劳苦如弟兄。

男儿七尺宁作格斗死，何当隐忍穹帐偷余生？

两尸夜攻不已，云楼折冲车起。

一炮发，震十里，名王血肉化泥滓，北人为号南人喜。

（出自今乐府，《今乐府》诗集，二卷。吴炎、潘柽章合著。《今乐府》一书中的不少作品流露出了潘、吴二人拥护明朝反对清廷的情绪。此诗诗题下公然标明“美袁中丞也”。此2人死于明史案）

与袁崇焕沾边的人，满清对死了的人，也不放过，或捧袁的也会被处死。

还有包衣查继佐，三毛粉经常用查继佐黑袁，结果，查继佐是毛粉，是不是很搞笑？

金庸祖先查继佐的《惟罪录》：

“按毛帅初岛捷似幸，祇以朝无知兵，意欲藉之大恢复，不无溢美，遂使气高，稍有擅动，从来边将往往如是，果知其不当扼要，早加衔，移镇重用，彼所部皆逸材，自能展一臂之用。而必杀之，在帝意以靡饷故，即阁臣钱龙锡意有崇焕，可无文龙，亦不定杀之。而崇焕以计斩疆场大臣，专以坚帝眷，则无法矣，其中不可问也。且十一罪皆非不赦，且万无不再勘一辞而定之理？致使难民走活登莱，以酿后变。崇焕之罪，谁能曲解以宽之？或曰：“调文龙御险，如矫抗，可杀也。”

崇祯至死，也不为毛文龙翻案，还将毛文龙儿子毛承禄，也千刀万剐。

崇祯三年十月，东江游击周文煌疏请毛文龙恤典，崇祯的旨意是“文龙历年糜饷，牵制无功，文煌岂得借端渎奏，本当究处，姑念愚弁从宽，其文龙骸骨准亲人领埋”。（《崇祯长编》卷39）

《崇祯朝野纪》记载：“崇焕既诛，有东江旧弁周文煌，具疏为毛文龙诉冤，奉旨云：逆督擅杀岛帅，罪案已定，文龙历年糜饷，牵制无功，岂得乘机借端，希叨忠义。周文煌渎奏不伦，本当重处，念系愚弁，姑饶他。观此旨，始知杀袁为毛报仇，非圣意也”。

现今很多人不知道历史上给第一位给毛文龙翻案的人是乾隆，之后是伪满洲国总理郑孝胥，还有伪满洲国毛振玉（他本姓罗，这货竟说日军攻入南京，说复清有望，他还说是毛大帅显灵攻破南京的，后来，日本人即扶持汪精卫，他们勾结日本，还为日本庆祝攻破南京，结果，日本出卖了他们，让汪精卫主持南京）。

“袁崇焕虽稍有才略而粗自率用，前此平台召对已为大言不惭。至毛文龙虽慓悍不驯，初未显然跋扈……崇焕即欲加裁制，要有控驭之方，纵罪当诛，亦应请命于上，乃以礼节微嫌，辄行诱杀，其专擅之罪较张浚杀曲端为更甚 。——乾隆（《御批历代通鉴辑览》卷114）。

清修明史，为毛文龙翻案平反，

“文龙力足牵制”

“大清恶文龙蹑后”

“岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。”

“文龙既死，甫逾三月，我大清兵数十万分道入龙井关、大安口。”

————《明史》卷259，

黑袁之辈，经常说袁杀毛，大清无后顾之忧，就出兵攻明，清修《明史》早就说过了，比三毛粉说的还早几百年，还说三毛粉不是八旗子弟？三毛粉说的，就是满清说的，他们这群人是沿着清修《明史》的记载，继续说的，并发扬光大。

金庸《袁崇焕评传》中说：

……明朝是自己覆灭的，并非给满清所打垮。

……在皇太极对朝鲜用兵之时，袁崇焕加紧修筑锦州、中左、大凌河三城的防御工事，派水师去支援皮岛的毛文龙，另派赵率教、朱梅等九员将领率兵九千，进兵三岔河，牵制清军，作朝鲜的声援。但朝鲜不久就和满清订了城下之盟，赵率教等领兵而回，并未和清军接触。（这段话，被三毛粉拿着经常黑袁，也成了黑袁经典，不信，可去贴吧、天涯、百度、知乎等网站去查，几乎全部说到袁崇焕援锦州的事，都是拿着金庸这段话黑袁，然后，三毛粉调头就将金庸打倒，犹如三毛粉利用崇祯黑袁，黑袁够了，回头将崇祯打成昏君、汉奸，明粉还为三毛粉点赞，真是怪事）。

……该年闰四月，加袁崇焕太子太保的头衔，那是从一品，比兵部尚书又高了一级。到了下个月，便发生了杀毛文龙事件，这又增加了崇祯内心对他的不满和恐惧。

……毛文龙在皮岛，毕竟曾屡次出兵，骚扰满清后方，是当时海上惟一的一支机动游击队，满清对他也一直颇为重视忌惮。

……我也觉得袁崇焕这件事做得不对，过分的横蛮。将毛文龙逮捕，押解北京，交由皇帝去处置，才是合理的方式。”。

第一个说宁远之战不是大捷的人是金庸，别看金庸前文中，说袁赢了三场，后文是否定宁远之战不是大捷，说此战是政治仗。（三毛粉又拿着金庸此话，继续发挥，最终，酿成宁远之战，老奴胜了，满清胜了，三毛粉还自称明粉，更搞笑的是，明粉还点赞，三毛粉说明朝输了，满清赢了，鼓惑明粉点赞，这就是三毛粉的狡猾之处，很会鼓惑人心）。