文/米糖说教育
今年，大部分补课机构迎来“寒冬期”，学科类补课被严格监管。
补课机构为了谋求生路，有的转型成为艺术特长类补课班，有的开始拓宽市场，将补课对象从学生变成了家长，还有人开始披着“马甲”，采用住家教师、保姆式家教的形式，为学生们进行一对一辅导。
双减之下，义务教育阶段学科类补课被禁止。学生们因为压力的减少开心了，但是却把家长“急坏了”。但是担心学生成绩不好，可能会被刷掉，很多家长开始纷纷寻找“出路”，这也是住家教师兴起的原因之一。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="6">保姆式家教兴起，住家教师月薪30000元</h1>
所谓住家教师、保姆式家教，就是指打着保姆旗号的老师，在日常生活里面不仅管理学生琐碎小事，还会为学生进行一对一辅导。这些老师往往都有着高学历，双一流名校毕业生数不胜数，还有很多是海外留学生。
这类私教的收费标准很高，基本上一个月的费用在20000元到30000元不等，这样的费用并不是很多家长都可以负担得起的。能都为学生提供这样条件的家长，其实比较少，不过这也引发了很多家长的质疑。
因为这类私教以高端家教和高端保姆的称号自居，活跃在市场里面，对监管部门的调查来说，是一种不小的挑战。家长认为，如果不能更好的管理这种“开小灶”的形式，那么对大部分普通家长的学生来说，就是一种不公平。
教育应该做到一视同仁，所以也需要大力打击这种保姆式住家教师的现象。有关部门也表示，将会加大力度，对这部分私教进行严格管理，要禁止不符合规定的家教，任何影响教育公平性的情况，都不应该存在。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="11">住家教师到底应不应该监管，网友直言根本不在一个赛道里面</h1>
虽然说大部分经济条件普通的家长，很反对住家教师的存在，但是不少网友在评论区里面表示，不应该对住家教师进行监管。还有网友直言：“无所谓，一个月给得起20000元、30000元的人，和你根本就不在一个赛道里面”。
在一定程度上经济实力等于教育资源，有钱人家的学生可以获得更多教育和培训，并且从小就能培养很多技能，这是不少经济能力比较一般的家长比不了的。虽然说网友说的话比较现实，但是确实也反映了目前教育里面的一小部分现状。
不过既然双减政策已经下发了，义务教育阶段学科类就是禁止补课，也禁止任何组织和个人，以家教的形式进行补课。所以尽管监管起来会有一些困难，但是有关部门依然会严格管理，争取进一步保证教育的公平性。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="15">不补课就不能提高学习成绩吗？</h1>
补课班的兴起，导致依赖补课产生
双减之前的几年里面，补课班的兴起，导致很多家长进入一个误区，别的孩子都在补课，那么我的孩子也必须补，不补就会跟不上。学校里面的老师都不好好上课，不去外面补课，孩子什么也学不到，这是家长依赖补课班的情况。
学生也对补课班产生了依赖心理，既然补课班老师都讲，那么在学校干脆就不听了。所以家长以为的学校老师没有讲，可能是学生说的，其实不过是因为学生学习态度不端正，开始过度依赖补课班而已。
教育重心回到学校，比补课班的授课更有效果
不补课学生们的成绩也能提高，学校的教育才是学生们提高成绩的基础。补课班被禁止，也意味着学生们学习的重点将要重新回到学校里面，回到课堂上来。老师也要不断提高自己的业务能力，为学生传授更加丰富的知识。
双减前，家长觉得过度补课影响了学生的身心健康。双减之后还有家长表示，这样下去学生学习会跟不上，从而影响学生的学习成绩。但是其实只要学生端正学习态度，找到好的学习方法和学习习惯，成绩不可能会降低。
笔者想说：
在教育的不断发展下，参加中高考的学生人数越来越多，为了学生们能有更好的未来，国家一再强调和致力保障教育的公平性。住家教师，在很多人眼中，可能很正常，可能不需要监管，但是在很多家长的眼中，就是教育资源分配不均衡的一种表现。
所以很多家长不希望这样的情况发生。国家既然倡导双减，自然就会大力保证监管一视同仁，保证教育的公平性。义务教育阶段不允许进行学科类补课，住家教师自然也不允许存在。
今日话题：大家对住家教师有什么看法？