在心理疾病越来越被重视的当下，躁郁症这个词变得不再陌生，但很多人其实仍无法体会躁郁症病人正经历着什么。电影《一念无明》，就是通过余文乐塑造的躁郁症患者阿东，来反映躁郁症病人患病的根源和他们的生存状态。
<h1>病态的家庭中，家人是结也是劫</h1>
人生在世，有些关系的建立有得选，比如恋人，比如朋友。但也有些关系不由人选择，比如家人。爸爸妈妈哥哥弟弟，这样的关系注定让他们连结在一起。关系带来责任：夫妻互相扶持、父母养育儿子、儿子赡养父母，这其中如果有链条出现问题，一家人都可能陷入深渊。这时，有人被这无形的结死死扣住，有人则在拼命挣脱。
在电影《一念无明》中，对于母亲，总在让她在苦等中陷入失望的丈夫和小儿子是她的劫。她身边只有大儿子阿东，于是阿东成为她宣泄的出口，每天无休止的怒吼和哭嚎，让她也成为了他的劫。
不惜辞掉工作、牺牲感情的阿东尽心竭力的照顾母亲，没有换来感恩和理解，只是被母亲这个可怜人逼成了另一个可怜人——患上了躁郁症。母亲的意外死亡，让阿东被强制关进了精神病院。
阿东出院后，父亲终于选择回到儿子身边照顾他，帮他恢复"正常"。但这一切并不容易，已经被打上"病人"标签的大儿子阿东很难不再是个"病人"，这个深渊实在是深不见底。
父亲这个曾经的造劫者在照顾病人的过程中也承受了历劫般的辛苦。在要不要把阿东送回精神病院这件事上，他很纠结。于是，他给在国外的小儿子打电话，电话那头的小儿子轻描淡写的给出了解决方案："你把阿东送回精神病院，自己选间条件不错的老人院，钱不是问题。"
要知道，母亲去世之前，从小成绩优异备受父母宠爱的小儿子一直在国外经营着自己的生活，大儿子宁可和女友闹翻也要亲力亲为侍奉母亲而不是将母亲送入老人院。
面对小儿子的建议，父亲只是淡淡的一句："其实，是不是什么事都可以判给别人去做？"
小儿子就是那种努力挣脱家庭这个结的人。在他看来，出钱就是对父母尽孝、对家人尽责，可以解决一切劫难。可这如果真是这样，阿东和父亲大海一路以来为何还要承受历劫之苦呢？
每个人都想做一个对父母孝顺、对家人有担当的人，但每个人也都想为自己而活，当二者不可兼得，有没有一个界限能让它们达到平衡？如果有，这个"界"到底在哪儿？
<h1>疯狂的世界里，躁和郁只在一线之间</h1>
阿东是一个病人，可在他的视角下，这个世界就像电影的英文片名Mad World一样，是个疯狂的世界。
当他重回社会，他努力像"正常人"一样生活，他积极地帮助邻居修东西、不停地打电话求职、他去参加好朋友的婚礼、他去努力修补父子关系……但可悲的是，除了邻居家的孩子，已经没人愿意把他当正常人。
好友婚礼，他仗义执言希望台下高谈阔论的人们能尊重台上的新人，换来的只是台下的冷嘲热讽和台上新人的更加尴尬；用人单位面试，他坦诚告知病史，面试官便无心再关注他的业务能力，只是婉言送客；总在求父亲和自己帮忙的邻居，在知道他的病史之后，立刻落井下石要他们搬走；甚至他的父亲，也一直在枕头下藏着自卫工具……
印象最深刻的一场戏，是获得女友原谅的他欣喜的和女友出门，迎来的却只是女友在教堂的一场无情的演说，告诉他在宽容背后其实她有多恨他，无处宣泄的他跑到超市狂吃"可以带来快乐"的黑巧克力，可又有什么用呢？"躁"终究还是变成了"郁"，没人关心他为什么难过，他们只知道他病发了。
那些误解他、害怕他的正常人真的正常吗？在这个充满压力的社会，有心理问题的人非常多，且许多都不自知，只是他们没有被强迫送进医院治疗，因为这样他们就可以躲在人群里去指着别人说他"不正常"吗？
讽刺的是，片中医生判断一个人是否需要入院治疗的标准是"是否有自杀的想法"，而片中真正自杀了的不是阿东，而是他的前同事，因不堪业务压力而走了极端，可他是"正常人"。
电影总会在冰冷中留下些温暖，《一念无明》中不惨杂质的愿意给予阿东温暖的是邻居家的小孩，孩子的善意总是那么纯真。但像阿东渴望被温暖治愈的人，需要的不仅仅是孩子的关爱。
或许会有人觉得《一念无明》只是冷酷的记叙现实，表达过于直白、尖刻，缺了些人文关怀。但事实上《一念无明》提供了一个视角，让我们以同理心去看待躁郁症病人，让我们更有可能去理解他们，也审视自己，这已经功德无量。