「氤氲书香」李言：不只是读“城”——《深圳传》的书写指向

在新星出版社最近推出的“丝路百城传”丛书当中，有一本叫《深圳传：未来的世界之城》，其作者是胡野秋——一个真诚的人，一个见识深广、专业多栖、目光敏锐的书写者，一个将视点扩展到了未来和世界的观察家。

从该书的写作实际看，胡野秋所奉者，确有写自然形态的一面（见本书“自序”：深圳“到处是‘坑’，到处是‘围’，到处是‘岭’”），当然更有写这座城市在诸多领域超出人的全部想象的一面（并见本书“自序”：“这座城市的形式与内容有多么地与众不同，随便你怎么想象她，她都在你的想象以外”）。换言之，读《深圳传》，已经不只是读城，实际上也是读民众共识、种群意志，读它的政治学、经济学内涵，读它更丰富、更邈远的部分。

对象选择与书名拟制即已部分透露了全卷旨趣与书写指向。

深圳何以会成为特殊传主？很显然，这是作家和出版家“合谋”的产物，更是由深圳特殊地位所决定，并至少反映了整个深圳的民意所在。不管基于什么立场，只要不是无视深圳创造的奇迹，只要不是带着偏见，则举凡抱持客观态度，并把这座城市作为传主者，就都是切当的。可以确知的是：深圳的发展与城市远景、族群命运有极强的关联性；深圳成为“一夜之城”，其本身就具有社会转型、秩序重建的地标性意义。

音乐教授王昌逵曾这样描述他对《哥德堡变奏曲》的理解：它“就像是精心搭建的音乐建筑，平衡、对称、理性、精巧。在主题的基础上，进行了精彩绝伦的30次变奏”。

胡野秋在《深圳传》的写作上，也采用了多次“变奏”：古今，远近，得失，兴替……

他做了一件颇显胆气和心性的事情，做了一种打通。在横越千年的区间，在由海至陆又由陆到海的方向，在跨时空的人文连接点，胡野秋以这部《深圳传》为载体，以深圳改革为支撑，以深圳人和深圳故事为蓝本，以鹏鸟一飞冲天的身形为核心意象，把沉睡和高翥进行对举——这种廓清真相的劳作，无疑具有极大的挑战性。胡野秋曾在《后记》里就此专门做过说明。他讲：“……进入资料整理尤其动笔后，才发现这是一次彻底的冒险，每一脚都是地雷和陷阱。也许这座城市发育得太快，匆忙的成长中无暇顾及记录自己的历史。不用说古代史籍记载寥若晨星、语焉不详、出处单一、孤证居多，即使是改革开放以来的当代史，也同样草蛇灰线、各执一词且无权威认定……浩如烟海的史料中，深圳在哪里？”

而就是在困难横亘于前的情况下，胡野秋出色地完成了一次勒石燕然式的创作任务，重要的是，他把《深圳传》的书写指向，由不甚了然导到了渐次清晰。在这部书里，你可以读到“市场那只‘无形的手’”，可以读到全市人口“平均年龄只有33岁，老龄化率仅为6.6%”，可以读到“粤港澳大湾区”，可以读到深圳所领受的“新的使命”：“从‘经济特区’迈向‘先行示范区’”，可以读到“前海中心”……这些概念和事实的历数、陈述，均带有一定的政治学、经济学意味——尽管《深圳传：未来的世界之城》是文学化的深圳记录而非政治学或政治经济学著作。

只是，检视这部非虚构作品关于深圳的书写指向，即使是轻撄其锋，也依然能够让人感觉到眼前有一道闪电掠过、耳畔有一道沉雷滚过，因为这块南国旧地，这座滨海新城，不仅有着奇特的远近叙事（远者为古老史迹，近者为年轻市容——全书十四章当中，其情其境，其人其事，俯拾皆是），相关叙事口径并和彼此的社会取值相适配，而且在改革开放大潮奔涌的时代，以深圳统称的有关事件，早已不循袭故蹈常的轨道，而是另开新境，甚至是立于潮头，开掘创制，皆成景观。其间隐显，其与政治学、经济学命题的纠葛，自有其本来面相，自有其内部逻辑。

我们不妨沿着成书脉络，来看看《深圳传》究竟有什么样的本来面相和内部逻辑。

该书第一章，总目即为“深圳有多深？”

这个问题的背后，其实还有别样蕴含，甚至可以将其延展成“深圳为什么深？”

作者在开卷的《双城记》中，写了道光与琦善的对话。这段对话，虽然已经隐入了历史的烟云之后，但我们今天读来，依然会被与其相关联的一段屈辱记忆所深深刺痛：“道光问琦善：‘香港到底什么样子？英国人怎么那么想得到它？’琦善回答：‘弹丸之地，小得没法提。’道光追问到底有多小？琦善说：‘大清是一只大肥鸡，香港只是鸡蛋上的一个小点，拿袖子一抹就抹去了。’“也就是这轻轻”一抹“，”遥远的东方被硬生生分出了一个双城“……

读过这段纪实，我们对”深圳有多深“一语应有更真切的理解。

《深圳传》的书写指向，尤为值得注意的，是同一章的两篇重磅文字：《1979年，那是一个春天》《1992年，又是一个春天》。在这样两个篇章当中，前者摘录了邓小平第一次南巡时的一幅题词：“深圳的发展和经验证明，我们建立经济特区的政策是正确的。”后者摘录了老人第二次南巡时的一段讲话：“现在的问题主要是’左‘，但也有右，’左‘是根本的。有些理论家、政治家拿着大帽子吓唬人，他们打着革命的旗号，很有欺骗性。’左‘的东西在我们党内很可怕啊。”

这种历史原声，其实也关系到《深圳传》核心的书写指向：必须始终坚持改革开放的正确方向，不改革开放，没有出路，不改革开放，没有未来。

过去的深圳很古老，今天的深圳很年轻。年轻的深圳，也难免莽撞，难免出差错，像《火祭清水河》，像《血色的警告》，就道出了这座城市的惨痛经历。一如著名诗人刘立云在《眼睛里有毒》这首作品中所示：”见过碑石辉煌/当着青草、绿树和盛大的落日“，其中有悲切，有哭泣，有亡故，有不堪……但无论他怎样磕磕绊绊，深圳仍然在以不可阻挡的气势大步前行，正是磅礴幽微两相宜。

《深圳传》的书写指向，还有难以略去的一点，即作者胡野秋内心饱含对深圳的爱意。这种爱意，贯注全书：”你的眼睛可真好看，因为你的眼里有晴雨、日月、山川、云雾、花鸟，但我的眼睛更好看，因为我的眼里只有你。“（余光中《我的眼里只有你》）

这样的书写指向，已经不能只停留于读城……

作者资料：个人简介：李言，本名李云龙，男，原籍江西。曾在数所高校任教，教学经历完整。深圳大学当代文学与创作研究中心特约研究员，深圳市南山区作协副主席。

版权声明：本文由李言创作，授权国学台独家发布在今日头条。