程德路路检方被驳回，南北璐璐"兄弟墙"何时休息？

与南北露露有关的争端取得了进一步进展。程德路近日发布通知称，法院认定，公司起诉原高管王宝林、王秋敏与公司相关交易损害赔偿责任纠纷，且当事人在另一案件中均有巧合情形构成重复起诉，因此驳回了公司的起诉。

王宝林、王秋敏因与程德路商标案有关被起诉。据程德禄披露的信息，王宝林和王秋敏先后担任公司董事长、总经理职务。程德路鲁认为，第二被告人利用公司核心管理人员的职务，便利与关联企业私下签订相关交易合同，损害了公司利益。

从"母同胞"到"哥哥墙"，程德路和汕头璐璐不断纠缠不清。不仅程德路、汕头露露和王宝林、王秋敏都参与其中，程德路的控股公司万项三农也很难置身事外。经过多年的纷争，程德路的表现并没有明显提升，市场空间也受到了挤压。在竞争对手加大马力前进的同时，程德路则在寻找解决"两败双双"的办法。

构成重复起诉被驳回

根据程德路的公告，王宝林于1997年至2010年担任程德路董事长，并担任公司法定代表人，王秋敏于1997年至2014年担任程德路董事兼总经理，2014年8月至2016年担任副董事长。

根据公告，第二被告人利用程德路核心管理官的职务，于2001年12月至2006年6月期间，以公司名义，与所属企业露露集团有限公司（后更名为露露集团有限公司，后更名为露露集团有限公司，Lulu Group Co.， 有限公司）、汕头高新区露露南方有限公司（"汕头露露"）和香港飞达企业公司。

上述备忘录的签署，未经资产评估程序，未经公司董事会、股东大会的考虑和决定，以"零元"的对价向璐璐集团公司转让原告公司在汕头露露51%的股份和实际控制人身份。王宝林和王秋敏随后决定放弃泸璐集团在汕头露露平价增资的机会，放弃国有产权的控股权，让香港飞达企业公司以85%的股权控制汕头露露。此外，王宝林、王秋敏以不正当、不合理的价格条件擅自授予汕头露露商标权和专利许可权，并通过非法使用公司核心知识产权牟取利益。为此，程德璐璐于2020年4月1日向承德市中级人民法院提起王宝林、王秋敏诉讼。

王宝林、王秋敏在答辩中对管辖权提出质疑。2020年7月3日，承德市中级人民法院裁定，该案应移送广东省汕头市中级人民法院。程德璐鲁对该裁定向河北省高级人民法院提出上诉，裁定本案属于承德市中级人民法院管辖。2020年11月，承德市中级人民法院对本案作出中止审理的通知。

此次，承德市中级人民法院认定，由于与承德璐璐控股公司万项三农集团有限公司诉被告闫集团有限公司、汕头高新区露露南有限公司、第三人香港飞达企业公司、河北承德璐璐有限公司、王宝林、王秋敏等案件当事人相吻合， 诉讼请求已被纳入其中，因此程德路提起的诉讼被驳回。

关于此案可能产生的影响，程德璐在公告中表示，王宝林和王秋敏秘密签订相关交易合同，严重违反了对上市公司的忠诚义务，违反了法律，公司的商标被非法使用，干扰了公司的生产经营，但无法准确估计公司目前的利润和期后利润的具体影响。

备忘录是原因

程德璐鲁与汕头璐璐的争执源于上述备忘录的签署。据公开消息，1996年3月，在北方大卖的露露集团决定与香港飞达企业合资成立汕头露露，得票率分别为51%和49%。1997年，璐璐集团在国有企业改制过程中单独成立了成德路路。为了让程德路上市，璐璐集团将汕头露露51%的股权作为优质资产投入其中，汕头璐璐也变成了程德路的子公司。

汕头露露曾发布过《这是同根油炸的他太急了》一文，对于南北露露的关系这样描述："在程德路的，'露露'商标归璐璐集团所有，璐璐集团协调安排汕头露和程德路两家公司使用'露露'商标。璐璐集团将"璐璐"商标使用权和专利权以10%的价格投入汕头泀璐，并作为汕头璐璐设立的主要合作条款。"

公开资料显示，汕头露露负责南方市场。2000年之前，杏仁露水里装满了三块马嘴铁，包括汕头露露。2000年，汕头露露推出了利乐包装。

2001年，程德路将汕头露露51%的股权转让给璐璐集团，璐璐集团在股权关系中与程德鲁脱钩。随后，由于对利乐包装产品的独立投资和上市公司退出，汕头璐璐的发展不明朗，2001年底和2002年初，相关四方在汕头签署了谅解备忘录和补充备忘录。

根据备忘录，汕头璐璐负责在南方八省生产销售马口铁三罐"露露"牌饮料，广东、福建、广西等南方省份，汕头璐璐独家生产销售"露露"牌复合纸软包装饮料产品，供应全国市场，并根据发展需要， 利用成德路在北方的销售渠道和优势，加强了产品在北方市场的销售。

本备忘录内容中，程德路在上述公告中，王宝林、王秋敏非法分割了马口铁型罐露水品牌杏仁露饮料零售市场，从根本上损害了露露杏露八省零售市场价值。

已经有大量起诉

由于未批准签署《谅解备忘录》，程德路自2015年以来以商标侵权为由，向汕头璐璐提起了三起诉讼、出具律师函或向汕头露举报等。

2015年6月，程德路路向承德市双桥区人民法院提起民事诉讼，均表示其与汕头璐璐的协议无效，但因缺乏证据而被撤回。2017年7月，程德路路起诉北京沃尔玛有限公司汕头露、建国路分公司商标侵权300多万元。2018年2月8日，程德路向北京知识产权法院提起民事诉讼，要求赔偿侵犯7518767号"露露"图形商标9054.9万元，该商标经汕头露、北京荣成文华超市批准注册。

关于程德路的起诉，汕头璐璐在上述文章中表示，由于程德路的管理层变动，新管理层试图否认上述历史情况，推翻备忘录和补充备忘录中的相关协议，并利用各种手段试图否认合同的有效性，终止程德路与汕头露露的长期合作， 独家"露露"杏仁露和一系列天然饮料产品在全国消费市场。

但汕头露露并不是被动的。2018年8月9日晚，程德路发布通知，他已收到汕头市锦屏区人民法院的传票等送达信息，并获悉法院已受理汕头璐璐诉程德路商标许可合同纠纷案。公告称，汕头璐璐以程德路路未按约定充分履行两份备忘录中的义务为由，提起民事诉讼，要求赔偿50万元。

旷日持久的纠纷让程德璐鲁的控股股东万向三农坐以待毙。2019年3月22日，程德路露璐发布通知，近日收到控股股东万项三农集团有限公司的通知，被告知河北省高级人民法院对汝头高新区璐璐南有限公司提起受理万项三农集团有限公司、汕头市高新区露露南有限公司的案件。 有限公司、香港飞达企业公司、程德路路公司相关交易损害责任纠纷。

万项三农希望通过诉讼，确认备忘录和补充备忘录不具有法律效力，判决兖集团有限公司与汕头高新区露露南方有限公司共同赔偿经济损失1354.18万元，判决第三方香港飞达企业公司承担连带责任， 本案赔偿判决属于程德璐拥有。

压力下性能的持续变化

纵观成德路的发展历程，其高速发展时期离不开普世体系的形象。2006年，程德路的控股股东从露露集团变更为万项三农，迎来了新的发展时期。

就程德路的表现而言，此后表现攀升，2015年表现最高。2016年至2017年，程德路露营分别获得25.21亿元和21.12亿元，净利润分别为4.5亿元和4.14亿元，呈下降趋势。从2018年到2019年，程德路的业绩分别小幅上升至21.22亿元和22.55亿元，但2015年尚未达到顶峰。

程德路在公告中表示，公司位于植物蛋白饮料行业，面向充分竞争的行业市场，饮料行业知名企业纷纷向食品市场推出新产品。针对近年来的放缓，郑说，主要原因是软饮料行业的供应增加和竞争加剧。产品结构单一，产品形象与消费趋势脱节，成德路露露已明显从传统的礼品形象转变为饮料的日常消费。

另一方面，近年来程德路卢频频换帅。2018年3月20日，程德路发布公司实际控制人变更通知，陆冠球之子陆维定以父亲的名义继承万诚三农集团有限公司95%的股份，从而持有万项三农100%的股份，成德路40.68%的股份，成为程德路的实际控制人。当时有一种观点认为，程德路鲁可能会进行人事调整，这也是陆维定要加强对公司的控制。

2018年4月16日晚，程德璐宣布，管大元董事长因个人原因申请辞去董事长职务，周树祥、简泽成分别辞去监事会主席、监事职务。随后，董事长由当时的总经理卢永明担任。但陆永明也于2019年10月10日申请辞去董事长兼总经理职务。程德禄董事梁启超接任董事长兼总经理一职。

营销专家陆胜珍认为，对于汕头露露来说，和程德路的商标纠纷是生死攸关的事情，不敢轻易放弃。从目前的表现来看，双方在争执中尝到了苦果的滋味，而随着汕头璐璐起诉程德禄，双方矛盾进一步升级，未来或双方战败的局面。

新京报记者 杨亲王

编辑：李岩 校对 刘宝清