程德路路檢方被駁回，南北璐璐"兄弟牆"何時休息？

與南北露露有關的争端取得了進一步進展。程德路近日釋出通知稱，法院認定，公司起訴原高管王寶林、王秋敏與公司相關交易損害賠償責任糾紛，且當事人在另一案件中均有巧合情形構成重複起訴，是以駁回了公司的起訴。

王寶林、王秋敏因與程德路商标案有關被起訴。據程德祿披露的資訊，王寶林和王秋敏先後擔任公司董事長、總經理職務。程德路魯認為，第二被告人利用公司核心管理人員的職務，便利與關聯企業私下簽訂相關交易合同，損害了公司利益。

從"母同胞"到"哥哥牆"，程德路和汕頭璐璐不斷糾纏不清。不僅程德路、汕頭露露和王寶林、王秋敏都參與其中，程德路的控股公司萬項三農也很難置身事外。經過多年的紛争，程德路的表現并沒有明顯提升，市場空間也受到了擠壓。在競争對手加大馬力前進的同時，程德路則在尋找解決"兩敗雙雙"的辦法。

構成重複起訴被駁回

根據程德路的公告，王寶林于1997年至2010年擔任程德路董事長，并擔任公司法定代表人，王秋敏于1997年至2014年擔任程德路董事兼總經理，2014年8月至2016年擔任副董事長。

根據公告，第二被告人利用程德路核心管理官的職務，于2001年12月至2006年6月期間，以公司名義，與所屬企業露露集團有限公司（後更名為露露集團有限公司，後更名為露露集團有限公司，Lulu Group Co.， 有限公司）、汕頭高新區露露南方有限公司（"汕頭露露"）和香港飛達企業公司。

上述備忘錄的簽署，未經資産評估程式，未經公司董事會、股東大會的考慮和決定，以"零元"的對價向璐璐集團公司轉讓原告公司在汕頭露露51%的股份和實際控制人身份。王寶林和王秋敏随後決定放棄泸璐集團在汕頭露露平價增資的機會，放棄國有産權的控股權，讓香港飛達企業公司以85%的股權控制汕頭露露。此外，王寶林、王秋敏以不正當、不合理的價格條件擅自授予汕頭露露商标權和專利許可權，并通過非法使用公司核心知識産權牟取利益。為此，程德璐璐于2020年4月1日向承德市中級人民法院提起王寶林、王秋敏訴訟。

王寶林、王秋敏在答辯中對管轄權提出質疑。2020年7月3日，承德市中級人民法院裁定，該案應移送廣東省汕頭市中級人民法院。程德璐魯對該裁定向河北省進階人民法院提出上訴，裁定本案屬于承德市中級人民法院管轄。2020年11月，承德市中級人民法院對本案作出中止審理的通知。

此次，承德市中級人民法院認定，由于與承德璐璐控股公司萬項三農集團有限公司訴被告闫集團有限公司、汕頭高新區露露南有限公司、第三人香港飛達企業公司、河北承德璐璐有限公司、王寶林、王秋敏等案件當事人相吻合， 訴訟請求已被納入其中，是以程德路提起的訴訟被駁回。

關于此案可能産生的影響，程德璐在公告中表示，王寶林和王秋敏秘密簽訂相關交易合同，嚴重違反了對上市公司的忠誠義務，違反了法律，公司的商标被非法使用，幹擾了公司的生産經營，但無法準确估計公司目前的利潤和期後利潤的具體影響。

備忘錄是原因

程德璐魯與汕頭璐璐的争執源于上述備忘錄的簽署。據公開消息，1996年3月，在北方大賣的露露集團決定與香港飛達企業合資成立汕頭露露，得票率分别為51%和49%。1997年，璐璐集團在國有企業改制過程中單獨成立了成德路路。為了讓程德路上市，璐璐集團将汕頭露露51%的股權作為優質資産投入其中，汕頭璐璐也變成了程德路的子公司。

汕頭露露曾釋出過《這是同根油炸的他太急了》一文，對于南北露露的關系這樣描述："在程德路的，'露露'商标歸璐璐集團所有，璐璐集團協調安排汕頭露和程德路兩家公司使用'露露'商标。璐璐集團将"璐璐"商标使用權和專利權以10%的價格投入汕頭泀璐，并作為汕頭璐璐設立的主要合作條款。"

公開資料顯示，汕頭露露負責南方市場。2000年之前，杏仁露水裡裝滿了三塊馬嘴鐵，包括汕頭露露。2000年，汕頭露露推出了利樂包裝。

2001年，程德路将汕頭露露51%的股權轉讓給璐璐集團，璐璐集團在股權關系中與程德魯脫鈎。随後，由于對利樂包裝産品的獨立投資和上市公司退出，汕頭璐璐的發展不明朗，2001年底和2002年初，相關四方在汕頭簽署了諒解備忘錄和補充備忘錄。

根據備忘錄，汕頭璐璐負責在南方八省生産銷售馬口鐵三罐"露露"牌飲料，廣東、福建、廣西等南方省份，汕頭璐璐獨家生産銷售"露露"牌複合紙軟包裝飲料産品，供應全國市場，并根據發展需要， 利用成德路在北方的銷售管道和優勢，加強了産品在北方市場的銷售。

本備忘錄内容中，程德路在上述公告中，王寶林、王秋敏非法分割了馬口鐵型罐露水品牌杏仁露飲料零售市場，從根本上損害了露露杏露八省零售市場價值。

已經有大量起訴

由于未準許簽署《諒解備忘錄》，程德路自2015年以來以商标侵權為由，向汕頭璐璐提起了三起訴訟、出具律師函或向汕頭露舉報等。

2015年6月，程德路路向承德市雙橋區人民法院提起民事訴訟，均表示其與汕頭璐璐的協定無效，但因缺乏證據而被撤回。2017年7月，程德路路起訴北京沃爾瑪有限公司汕頭露、建國路分公司商标侵權300多萬元。2018年2月8日，程德路向北京知識産權法院提起民事訴訟，要求賠償侵犯7518767号"露露"圖形商标9054.9萬元，該商标經汕頭露、北京榮成文華超市準許注冊。

關于程德路的起訴，汕頭璐璐在上述文章中表示，由于程德路的管理層變動，新管理層試圖否認上述曆史情況，推翻備忘錄和補充備忘錄中的相關協定，并利用各種手段試圖否認合同的有效性，終止程德路與汕頭露露的長期合作， 獨家"露露"杏仁露和一系列天然飲料産品在全國消費市場。

但汕頭露露并不是被動的。2018年8月9日晚，程德路釋出通知，他已收到汕頭市錦屏區人民法院的傳票等送達資訊，并獲悉法院已受理汕頭璐璐訴程德路商标許可合同糾紛案。公告稱，汕頭璐璐以程德路路未按約定充分履行兩份備忘錄中的義務為由，提起民事訴訟，要求賠償50萬元。

曠日持久的糾紛讓程德璐魯的控股股東萬向三農坐以待斃。2019年3月22日，程德路露璐釋出通知，近日收到控股股東萬項三農集團有限公司的通知，被告知河北省進階人民法院對汝頭高新區璐璐南有限公司提起受理萬項三農集團有限公司、汕頭市高新區露露南有限公司的案件。 有限公司、香港飛達企業公司、程德路路公司相關交易損害責任糾紛。

萬項三農希望通過訴訟，确認備忘錄和補充備忘錄不具有法律效力，判決兖集團有限公司與汕頭高新區露露南方有限公司共同賠償經濟損失1354.18萬元，判決第三方香港飛達企業公司承擔連帶責任， 本案賠償判決屬于程德璐擁有。

壓力下性能的持續變化

縱觀成德路的發展曆程，其高速發展時期離不開普世體系的形象。2006年，程德路的控股股東從露露集團變更為萬項三農，迎來了新的發展時期。

就程德路的表現而言，此後表現攀升，2015年表現最高。2016年至2017年，程德路露營分别獲得25.21億元和21.12億元，淨利潤分别為4.5億元和4.14億元，呈下降趨勢。從2018年到2019年，程德路的業績分别小幅上升至21.22億元和22.55億元，但2015年尚未達到頂峰。

程德路在公告中表示，公司位于植物蛋白飲料行業，面向充分競争的行業市場，飲料行業知名企業紛紛向食品市場推出新産品。針對近年來的放緩，鄭說，主要原因是軟飲料行業的供應增加和競争加劇。産品結構單一，産品形象與消費趨勢脫節，成德路露露已明顯從傳統的禮品形象轉變為飲料的日常消費。

另一方面，近年來程德路盧頻頻換帥。2018年3月20日，程德路釋出公司實際控制人變更通知，陸冠球之子陸維定以父親的名義繼承萬誠三農集團有限公司95%的股份，進而持有萬項三農100%的股份，成德路40.68%的股份，成為程德路的實際控制人。當時有一種觀點認為，程德路魯可能會進行人事調整，這也是陸維定要加強對公司的控制。

2018年4月16日晚，程德璐宣布，管大元董事長因個人原因申請辭去董事長職務，周樹祥、簡澤成分别辭去監事會主席、監事職務。随後，董事長由當時的總經理盧永明擔任。但陸永明也于2019年10月10日申請辭去董事長兼總經理職務。程德祿董事梁啟超接任董事長兼總經理一職。

營銷專家陸勝珍認為，對于汕頭露露來說，和程德路的商标糾紛是生死攸關的事情，不敢輕易放棄。從目前的表現來看，雙方在争執中嘗到了苦果的滋味，而随着汕頭璐璐起訴程德祿，雙方沖突進一步更新，未來或雙方戰敗的局面。

新京報記者 楊親王

編輯：李岩 校對 劉寶清