百无一用是书生
这几天读书看到一句古诗：“百无一用是书生”，这个话题很有意思。
近十年来，因为大学生就业情况不好，很多家长已经不愿意让孩子考大学了，所以这种论调也常见，喜欢刨根究底的我今天就来展开谈一谈我的看法。
纵观历史，大部分上位者都是饱读诗书之人，这首诗为什么说书生没用呢？
我们先看看百科怎么说：这首诗是清朝诗人黄景仁所著，全诗主要是为了个人的穷愁愤懑而发，俊逸但不深厚。
杂感
仙佛茫茫两未成，只知独夜不平鸣。
风蓬飘尽悲歌气，泥絮沾来薄幸名。
十有九人堪白眼，百无一用是书生。
莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。
——1——
是书没用，还是人没用？
顾名思义，书指的是知识，那么到底是知识没用，还是人没用？
我查阅了相关资料，作者黄景仁和洪亮吉并称“二俊”，为毗陵七子之一，洪亮吉在乾隆五十五年（1790），高中榜眼，授翰林院编修。虽然后面因得罪权贵而下野，但并不贫困潦倒。
洪亮吉和他是好友，学习的是同样的知识，读的是同样的书，高中榜眼，这说明知识本身没有问题，有问题的是黄景仁这个人。
——2——
“百无一用是书生”是时势造成的，还是有其他原因？
作者是生活在乾隆年间，康乾盛世是清朝最昌盛的时候，即便乾隆年间有所衰退，但时势并没有乱到如此地步，在这首诗里作业也没有提过其他原因，那这个书生无用就不是时势造成的。
“十有九人堪白眼，百无一用是书生”，从这句诗中可以看出，是作者觉得自己屡遭白眼，才写出如此潦倒的诗作。
换做现代职场，可以看作是作者的个人原因，导致他二十岁了还一事无成、穷困潦倒，这句诗要表达的其实只是作者的怀才不遇。
——3——
为什么作者会怀才不遇呢？
我觉得有三个原因导致作者怀才不遇：
其一，诗学李白。
李白一生放荡不羁，仕途不行就游历江湖，靠写诗来抒发情感，表达不满，他一生过的纸醉金迷，但最关键的是李白不缺钱。
李白从小学文习武，习武可是古代有钱人家的孩子才能学的东西。具体可以参考微博话题 #李白的钱哪来的#，大家把李白的家世已经说的很清楚了。
黄景仁虽然是书香门第，从小有祖母启蒙，但父亲不给力，从小家境贫寒，学李白的诗可以，但过日子可学不来。
其二，不懂经济。
这里的经济，不单指赚钱理财，而是仕途经营。
证据一：乾隆二十九年（1764年），哥哥黄庚龄去世。同年参加童子试，名列第一，颇受常州府知府潘恂、武进县知县王祖肃的欣赏。
既然收到知县赏识，在当地颇有才名，就应该一鼓作气，好好学习，认真考试，先当个公务员再说。古代的师徒制是终身的，有知县提携，自己的仕途走的更顺畅，知县也乐得收一个有才华的徒弟，以后官场上有所帮衬。
但他没有！
证据二：乾隆三十五年（1770年）春，登衡山。夏，回常州。秋，参加江宁乡试，同年邵齐焘去世，黄景仁认为知己已死，世间已无可留恋，便开始浪游。
自己家境贫寒，上有老下有小，既然是读书人，必定要走仕途，但黄景仁因好友去世就放弃所有浪荡江湖，即便是在现代，这也不是什么好榜样，八成都要被扣上没有责任感的帽子。
其三，频繁跳槽。
1769年成为王太岳的幕宾。
1771年成为太平知府沈业富的幕宾。
1772年成为朱筠的幕宾。
1775年在寿州正阳书院讲学。
1776年任武英殿书签官，任主薄。
1781年毕沅援助他为县丞。
1783年5月25日去世。
看这个工作经历，作者既没有明确的职业目标，也没有像样的职业规划，很随性的生活着，在去世前两年还在换工作，并没有跟着一个师傅走到底，也没有好好赚钱，还花了大量时间游历。
所以，断章取义的宣扬“百无一用是书生”的人都是不负责任的，英雄无用武之地的根本原因，其实也是我刚刚分析作者怀才不遇的三个原因。
——4——
现在大学生毕业之后真的过的不好吗？
多的例子不说，我们就看看阿里巴巴的十八罗汉：马云是杭州师范毕业，孙彤宇是浙江工商大学毕业，蔡崇信就更厉害了，耶鲁大学经济学学士及耶鲁法学院法学博士学位，彭蕾也是浙江工商大学毕业。
还有网上流传已久，草根逆袭的传奇人物童文红，从阿里的前台一路做到副总裁，她毕业于国内一流学府浙江大学。
刚毕业的大学生和一个熟练的流水线工人相比，工资可能会少，但十年后，二十年后，你能预估知识的复利有多少吗？
很多做到企业高管或是已经做到管理层面的大学生告诉我们，知识能够给你出人头地的能量，也能让你有眼高手低的借口，这中间的变量是人。
如果你能够学以致用，知行合一，即便不能成为像王阳明那样的人，至少也可以让自己和家人过的衣食无忧。
“书中自有黄金屋”是有道理的，没看到黄金，是你的能力问题，学会高效学习、学以致用才是我们成年人该做的事情，奉劝个别鼓吹读书无用的人，不要再断章取义毒害下一代了。