《三国志》中的曹操，有两个最狼的场景，第一个是华融路遇到关羽，低沉的气体获得一条路，第二个是迫于马超剪掉长袍，脸色失灵。
我们只记得曹操的狼，但忘了，在与马超的比赛中，曹操终于打败了马超，把关平了。在著名的西冷铁骑面前，曹操趁着敌人岌岌可危的立足点，用快速机动部队进行了突然的劈砍，马来不及防，几乎全部。
一百多年前，远在西方的罗马皇帝凯撒率领军队第八次远征高卢，使用与曹操几乎相同的战术，在阿莱西亚俘虏了高卢起义的维钦托利。
作为公元1世纪左右东西方的两位代表.M，曹操和凯撒有太多的共同点。如果两个人认识对方，就会有一种遗憾。
曹操在东汉末年世界混乱的时候，认清了守时机，宽粮，慢慢叫王，捧天造王，几乎用雷电手段扫荡北路皓强，统一北方。
同样，当罗马陷入内乱时，凯撒深入了解了原始共和国的弊病，放弃了旧制度，向南向北进军，并冒险建立了一个新的罗马帝国。
在军事上，它更加出色。曹操以内不断消灭袁绍、元、璐璨、刘表、马超、韩遂等切兵力，击退匈奴、武夷、清新等游牧部落，数百战成王;
凯撒统一了罗马，征服了高卢、伊比利亚和日耳曼，连续两次击败埃及，将罗马帝国的地图扩展到整个地中海沿岸，达到了欧洲力量的巅峰。
那么，如果擅长做"军事解剖学"大师的曹操，遇到"外科"专家凯撒，两者会碰撞出什么样的火花呢？谁会赢？
<h1级"pgc-h-中心线"数据轨道""9">曹操及其军事解剖学</h1>
中国最伟大的军事著作《孙子兵法》阴云密布：
这意味着，如果自己的实力是敌人的十倍，要用围攻，五次采取群战战术攻击，加倍的话，要分击，每一次突破，武力相似，要善于打僵持，当然，如果武力没有那么多敌人， 自然而然地走到顶端。
总之，战争的首要目的始终是歼灭敌人的生存力量，以保住自己的力量为主要目标。
《孙子兵法》中这种"区分武力的战争策略"的战争原则，中国几千年来一直遵循着不变的战场法典，虽然不同将军的法则在变化，但总是在变化。当然，白琦、项羽、韩鑫、李世民、林苏这六位未出生的巫师，都不在讨论这里。
曹操正是在此基础上，将"孙子兵"在这种划分的战术方法上，发挥到极致，可以说是后世伟人的雏形：利用高速运动战和地理深度，掌握战场的主动权，抱着敌人的鼻子，从而切开豆腐块， 敌人一点一点地。
以韶关之战为例。
韶关之战，其实源于曹操的一个战略失误。赤壁之战后，刘备占领荆州，世界三分局开始形成，曹操看了一会儿南方的艰难，便想着反击，先解决汉中张禄，再打破宜州刘纬，形成对荆州的战略围攻。
但智者一定有损失，曹操的方方面面都考虑到了，只错过了占领西冷军阀。马西良超看曹操没来得及考虑西北，就联合韩遂，开始军事混乱，曹操被迫换长矛，枪口指向马超，从而给了刘朔潦和坐大好的机会。
建安十六年，曹操亲郑西酷。在日险面前，曹操摆出了军队压力阵的情况，但明修栈单一，暗钧辰仓，派徐率领4000人，北渡黄河，绕过韶关天玄，打败西良兴等人，帮助人骑马，形成南北进攻。
曹操此举，彻底突破了传统军法"别军声东，主力打西"的做法，但大胆地采取"主声东，别军打西"的战术，把虚空变为真空，让徐晃晃毫不费力，成功完成了西冷军团的斩杀。
马超和韩遂军队，变成了一支孤独的军队。在西部酷军做出反应之前，它完全陷入了被动状态。面对这一幕，马超和韩随后想要快速战斗，曹操却关上了营地的门，实施了围攻。马超多次率军围攻曹军无果而终，但曹操却用了反计数，脱离了两者的关系。
西部酷联盟没有突围，成为曹操特团虎豹又骑了一件战利品。
< h1级"pgc-h-center-line"数据轨道"71">凯撒的军事艺术</h1>
看了曹操的"切豆腐"，再看凯撒的"手术"。
与东方教科书式的《孙子兵法》相比，古代欧洲没有纯粹的军事理论著作，但这并不意味着欧洲人不了解战争的到位，相反，欧洲人通过笔记、文章等手段，将他们的行军战争思想记录下来，充满细节，与东方军事著作相比， 但更接地气。
例如，凯撒的"内战"和"加洛战争"，凯撒的行军过程和一些感情，给欧洲军事理论带来了启发。
凯撒的罗马军团延续了马其顿广场的结构、战术和训练方法。
这种由马其顿国王菲利普二世创建并由重步兵主导的经典阵型是紧凑而可靠的。每个军团由大约1，500人组成，分为几个小方块，每个方块由16×16和32×16组成 - 每排16人，每排一名总统，站在第一列。
重团主要装备6米长矛，并装有大盾牌。当他们遇到敌人时，罗马团的这些小方块，以总统为锋利的士兵，入敌人的阵型中，这是敌人的一般解剖手术刀。然后，重步兵用长矛对敌人进行了第一波攻击，然后用短剑对他们进行了二次攻击。
可以说，与传统军团相比，罗马军队更深、阵容更厚，而且已经升级，每个独立的做法，都有独立的作战能力，并且有默契，面对敌人，往往不能处于劣势。
罗马军团在这场战役中是不可战胜的，这在凯撒和高卢人的八次战争中得到了充分的体现。
高卢人生活在阿尔卑斯山以北的广袤平原上，对罗马人的生存构成了严重威胁，罗马人甚至一度占领了罗马城，使罗马面临灭绝。因此，打败高卢是罗马人生存的必要条件。
凯撒成为高卢总督后，他与高卢人打了很多仗。公元前58.C年，一支30万人的加洛军队来到了与罗马的边界。凯撒当时只有一个军团。
面对这一幕，凯撒也完成了与曹操一样的音响，击中了西边的壮举。他派出少量部队面对敌人，然后率领军队越过阿尔卑斯山，伏击到高卢一侧，高卢军队一波又一波的"肢解"和侵占。
在凯撒不间断的师划下，高卢军团在开始和结束时都不能被忽视，并且处于混乱状态。最后，凯撒完成了对高卢军队的"外科手术"打击，高卢人一团糟，战败，凯撒趁着追击，几乎全是高卢军队。
< h1级"pgc-h-center-line"数据轨道""74">如果凯撒遇到曹操会发生什么？</h1>
凯撒和曹操都是军事高手，善于将打击和东西方的声音分开，但如果两者相遇呢？
首先要看看这两个人的优势和劣势，以及东西方军队的优势和劣势。
曹操比整体策略更好，但比比赛短。
曹操在征服袁绍、吕布、刘表、马超、韩遂的战争中，打得就像汉信那样看大局的英俊人才，往往通过整体布局和远程指挥，完成整个战场的布局，可以称为幕布的操作， 数千英里之外的胜利。
但在军队编队和战线指挥的塑造上，曹操明显软弱无力，他亲自指挥战斗，往往不忍心看，比如在韶关之战中，曹操的战线指挥，一度败给马超，差点杀西北。
与曹操相比，凯撒擅长指挥，但在整体控制上，却略逊一筹。
凯撒的军队和高卢人在八战中，都是强悍的，依靠阵容的深度、厚度、完成切割，再分层歼灭，是传统的阵型作战方式，少了很多策略的品味。
两人军事人才的优缺点，折射出东西方的差异。
在暴风雨中，欧洲军队显然更加守法。与希腊、罗马、马其顿一丝不苟的战线和方阵相比，中国军队趋向于随机松散，战术作战空间不大，狭窄的道路在战场上相遇，完全依靠冲锋队的鼓点，没有小队的配合和聚集。
但在使用不同类型的军事时，中国的战争法更好。罗马军团在马其顿军团的基础上完成了升级，但也延续了马其顿军团的弱点：单一的阶级，军团的机动性太差，导致单一的战争模式，其中只能完成一项工作 - 冲锋。相反，中国军队倾向于使用骑兵，步兵，射手和装备，并结合灵活性和机动性。
因此，如果曹操的军队在战场上遇到凯撒的罗马军团，凯撒会在短期内占便宜。罗马军团本可以在紧张的队列和密切合作中幸存下来，在冲锋队中击溃曹操的军队并占领制高点。
然而，当曹操的军队曾经习惯了罗马军团这种新切的笨拙阵型时，就会放弃统一的战场，利用射手和骑兵攻击它的翅膀或后背，而不攻击它的正面，罗马军团必然会跑得很差，就像洋葱被一层一层地剥落一样， 从而输掉了整场战争。
<h1级"pgc-h-center-line"数据轨道"77"的>写在末尾</h1>
综上所述，个人分析偏向凯撒会取得局部胜利，但赢得大市场，最终将是曹操。
那一年，善于多军合作的匈奴和蒙古人，依靠重骑兵的放松，完成了对欧洲重团的蹂躏，成为欧洲人的噩梦。
话虽如此，但战场形势却千变万化，决定了战争的胜利，从来都不是正面对抗这一因素，更是与地形、气候、资源，甚至运气息息相关，南美的小蝴蝶，能在太平洋掀起海啸，一个小小的格鲁鲁，也能让占统治地位的唐军， 全军瞬间被消灭。
战场上呈现的，永远是最终的结果，决定战争结果的是人。所以伟人说，世上永远也不会有不可战胜的将军，只有人民永远也不会被打败。
现在，实现世界古代文明史跨越时空的决斗，不再停留在想象中。在战略手游"万国觉醒"中，曹操不仅能遇见凯撒，还能遇见12种文明群，一个又一个鹿的世界。让您身临其境地模拟世界传奇领袖的军事艺术，感受历史文明的史诗进步。
-完-
看古今事件，读天地书，欢迎关注