《三國志》中的曹操，有兩個最狼的場景，第一個是華融路遇到關羽，低沉的氣體獲得一條路，第二個是迫于馬超剪掉長袍，臉色失靈。
我們隻記得曹操的狼，但忘了，在與馬超的比賽中，曹操終于打敗了馬超，把關平了。在著名的西冷鐵騎面前，曹操趁着敵人岌岌可危的立足點，用快速機動部隊進行了突然的劈砍，馬來不及防，幾乎全部。
一百多年前，遠在西方的羅馬皇帝凱撒率領軍隊第八次遠征高盧，使用與曹操幾乎相同的戰術，在阿萊西亞俘虜了高盧起義的維欽托利。
作為公元1世紀左右東西方的兩位代表.M，曹操和凱撒有太多的共同點。如果兩個人認識對方，就會有一種遺憾。
曹操在東漢末年世界混亂的時候，認清了守時機，寬糧，慢慢叫王，捧天造王，幾乎用雷電手段掃蕩北路皓強，統一北方。
同樣，當羅馬陷入内亂時，凱撒深入了解了原始共和國的弊病，放棄了舊制度，向南向北進軍，并冒險建立了一個新的羅馬帝國。
在軍事上，它更加出色。曹操以内不斷消滅袁紹、元、璐璨、劉表、馬超、韓遂等切兵力，擊退匈奴、武夷、清新等遊牧部落，數百戰成王;
凱撒統一了羅馬，征服了高盧、伊比利亞和日耳曼，連續兩次擊敗埃及，将羅馬帝國的地圖擴充到整個地中海沿岸，達到了歐洲力量的巅峰。
那麼，如果擅長做"軍事解剖學"大師的曹操，遇到"外科"專家凱撒，兩者會碰撞出什麼樣的火花呢？誰會赢？
<h1級"pgc-h-中心線"資料軌道""9">曹操及其軍事解剖學</h1>
中國最偉大的軍事著作《孫子兵法》陰雲密布：
這意味着，如果自己的實力是敵人的十倍，要用圍攻，五次采取群戰戰術攻擊，加倍的話，要分擊，每一次突破，武力相似，要善于打僵持，當然，如果武力沒有那麼多敵人， 自然而然地走到頂端。
總之，戰争的首要目的始終是殲滅敵人的生存力量，以保住自己的力量為主要目标。
《孫子兵法》中這種"區分武力的戰争政策"的戰争原則，中國幾千年來一直遵循着不變的戰場法典，雖然不同将軍的法則在變化，但總是在變化。當然，白琦、項羽、韓鑫、李世民、林蘇這六位未出生的巫師，都不在讨論這裡。
曹操正是在此基礎上，将"孫子兵"在這種劃分的戰術方法上，發揮到極緻，可以說是後世偉人的雛形：利用高速運動戰和地理深度，掌握戰場的主動權，抱着敵人的鼻子，進而切開豆腐塊， 敵人一點一點地。
以韶關之戰為例。
韶關之戰，其實源于曹操的一個戰略失誤。赤壁之戰後，劉備占領荊州，世界三分局開始形成，曹操看了一會兒南方的艱難，便想着反擊，先解決漢中張祿，再打破宜州劉緯，形成對荊州的戰略圍攻。
但智者一定有損失，曹操的方方面面都考慮到了，隻錯過了占領西冷軍閥。馬西良超看曹操沒來得及考慮西北，就聯合韓遂，開始軍事混亂，曹操被迫換長矛，槍口指向馬超，進而給了劉朔潦和坐大好的機會。
建安十六年，曹操親鄭西酷。在日險面前，曹操擺出了軍隊壓力陣的情況，但明修棧單一，暗鈞辰倉，派徐率領4000人，北渡黃河，繞過韶關天玄，打敗西良興等人，幫助人騎馬，形成南北進攻。
曹操此舉，徹底突破了傳統軍法"别軍聲東，主力打西"的做法，但大膽地采取"主聲東，别軍打西"的戰術，把虛空變為真空，讓徐晃晃毫不費力，成功完成了西冷軍團的斬殺。
馬超和韓遂軍隊，變成了一支孤獨的軍隊。在西部酷軍做出反應之前，它完全陷入了被動狀态。面對這一幕，馬超和韓随後想要快速戰鬥，曹操卻關上了營地的門，實施了圍攻。馬超多次率軍圍攻曹軍無果而終，但曹操卻用了反計數，脫離了兩者的關系。
西部酷聯盟沒有突圍，成為曹操特團虎豹又騎了一件戰利品。
< h1級"pgc-h-center-line"資料軌道"71">凱撒的軍事藝術</h1>
看了曹操的"切豆腐"，再看凱撒的"手術"。
與東方教科書式的《孫子兵法》相比，古代歐洲沒有純粹的軍事理論著作，但這并不意味着歐洲人不了解戰争的到位，相反，歐洲人通過筆記、文章等手段，将他們的行軍戰争思想記錄下來，充滿細節，與東方軍事著作相比， 但更接地氣。
例如，凱撒的"内戰"和"加洛戰争"，凱撒的行軍過程和一些感情，給歐洲軍事理論帶來了啟發。
凱撒的羅馬軍團延續了馬其頓廣場的結構、戰術和訓練方法。
這種由馬其頓國王菲利普二世建立并由重步兵主導的經典陣型是緊湊而可靠的。每個軍團由大約1，500人組成，分為幾個小方塊，每個方塊由16×16和32×16組成 - 每排16人，每排一名總統，站在第一列。
重團主要裝備6米長矛，并裝有大盾牌。當他們遇到敵人時，羅馬團的這些小方塊，以總統為鋒利的士兵，入敵人的陣型中，這是敵人的一般解剖手術刀。然後，重步兵用長矛對敵人進行了第一波攻擊，然後用短劍對他們進行了二次攻擊。
可以說，與傳統軍團相比，羅馬軍隊更深、陣容更厚，而且已經更新，每個獨立的做法，都有獨立的作戰能力，并且有默契，面對敵人，往往不能處于劣勢。
羅馬軍團在這場戰役中是不可戰勝的，這在凱撒和高盧人的八次戰争中得到了充分的展現。
高盧人生活在阿爾卑斯山以北的廣袤平原上，對羅馬人的生存構成了嚴重威脅，羅馬人甚至一度占領了羅馬城，使羅馬面臨滅絕。是以，打敗高盧是羅馬人生存的必要條件。
凱撒成為高盧總督後，他與高盧人打了很多仗。公元前58.C年，一支30萬人的加洛軍隊來到了與羅馬的邊界。凱撒當時隻有一個軍團。
面對這一幕，凱撒也完成了與曹操一樣的音響，擊中了西邊的壯舉。他派出少量部隊面對敵人，然後率領軍隊越過阿爾卑斯山，伏擊到高盧一側，高盧軍隊一波又一波的"肢解"和侵占。
在凱撒不間斷的師劃下，高盧軍團在開始和結束時都不能被忽視，并且處于混亂狀态。最後，凱撒完成了對高盧軍隊的"外科手術"打擊，高盧人一團糟，戰敗，凱撒趁着追擊，幾乎全是高盧軍隊。
< h1級"pgc-h-center-line"資料軌道""74">如果凱撒遇到曹操會發生什麼？</h1>
凱撒和曹操都是軍事高手，善于将打擊和東西方的聲音分開，但如果兩者相遇呢？
首先要看看這兩個人的優勢和劣勢，以及東西方軍隊的優勢和劣勢。
曹操比整體政策更好，但比比賽短。
曹操在征服袁紹、呂布、劉表、馬超、韓遂的戰争中，打得就像漢信那樣看大局的英俊人才，往往通過整體布局和遠端指揮，完成整個戰場的布局，可以稱為幕布的操作， 數千英裡之外的勝利。
但在軍隊編隊和戰線指揮的塑造上，曹操明顯軟弱無力，他親自指揮戰鬥，往往不忍心看，比如在韶關之戰中，曹操的戰線指揮，一度敗給馬超，差點殺西北。
與曹操相比，凱撒擅長指揮，但在整體控制上，卻略遜一籌。
凱撒的軍隊和高盧人在八戰中，都是強悍的，依靠陣容的深度、厚度、完成切割，再分層殲滅，是傳統的陣型作戰方式，少了很多政策的品味。
兩人軍事人才的優缺點，折射出東西方的差異。
在暴風雨中，歐洲軍隊顯然更加守法。與希臘、羅馬、馬其頓一絲不苟的戰線和方陣相比，中國軍隊趨向于随機松散，戰術作戰空間不大，狹窄的道路在戰場上相遇，完全依靠沖鋒隊的鼓點，沒有小隊的配合和聚集。
但在使用不同類型的軍事時，中國的戰争法更好。羅馬軍團在馬其頓軍團的基礎上完成了更新，但也延續了馬其頓軍團的弱點：單一的階級，軍團的機動性太差，導緻單一的戰争模式，其中隻能完成一項工作 - 沖鋒。相反，中國軍隊傾向于使用騎兵，步兵，射手和裝備，并結合靈活性和機動性。
是以，如果曹操的軍隊在戰場上遇到凱撒的羅馬軍團，凱撒會在短期内占便宜。羅馬軍團本可以在緊張的隊列和密切合作中幸存下來，在沖鋒隊中擊潰曹操的軍隊并占領制高點。
然而，當曹操的軍隊曾經習慣了羅馬軍團這種新切的笨拙陣型時，就會放棄統一的戰場，利用射手和騎兵攻擊它的翅膀或後背，而不攻擊它的正面，羅馬軍團必然會跑得很差，就像洋蔥被一層一層地剝落一樣， 進而輸掉了整場戰争。
<h1級"pgc-h-center-line"資料軌道"77"的>寫在末尾</h1>
綜上所述，個人分析偏向凱撒會取得局部勝利，但赢得大市場，最終将是曹操。
那一年，善于多軍合作的匈奴和蒙古人，依靠重騎兵的放松，完成了對歐洲重團的蹂躏，成為歐洲人的噩夢。
話雖如此，但戰場形勢卻千變萬化，決定了戰争的勝利，從來都不是正面對抗這一因素，更是與地形、氣候、資源，甚至運氣息息相關，南美的小蝴蝶，能在太平洋掀起海嘯，一個小小的格魯魯，也能讓占統治地位的唐軍， 全軍瞬間被消滅。
戰場上呈現的，永遠是最終的結果，決定戰争結果的是人。是以偉人說，世上永遠也不會有不可戰勝的将軍，隻有人民永遠也不會被打敗。
現在，實作世界古代文明史跨越時空的決鬥，不再停留在想象中。在戰略手遊"萬國覺醒"中，曹操不僅能遇見凱撒，還能遇見12種文明群，一個又一個鹿的世界。讓您身臨其境地模拟世界傳奇領袖的軍事藝術，感受曆史文明的史詩進步。
-完-
看古今事件，讀天地書，歡迎關注