编辑：杜宇
"法学院学生起诉苹果"的话题登上了热门搜索的榜首，引发了人们的担忧。
据《上海法律与正义日报》报道，北京化工大学法学院学生方在发现iPhone 12 ProMax没有配备充电设备后，选择使用合法手段捍卫自己的权利。"根据从物业到业主的转移和社交交易习惯，购买手机时应配备充电器。
图片来源：《上海法律与法律报》
来自北京化工大学和东华大学的学生联手将苹果告上法庭，2021年5月，方某及其团队向苹果电子贸易（北京）有限公司所在地北京市东城区人民法院提交了一份请愿书。该请求命令苹果交付手机充电器，对违约负责，支付100元的违约金并承担诉讼费用。
图片来源：Apple.com
9月，该案在北京互联网法院电子诉讼平台在线庭审网站开庭审理，开庭时长两个小时。
"苹果对消费者的合法权益存在严重问题，大多数消费者，甚至苹果员工，都对此同样感到困惑和愤怒，但大多数人已经成为沉默的大多数。近日，在"小城杯"公益明星创意诉讼大赛上，北京化工大学法系学生方某有力地说道。
从iPhone 12系列开始，苹果的产品盒只包括手机和USB-C适配器，不再配备电源适配器和耳机。苹果对此的解释是环保的。在苹果看来，此举将减少碳排放，避免使用稀有材料。而且没有耳机和充电器，包装可以更小更轻，提高物流效率并减少碳排放。
但许多消费者已经成为苹果此举的受害者，方是其中之一。她购买了iPhone 12 Pro Max，并在发现手机没有配备充电设备后，选择通过合法手段捍卫自己的权利。"根据从物业到业主的转移和社交交易习惯，购买手机时应配备充电器。
苹果的经纪人辩称，iPhone 12 pro Max的完整包装在iPhone 12 pro Max上明确定义，该手机不包含充电器，并包含USB-C-turn闪电线。因此，销售合同不包括电源适配器。"苹果在电源设计方面的技巧并不重要。方同学比较苹果手机盒的电源设计说明和产品广告，文字风格尺寸比较非常明显。
苹果代理商随后提出了工业和信息化部的建议，以指导消费者，销售公司和制造商改变主意，促使手机与电源适配器分离。这似乎证明了销售分离得到了国家有关部门的认可和推动。但方表示，该提案本身就是"在手机和充电器之间连接插头和端口的提案"。在手机与充电器之间的连接插头和端口不能实现宽均匀性的前提下，很难实现手机和充电器销售的分离。
图片来源：Photonet-500000422
值得注意的是，苹果与大多数手机厂商不同，从未使用过Micro USB接口，一直是独一无二的闪电接口（lightning interface）;与市场上的其他充电产品不同，不可能互换使用不同型号的手机和充电器。
苹果的经纪人指出，在产品的"电源和电池"说明中，苹果明确表示，消费者可以使用USB连接到计算机或电源适配器进行充电，"从哪个页面你不知道你需要连接哪台计算机或电源适配器来充电，或者你是否可以通过USB连接到计算机快速充电。此外，消费者无法像苹果宣传的那样，用USB-C到闪电线为原始Apple电源适配器充电。方也驳斥了这一说法。
此外，苹果代理商认为，单独销售在手机销售中很常见。但事实上，在iPhone 12系列上市销售之前，市场上的主要手机制造商都配备了充电器。不仅如此，方同学在搜索中发现，小米、魅族等在销售自己的手机产品时，提供了3种包装供消费者选择，包括充电器、无充电器，包括手机充电器和耳机，三种包装价格不同，给了消费者自己选择的权利。这与苹果的单独销售有明显不同。
"环境"也是苹果代理商反复提到的一个术语。但是，没有充电器是环保的，还是为了扩大利润率？
首先，苹果在iPhone 12的销售界面下宣传MagSafe无线充电器。这在方同学看来，是苹果的"双面人"铁证。"苹果只是在一个环保的噱头上销售它的新产品MagSafe。无线充电是效率最低的转换方式。苹果大肆宣传的无线充电将无线充电的实用价值置于环境价值之上，而不是包括电源适配器，而是将充电器的实用价值置于环境价值之后。因此，方认为，苹果的行为只是以环保的名义，通过减少消费者对配件的必要使用来增加企业利润。
"根据《民法典》的相关规定，苹果官网上的图形信息是格式条款，被告不能以此为理由拒绝交付电源适配器，苹果在销售手机的过程中进行诈骗，如果我们不能，正如苹果官网所说，用现有的电源适配器充电， 都无法匹配，无法使用快速充电功能。在审判结束时，方说。目前，本案仍处于补充证据和书面材料阶段。
为了这个东西！"他们是国家的脊梁"，网友纷纷称赞！有网友说："真的很拉，花几千块钱给你一条线。
有网友表示："苹果等产品不统一口岸！不通用！这是垄断销售！网友指出，耳机和充电器都是必备配件。
大多数网友表示："希望打赢"！
每日经济新闻综合上海法律与走访，新浪微博
每日经济新闻