祝贺！
今晚，第93届奥斯卡金像奖将公布五项最佳国际电影提名。
"Junior You"入围决赛。
它的入口有什么意义？
在此之前，华语电影的历史成就，七比一。
唯一的获奖者是2001年李安的《卧虎藏龙》（其余入围者分别是《菊豆》、《大红灯笼高高挂》、《英雄》、《欢乐宴会》、《健吃的男人和女人》和《霸王贝吉》）。
距离我们上一次进入决赛已经过去了17年。
是什么让它成为决赛选手？
坦率地说，《少年你》肯定不如许多毋庸置疑的候选人（比如另一部中文电影《阳光》）那么有艺术性。
但奥斯卡评委来自电影界的各个岗位，结果是多面评审的结合。
关于《你年轻》，Sir写过影评、演技、电影隐藏细节。
如果你曾经试图接近它，你会发现它是值得的。
如果你有疑问，先生理解。
由于最初的最佳国际奥斯卡入围名单是由每个国家选出的，《少年你》可能并不代表年度最佳华语电影。
但必须承认，它代表了华语电影，有效地收获了国际视野的认可。
走出去很好，这是文化自信。
然而，当Sir兴高采烈地在Twitter上查看喜鹊时。
我没想到。
首先，杀进舆论领域，并不容易赢得上千的粉丝，不是周东雨的粉丝，更不是粉丝了。
是他们。
他们。
和他们。
"融化梗"，"抄袭"，"耻辱"...
颁奖典礼宣布后不到八分钟， Sir 就想到了和丢面子。
仿佛17年后，重新进入，是向世界敞开的中国电影封面布。
你赢的越多，你就越丢人？
那仔细算，"少年你"这些年"失人"真的是相当多。
国内，金像，金鸡，鲜花已收获;
在海外，入围柏林（青年组）亚洲电影大奖最佳影片，周冬雨获得亚洲电影奖...
你会说外国人不知道融化梗的真相。
这。。。。。。
亚洲电影大奖在日本大阪举行。
涉嫌抄袭的原作者Yukio Tono来自大阪。
所以。
是"少年你"付钱买上述所有奖项，还是"日本人怎么能比中国人更了解远野贵武"？
那会很奇怪。
"少年你"被判犯有不合理的剽窃罪。
奥斯卡不在乎，日本人不在乎，安达诺没有回应。
转过身来，只有我们最关心。
没办法，祝福的话语必须被放回去。
先生必须澄清另外两个问题：
你，少年，抄袭了吗？
什么是抄袭，"融化的梗"，它是什么？
经过三年的演变，爵士不敢说，我们会比以前更理性、更冷静。
但Sir确信这确实是一种耻辱。
它一定不是"少年的你"。
对不起，锤子在哪里？
无意踩踏板。
太多人想出了情景喜剧来比较 - 为什么"爱情公寓"说抄袭，而"少年你"没有？
他们凿，同样的声音，你"双重标准"。
双标签？
《少年你》和《爱情公寓》是一回事吗？
在说"双重标准"之前，有必要澄清一个概念 - 我们抨击抄袭的证据是什么？
先生想。
首先看结局（法律判决）。
比如在《宫锁连城》抄袭琼琦"梅花牌"，郭景明《梦见花多少花》抄袭庄羽"圈外"。
板上钉钉。
没人能洗。
没有结论，至少是舆论（行业共识）。
比如《爱情公寓》，虽然没有被法律判定为抄袭，但行业和权威媒体的看法基本一样。
时间是用盗窃和盗窃来描述的。
《每日邮报》批评了整个场景，整个对话是1990年代的逐字抄袭情景喜剧和其他一些美国戏剧。
中国媒体更是极端化。
粉碎了"像素级"抄袭。
- 因为它不仅击中了梗犬，而且对光谱，机器位置，线条，道具都很好，所有击中。
它来自前爱情公寓抄袭网站
但是"少年的你"？
很多人说"抄袭"真锤，原谅先生笨蛋，真锤在哪里？
这是先生曾经那个"少年你"想说但不敢说，我帮你挖"后台留言。
这是广播先生刷入豆瓣帐户。
这是当时易中天老师评测的《少年你》。
你可以说Sir是"选择性地呈现"，但与此同时，这么多不能收钱的人集体双重标准，这至少证明了抄袭是有争议的吗？
如果有争议，就没有真正的锤子。
好。
抄袭不是，但原著小说《少年你，好美》《融化的梗》是无法逃脱的。
对不起，先生无法回答这个问题。
因为"融化的梗犬"是一个网络术语，并没有作为认定小说抄袭的法律依据。
"这不是一个法律概念，版权法中没有这样的定义。
还有一个调色板。
百度百科节目：
"调色板是一个将抄袭与原始文本进行比较的表格，是解释文章是否抄袭的有用武器，因其与现实生活中的调色板在某种意义上的相似性而得名。
但是这个解释后面跟着以下句子：
"但值得注意的是，判断一部小说是否被调色板抄袭并不容易，而且有一个反色调的调色板，而不是调色板。
要清楚，要判断一件作品是否被抄袭，就要经过一系列复杂、细致的"专业工作"。
非普通人可以做到。
当年，"余抄袭琼琦案"的判决包含了多种实质性的相似之处：
对于原告陈伟主张剧本《宫锁连城》改编自剧本《梅花牌》21情节（小说《梅花牌》鼓吹17情节），法院认定情节1"偷龙到凤凰"，情节5"分诉，亲信受害"，情节7"欺负"，养亲死亡"，第8集"少年求助， 代表女性丧亲，弃女性小院容"，第9集"爱情礼物，私生活，先见印记"，情节10"福晋小宫廷会抛弃女孩，发现被遗弃的女像傅进"，情节18"道教做法捉妖"，第19集"公主和被误解"，情节21"告密者"作为原告的原始情节， 而剧本《宫锁城》在相应的情节安排上与原告的作品构成了实质性的相似关系。
辉煌没有集中抄袭案，法院也仔细比较了两部作品的侵权情况。
"其中，1、3、5-8、10-14、16、36、38-63、65-98、100、102-107、109-114、116-120、122-127共有116种陈述具有相同或实质性的相似性，分为以下三种情况：一是使用独特的隐喻或具体的描述方式......第二种是使用相同或相似的细节来描述角色或事物......第三，使用共同语言的类似组合。"
各种各样的测试，不仅仅依靠调色板来解决问题。
这并不是要剥夺网友的提问权。
Sir想说——网友当然可以"我觉得抄袭"，但在媒体上，没那么轻。
在众多声音中，Sir同意：
只是要小心。
Sir有不同的理解 - 在他无法准确判断的情况下，他必须小心。
一方面，避免诉讼是很自然的。
另一方面，媒体作为一种社会工具，应该谨慎地使用手中的权力。
对于一部作品来说，抄袭等同于死刑。武断的结论，如果出现错误，即使将来纠正，由此造成的伤害也是不可逆转的。
手里拿着一把锋利的刀刃怎么会不小心呢？
所以你问先生，"少年你"（包括原版）抄袭了？
先生只能说有怀疑。
目前，既没有结论，也没有公开声明。
但。
这是值得商榷的。
这，在这个公众舆论的另一边。
易毅需要道歉吗？
如果第一次风暴先生不会忽视它。
这是第二个。
先生很坚定。
不，您不需要
确定小说是否被抄袭是出版社的工作。
如果真人小说被判抄袭罪名成立，为了影片招致实际损失，《少年你》也可以向出版社索要赔偿。
更不用说原著小说《少年你，那么漂亮》是抄袭还是问号。
即使后来尘埃落定，抄袭，那种道歉，那应该是小说的作者《月亮》应该做的。
没有人需要对"涉嫌"指控认罪。
这难道不是我们今天文明的共识吗？
当然，你可以说，如果创作团队首先选择了一件无辜且没有抄袭嫌疑的作品会更好吗？
是的。
但他们选择了，他们是对的。
有三种情况。
首先，他们不知道（涉嫌抄袭）。
正如导演曾经说过的那样。
"承认这部小说实际上只读了一遍，然后把它放在一边。整个创作团队一直坚持对原作不要太死板，只保留适合电影的元素。"每个人都在谈论如何适应以及如何聚在一起。导演说，'我们想给自己多一点空间，去增加，去改变。'
事实上，原版一直存在争议。至于主角关系像远野的《白夜行》一样的说法，导演坦言："我知道，但我真的没读过（小说）。'"
凤凰网娱乐
其次，他们知道，但他们不认为这是抄袭。
第三，他们认为这是抄袭，但仍然想冒险适应。
第三个当然是不道德的。
至少伤害了广大认真的原创作者的感情。
但Sir仍然是那个说没有人需要对"可疑"指控认罪的人。
今天，谁能说凿子站起来，导演说，主要创作是为了自己的利益，义不容辞地坚持改编抄袭作品？
恐怕除了他们自己，没有人能代表他们。
那。
我们不妨想象一下人民的利益。
这不是弱点。
这是为了不让自己如此纠结和痛苦。
这也是一种"公平"。
什么是公平，公平不是问动机，只问标准。
法律是我们同意的可量化标准。
为什么说《少年你》目前不构成抄袭？
你说"少年你""融化"构成抄袭。
"融化梗犬"的标准是什么？
一？
十？
《好戏》上映时，有人指出《苍蝇王》被"抄袭"了。
但很多人不知道的是，《苍蝇之王》更为明显。
出生于珊瑚岛：
拿布景来说：一群孩子被流放到荒岛上，然后建立自己的一套社会秩序。甚至还使用了两个孩子的名字。
还有哪些形式的"熔化"？
例如，"没有替身"是"非常可疑";例如，"唐人街侦探"是"双重";例如，"破风"是"新难兄弟"......
不要误会我的意思，Sir并不是说他们没有"抄袭"。
Sir的意思是谁来定义它。
不是你，不是我。
不是一个人，不是一百个人，一万人。
这是法律。
还记得当爵士讲那个笑话时吗？
如今，中国十大影史作品中，几乎所有的影片都有涉嫌抄袭的黑史。
战狼2.
有人说它抄袭了《太阳的眼泪》，因为情节包含了营救许多难民的元素。
有人说它抄袭了《等风》，因为国外有桥段升起中国国旗。
还有人说《战狼2》抄袭了小说《子弹痕》。
后来才发现，《战狼2》的编剧东群是《弹痕》的作者。
流浪的地球。
有人说《流浪地球》抄袭了日本电影《鬼星戈拉斯》，因为两颗行星都可能与地球相撞，人类架设了一架喷气式飞机，将地球推开。
有人说《流浪地球》抄袭了《2001太空小跑》。
一些动画的粉丝说它复制了动画"LeapIng Peak 2"。
因为动画具有与驱动地球相同的情节。
但事实证明，这部动画比原版《流浪地球》晚了五年。
红海行动更是夸张。
有人直接说，红海行动抄袭了《战狼2》，因为他们都是外籍人士。
但這不是因為這兩部電影都是從《也門的疏散》中改編的嗎？
也有人说，红海行动抄袭了拯救士兵瑞安。
因为两部电影都派出一个团队去救一个人，所以伤亡惨重。
最重要的是，有人说红海行动抄袭了"吃鸡"，因为里面的武器非常相似。
当然，还有"你好，李欢莹"和"哪个恶魔的孩子出生了"在名单的后面。
你看到荒谬吗？
当我们向每个创作者挥舞抄袭的棍子时，真正的抄袭者不会感到痛苦。
因为每个人都被抄袭了。
因此，Sir一再强调 - 呼吁合理化，规范地质疑抄袭，而不是鼓励它。
这只是对原作的保护。
这，以及Sir所认为的真正恐怖事件。
来自用户的消息。
他的最后一句话是，坦率地说，涉嫌抄袭的作品不应该出来。
说实话，这让爵士汗流浃背。
"那些涉嫌抄袭的人不应该出来。
那么，问题不只出现在"可疑"上吗？
换句话说，更接近的是 - 那些涉嫌犯罪的人应该入狱（开枪）。
你。
这有意义吗？
这是我们今天网络的最大问题 - 过早地将个人正义用作不容置疑的正义。
该党在公众舆论中处于同一水平。
在"定罪"问题上有很多人坐以待毙。
面对现有的标准，不假思索，急于行动。
比如称赞《少年你》电影或自媒体的人，就被列入"公众支持抄袭"阵营。
例如，认为所有参与者都是同谋。
《少年你》的联合创作者和演员也是"不洁的"。
谁是争议的仲裁者？
这就是危险。
只是一种观点认为抄袭，但有些人认为他们的观点是毋庸置疑的真理。
但那些持不同意见的人必须被切断。
借用毒品朋友的话，s7：
"抄袭没有抄袭此事，如果没有文学司法界按照《著作权法》进行最终决定，这符合司法无罪推定原则，只能视为抄袭嫌疑人，在这种情况下，两位'律师'都有辩护权。
不幸的是，很多人讨论这件事，不是以律师的角色，而是以法官的角色，根据自己的主观判断或听取一方的意见来描述这件事。
冷静下来，反抄袭者，你会发现那些为《少年你》鼓掌的人并不是原版的敌人。
当然我们要保持原创性，问题是我们应该找到一个好的标准来保护原创，同时也要保护合理的创作。
我们对抄袭也零容忍，只要抄袭是决定性的。
大家保护原件的愿望肯定是一样的，只是在选择使用什么标准，才能更好的保护原件。
现在的问题是。
当最激进的声音要求每个人在抄袭时使用相同的粗俗标准时。
这很容易变成道德制高点上的自我战斗。
不仅无用。
这是有害的。
比如，我想起了被《审查员》偷走的土匪，在微博上呼吁大家调查抄袭，但不要对演员进行人身攻击。
这种温柔、善意的建议也被斥为"白莲花"。
侵权作者真的在纵容抄袭吗？
易中天的文章，听到另一个声音的人，张口来了"被资本买，操纵"。
称赞"少年你"的李银河老师也被列入了"志志文"的名单。
有人送来了一个亲爱的祝福- "我希望你有一天会被复制。
几十年来坚持自律的知识分子，难道都是被抄袭的作者收买的吗？
所以今天阿姆里《少年你》两位外国影星，也应该列为"嫌疑人"吧。
埃德加·赖特："我真的很高兴看到一个伟大的（初级）提名在国际电影部门，因为我没有看到太多人谈论它。
奥斯卡最佳女配角得主露皮塔·尼永奥（Lupita Nyong'o）：这是我看过的最难忘的爱情故事......
当抄袭是一个需要讨论和定义的问题时。
有些人已经开始消除与他们意见相左的声音，甚至是那些不够热情的声音。
这是为了保护原件吗？
我们应该把电影创作者当作抄袭的帮凶。
普通观众是抄袭的帮凶。
主流媒体是抄袭的帮凶。
原作者是抄袭的帮凶。
具有社会声誉的学者也是抄袭的帮凶。
那么，到底还有谁留在反抄袭阵营呢？
而一个普通人看到这一切，他应该相信谁——是一群"帮凶"，还是对方高喊反抄袭口号的匿名网友？
不要把世界当作敌人。
不要轻易想到"每个人都喝醉了，我一个人醒来"。
不要把鱼赶到团块上，社会主流，原本支持中间派，也从反抄袭的行列中逼走。
如果是这样的话。
我们是在捍卫原作吗？
我们维护了什么？
本文图片来自网络