天天看点

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

作者:自说文史
明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

在西游中,红子专属干松火云洞,差点吃了唐僧,还打败了悟空、八环,变了观音玉沙,颇为狂妄。最后,观音玉沙让木骡子借用了李靖的刀,并带着金箍,只接受了红孩子,让他做了个好运的男孩。

关于红孩子,很多人在网上讨论,比如他为什么喷火,为什么被披萨带走等等。

这些讨论,很多时候都会说是太老绅士的私生子,或者张道玲,甚至是李静或者别人的孩子。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

事实上,红孩子并不是任何人的私生子,他是牛王和铁扇公主的儿子。他会是三把火,因为他自己在火山修行了三百年,他自己也修行过。而三暧昧的真火不是谁的专属秘密,孙悟空也会是三暧火。

也有人说红孩子是牛王的儿子,但是没有牛的外表,肯定是不对的。

是的,如果红孩子真的是牛王的孩子,为什么没有牛呢?

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

让我们来看看作者在原著中对红孩外貌的描述。

脸如傅粉三白,嘴唇若朱一表。蓝色的云被染色,眉毛像新月一样被切割。战裙巧妙刺绣板龙凤,造型比其中轮胎更丰富。双手里满是枪,吉祥的光体要出去。

你可以发现,红孩子长相帅气,而且是一桌才华横溢的桌子,他的脸相比哪个更富有。更重要的是,他带着一盏好灯出去了。他看起来不像一个怪物。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

但是,一个红色的孩子看起来不像一头牛,这很奇怪吗?其实也就不足为奇了,我们可以看到,我们可以看到他父亲、魔王的出现,以及他母亲铁扇公主的出现。

先看看公牛王。

牛魔王很早就出现了,也以悟空为弟弟,但后来笔者没有写他的外表。后来,悟空为了香蕉扇和牛妖王的手,笔者写了牛妖王的外表。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

头上戴着一顶磨水银光煮熟的铁头盔,身穿一双天鹅绒的金色盔甲,脚下一双卷曲的粉底绒面革靴子,腰间系着一条丝质三股狮子腰带。一双眼睛像一面镜子,两条眉毛像红色的霓虹灯。嘴像一个血盆,牙排铜板。

看看牛王的样子,小牛的样子?不,一点也不。

为什么牛王长得不像一头牛?其实,我们应该问:谁说牛王一定有牛的外表?要知道,牛王也已经一千多岁了,虽然他是一头牛的炼化,但早已修炼成成形。由于它已成为人形,因此没有牛的出现。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

86版的《西游记》,张继忠版的《西游记》中,牛妖王是公牛角的外表,但这是为了视觉效果,让观众看到自己就是牛精,是牛妖王。

在原著中,它不是,牛的王是人形。如果他是牛头人,就不叫修养成人的形体,那只能叫牛头人,属于半人半兽。如果牛王是半人半兽,那还是屁王!

因此,牛的王根本不是牛的外表。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

西方的许多怪物都是这种情况,它们曾经练习过成人形态,本体可以没有相似之处。像蝎子精子一样,它看起来像蝎子吗?鼠标看起来像鼠标吗?当然,有的也会像本体一样,比如黑熊精华很黑。

让我们来看看铁扇公主。

孙悟空先借了香蕉扇,带着公主见过的铁扇,还靠着香蕉扇飞到了离山5万里远的地方,凌吉尤萨给了他一阵风。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

当时,悟空看到了铁扇公主的出现。

头上裹着一块花手帕,穿着娜金云长袍。腰身双横梁老虎肋骨,略显露出刺绣半身裙。凤凰口弓鞋三寸,龙必须膝盖裤金别针。手持的剑比月亮婆婆的样子还要响亮。

显然,铁扇公主看起来不像一头牛。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

就连牛魔王的弟弟,也没有象牛的样子。

既然牛王和铁扇公主都没有牛的样子,为什么红孩子要有牛的样子呢?要知道,红孩子虽然长得像个孩子,但是他至少已经三百岁了,因为他已经在火山修行了至少三百年。

因此,红孩子练习成人造型后,没有奶牛的外表是完全正常的。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

退后一步说,即使红孩子不练人形,长得像牛也是正常的。

因为按照遗传学,儿子一般都跟母亲在一起,而铁扇公主不是动物变成怪物(铁扇公主的原型是唐代鬼妈和元剧中西巡的铁扇仙女),所以红扇子长相出众也是很正常的。

此外,红孩还有一个原型角色。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

明代壁画鬼母爱奴

起初,鬼母有一个年幼的儿子,叫阿伊努人,后来变成了火孩子,然后在西游途中变成了一个红孩子。艾诺不是妖精,他是个英俊的男孩。明朝有些朝代有鬼和母的壁画,鬼和母子身边的奴爱,很可爱。

简而言之,一个红色的孩子没有牛是正常的,如果他真的这样做了,那就很奇怪了。

因为如果红孩子有牛的外表,那就意味着没有练过大人造型,如果红孩子能练出三暧昧的真火,可以火是孙悟空烧焦的灰脸,其实还没有修好大人的身形,真的很奇怪。

明明是牛魔王之子,为什么红孩儿没有牛的样子?

很多读者认为《西游记》是一部杰作,一定是深刻的,这种理解本身就有问题,因为《西游》只是一部游戏小说。哪怕是杰作,深刻的地方也必须在于实践,而不是在"红孩子是老绅士的私生子""真的悟空被杀了,拿六耳猕猴来说吧。

像这样读西游真是令人难过。

因为,这样的解读,并不能让你比别人更了解原著,反而会降低名著的标准。要研究谁是私生子,谁与谁有关系,最好先看看西游前的故事。

继续阅读