在西遊中，紅子專屬幹松火雲洞，差點吃了唐僧，還打敗了悟空、八環，變了觀音玉沙，頗為狂妄。最後，觀音玉沙讓木騾子借用了李靖的刀，并帶着金箍，隻接受了紅孩子，讓他做了個好運的男孩。
關于紅孩子，很多人在網上讨論，比如他為什麼噴火，為什麼被披薩帶走等等。
這些讨論，很多時候都會說是太老紳士的私生子，或者張道玲，甚至是李靜或者别人的孩子。
事實上，紅孩子并不是任何人的私生子，他是牛王和鐵扇公主的兒子。他會是三把火，因為他自己在火山修行了三百年，他自己也修行過。而三暧昧的真火不是誰的專屬秘密，孫悟空也會是三暧火。
也有人說紅孩子是牛王的兒子，但是沒有牛的外表，肯定是不對的。
是的，如果紅孩子真的是牛王的孩子，為什麼沒有牛呢？
讓我們來看看作者在原著中對紅孩外貌的描述。
臉如傅粉三白，嘴唇若朱一表。藍色的雲被染色，眉毛像新月一樣被切割。戰裙巧妙刺繡闆龍鳳，造型比其中輪胎更豐富。雙手裡滿是槍，吉祥的光體要出去。
你可以發現，紅孩子長相帥氣，而且是一桌才華橫溢的桌子，他的臉相比哪個更富有。更重要的是，他帶着一盞好燈出去了。他看起來不像一個怪物。
但是，一個紅色的孩子看起來不像一頭牛，這很奇怪嗎？其實也就不足為奇了，我們可以看到，我們可以看到他父親、魔王的出現，以及他母親鐵扇公主的出現。
先看看公牛王。
牛魔王很早就出現了，也以悟空為弟弟，但後來筆者沒有寫他的外表。後來，悟空為了香蕉扇和牛妖王的手，筆者寫了牛妖王的外表。
頭上戴着一頂磨水銀光煮熟的鐵頭盔，身穿一雙天鵝絨的金色盔甲，腳下一雙卷曲的粉底絨面革靴子，腰間系着一條絲質三股獅子腰帶。一雙眼睛像一面鏡子，兩條眉毛像紅色的霓虹燈。嘴像一個血盆，牙排銅闆。
看看牛王的樣子，小牛的樣子？不，一點也不。
為什麼牛王長得不像一頭牛？其實，我們應該問：誰說牛王一定有牛的外表？要知道，牛王也已經一千多歲了，雖然他是一頭牛的煉化，但早已修煉成成形。由于它已成為人形，是以沒有牛的出現。
86版的《西遊記》，張繼忠版的《西遊記》中，牛妖王是公牛角的外表，但這是為了視覺效果，讓觀衆看到自己就是牛精，是牛妖王。
在原著中，它不是，牛的王是人形。如果他是牛頭人，就不叫修養成人的形體，那隻能叫牛頭人，屬于半人半獸。如果牛王是半人半獸，那還是屁王！
是以，牛的王根本不是牛的外表。
西方的許多怪物都是這種情況，它們曾經練習過成人形态，本體可以沒有相似之處。像蠍子精子一樣，它看起來像蠍子嗎？滑鼠看起來像滑鼠嗎？當然，有的也會像本體一樣，比如黑熊精華很黑。
讓我們來看看鐵扇公主。
孫悟空先借了香蕉扇，帶着公主見過的鐵扇，還靠着香蕉扇飛到了離山5萬裡遠的地方，淩吉尤薩給了他一陣風。
當時，悟空看到了鐵扇公主的出現。
頭上裹着一塊花手帕，穿着娜金雲長袍。腰身雙橫梁老虎肋骨，略顯露出刺繡半身裙。鳳凰口弓鞋三寸，龍必須膝蓋褲金别針。手持的劍比月亮婆婆的樣子還要響亮。
顯然，鐵扇公主看起來不像一頭牛。
就連牛魔王的弟弟，也沒有象牛的樣子。
既然牛王和鐵扇公主都沒有牛的樣子，為什麼紅孩子要有牛的樣子呢？要知道，紅孩子雖然長得像個孩子，但是他至少已經三百歲了，因為他已經在火山修行了至少三百年。
是以，紅孩子練習成人造型後，沒有奶牛的外表是完全正常的。
退後一步說，即使紅孩子不練人形，長得像牛也是正常的。
因為按照遺傳學，兒子一般都跟母親在一起，而鐵扇公主不是動物變成怪物（鐵扇公主的原型是唐代鬼媽和元劇中西巡的鐵扇仙女），是以紅扇子長相出衆也是很正常的。
此外，紅孩還有一個原型角色。
明代壁畫鬼母愛奴
起初，鬼母有一個年幼的兒子，叫阿伊努人，後來變成了火孩子，然後在西遊途中變成了一個紅孩子。艾諾不是妖精，他是個英俊的男孩。明朝有些朝代有鬼和母的壁畫，鬼和母子身邊的奴愛，很可愛。
簡而言之，一個紅色的孩子沒有牛是正常的，如果他真的這樣做了，那就很奇怪了。
因為如果紅孩子有牛的外表，那就意味着沒有練過大人造型，如果紅孩子能練出三暧昧的真火，可以火是孫悟空燒焦的灰臉，其實還沒有修好大人的身形，真的很奇怪。
很多讀者認為《西遊記》是一部傑作，一定是深刻的，這種了解本身就有問題，因為《西遊》隻是一部遊戲小說。哪怕是傑作，深刻的地方也必須在于實踐，而不是在"紅孩子是老紳士的私生子""真的悟空被殺了，拿六耳猕猴來說吧。
像這樣讀西遊真是令人難過。
因為，這樣的解讀，并不能讓你比别人更了解原著，反而會降低名著的标準。要研究誰是私生子，誰與誰有關系，最好先看看西遊前的故事。