一个社会中的任何族裔群体都无权为了某一方面的绝对安全而将另一个族裔群体置于绝对危险之中。
本文首发者海西塞罗"，作者作者授权推动
1
1991年，美国发生了一起令人震惊的"肯尼迪强奸案"。
该案的被告威廉·肯尼迪是美国前总统约翰·肯尼迪的侄子，也是著名的肯尼迪家族的孙子。31岁时，他的未来受到了家人的高度期待。
那年三月，威廉和他的几个朋友在佛罗里达州的一家酒吧遇到了一个名叫帕西娅·鲍曼的女孩。两人聊得很开心，然后一起离开了酒吧，去了肯尼迪的别墅。
但接下来发生的事情变得如此令人困惑，以至于根据威廉的说法，两人随后一起去散步，聊天，忍不住在海滩上公开做爱。
但帕夏女孩说的是一个完全不同的版本：肯尼迪一回到豪宅，她就恶毒又行为不端，虽然她挣扎着，但她最终还是被男孩抓住了，在草地上强奸了一刻钟。
事件发生后，一个锅在美国爆炸，警方确实从帕西亚的下半身中提取了肯尼迪的精液，以证明两人确实发生过性关系。但这种关系是自愿的还是被迫的，还是半胁迫的？孤独的男女，晚上很安静，这种事情说不清。
在事实的迷雾中，更多的人是本能的同情者，他们认为女孩不会冒着名誉受损的风险诬告肯尼迪，更不用说肯尼迪家族的身份了吗？一个家庭是富有的或昂贵的。威廉的叔叔约翰·肯尼迪总统很有名，威廉本人也曾经很受欢迎。公众当然比现在更愿意相信帕西亚的描述。
于是威廉上了法庭，控方收集了大量的间接证据，把他送进了监狱。陪审团和普通大众一样，对这位女士表示同情。
在苦恼中，肯尼迪家族想到了中国神探李长轩，花了一大笔钱请他出山去调查。
令人吃惊的是，经过简单的调查，李长轩轻而易举地破获了未决案件：
作为专家证人，Lee向陪审团介绍了法国物证技术专家Lokad在2000年代初提出的"微材料交换定律"：如果两个物体接触，就会留下痕量物质交换的痕迹。在本案中，根据检方的说法，这名女子首先被威廉扔在混凝土地板上，然后被压倒在草地上，她的衣服和内衣应该相当剧烈地摩擦水泥地板和草地的现场，并留下明显的材料转换痕迹。
然后，李拿出一块他之前在泥草上擦过的白手帕，分发给陪审员。然后，陪审团在高倍显微镜下观看放大痕迹的照片，显示出与手帕上的草有明显的摩擦迹象，而在接触混凝土表面的手帕上可以看到灰色摩擦痕迹和一些纤维损坏的迹象。
接下来，李长轩向陪审团展示了该女子的衣服、内衣和胸罩的高放大照片，告诉他们，经过彻底检查，没有发现断裂纤维或草的痕迹，表明该女子没有在草地上或在混凝土地板上挣扎。
检方听到李某如此锤子的语气，立刻焦急："李医生，手帕和内衣材质不同，你为什么用手帕，不是女性内衣来比较？""
李长轩平静地说了一句幽默的话，后来被称作宫廷名言："对不起，我是一个正常的男人，我没有随身携带女内裤的习惯。"
原本严肃的法庭爆发出笑声，不久之后陪审团做出裁决，宣判威廉·肯尼迪无罪。
这是李昌贤案中一个相当有名的案件，但更耐人寻味的是案件的后续效果——威廉·肯尼迪虽然成功无罪，但案件前的报道，给很多人留下了威廉是强奸犯的印象。甚至在结案后，很多人坚持认为，他和之前聘请李长轩破案的辛普森一样，靠"金钱力量"逃避法律制裁。此后，这名女子帕西亚坚称自己被强奸了，不断提醒公众将这名男子钉在耻辱的极点上。
有一种阴谋论认为，肯尼迪家族是美国一个秘密组织的目标。从约翰·肯尼迪被暗杀到威廉·肯尼迪被起诉，这是该组织的手。如果这个阴谋论是真的，那么该组织的目的似乎已经实现——威廉的政治前途被彻底摧毁，强奸案成为威廉生命中不可阻挡的污点。
这是30年前的事了。当我们今天回顾这个案件时，我们可以看到，威廉和帕西亚是谁的受害者永远不清楚。
幸运的是，当时的美国主流社会仍然是合法的。在法律垮台的那一刻，威廉至少在法律和社会意义上被无罪释放，虽然失去了政治前途，但并没有达到社会死亡的程度。
2
但30年后，美国一些不幸的男人就没有那么幸运了。
2018年10月，康涅狄格州一家法院判处了一起似乎比肯尼迪强奸案更简单的案件。
Nikki是该州圣心大学的一名女学生，她以蔑视，蔑视和无聊的心情听取了法院的判决，并被判处三年徒刑，缓刑两年，理由是她诽谤他人 - 法院显然已经宽大处理了这一指控。但尼基和她的支持者在法庭外显然不相信。对起诉尼基诽谤的两名男子的投诉已经持续了很长时间。
2017年，美国发起了一场大规模的MeToo运动，据称尼基在校外派对上对两名男同学进行了性侵犯。经过调查，警方根据证据的痕迹发现这些指控毫无根据，但Nikki继续在Twitter上站起来，并得到了MeToo活动家的帮助。
舆论引爆后，两名被指控的男孩随后将一人转学，一人长期停学。不久之后，两人将尼基告上法庭，一名匿名受害者委托法庭宣读他的起诉书："过去的一年是我一生中最艰难的时期，我的大学生活被毁了......她出于自己的思想对我的指控在我看来是不可理解的，不公正的和可怕的。"
但MeToo运动的支持者不同意，例如发起该活动的好莱坞女演员艾丽莎·米兰诺（Alyssa Milano）对判决嗤之以鼻，称"男性社会"不应该"要求"女性在指控她们性侵犯时提供证据，证明她们可以被合法定罪，因为MeToo运动的主要目的是鼓励女性说出她们所遭受的性侵犯， 即使证据不足。
是的，允许甚至鼓励未经证实的指控是MeToo运动与以前的反性侵犯运动之间的区别。
在公共心理层面上，MeToo运动的发起方式与长期以来存在于美国公民社会中的互助组织非常相似，鼓励具有相似记忆创伤的人勇敢地讲述他们的经历，相互安慰，并一起走出过去的阴影。
在这个"互助社会"要讲，当然也没必要说证据，他们只是带着疾病之间的穷人的痛苦，心理创伤的治疗。
MeToo运动开始时只是简单地将模式转移到网上，将整个互联网变成一个巨大的"反性骚扰互助会"，因此该运动的主旨是"大声疾呼"而不是"证明"，以引起社会关注和女性觉醒，而不是法律追索权。
因此，遭受性骚扰甚至性侵犯的女性，只需讲述她们的印象，运动就完成了。因此，MeToo运动很少导致真正的性侵犯诉讼，当大多数女性告诉它时，证据早已消失。
事实上，如果只是停留在社会关注性侵的事业上，MeToo运动的作用仍然是积极的。
但真理的进一步发展是一种谬论。在一个组织中，总有活动家想要继续强迫。因此，随着运动的发展，这个副本的两个漏洞被突出显示：
首先，与存在于私人空间的普通共同社会不同，该运动的主要战场是Twitter和Facebook等公共社交网络。一旦运动参与者被诬告，甚至被恶意诬告，对被告名誉的损害是巨大的。
其次，与旨在帮助受害者摆脱困境的互助协会的主要目的不同，MeToo运动至少在其发展的后期阶段已成为一场向外移动的在线舆论运动，旨在使被告付出沉重的代价。在这一点上，竞选参与者说"证据不重要"是站不住脚的。
当然，MeToo运动的支持者已经修补了这两个逻辑漏洞，比如他们经常强调性骚扰之间的区别只有零次和无数次，他们认为，多个女性站出来指认一个受控人进行性骚扰，可以填补个别案件中证据的空白。
但正如一个人的记忆可能不可靠，一群人的嘴巴可能看起来并不那么可靠——美国历史上曾发生过著名的"塞勒姆猎巫"事件，整个塞勒姆镇人被人咬伤和虐待的高峰期，此案已导致200多人被指控施行巫术， 19人被处决。
事后看来，这场猎巫闹剧其实是一种"群体综合症"，当一种偏见形成气候时，人们有时会承受着修改记忆的压力，咬一些从未发生过的事情。这是塞勒姆案给人类的教训。
而更重要的是，这种"公口金"的思维其实是违背正义精神的，从法律上讲，没有完整的证据链条支持，即使无数的嫌疑人在一起，也无法得出有罪判决。但在当前由MeToo运动主导的左翼美国舆论中，这种被无数指控指责为结论性的"零对一"游戏并没有受到阻碍 - 这表明美国社会的旧法律精神正处于崩溃的边缘。美国人已经忘记了他们曾经体现自己精神的法律和道德基础。
3
早在肯尼迪强奸案中，在李博士的帮助下，该案在美国开创了一个司法先例：此后美国法院在审理类似案件时更加注重"追踪物证"。视频监控可能是不可能的，其他人可能会目睹，但两个人如果有过强烈的身体接触，就不可能交换微量的材料。
检测技术的进步，让过去孤独的男女瓜达侬·李罗生门，变得清晰、可追溯。在越来越多的条件合适的案例中，我们应该相信证据是有说服力的，而不是忽视它。
相比之下，MeToo运动声称"没有证据可以起诉"和"女性性别共识"，却走上了相反的道路。它鼓励女性受害者不信任法律，不相信证据，仅仅为了男女对立而行动，以及对性侵犯的恐惧和厌恶，并试图在互联网上创造一个"无菌盒"社会，公众舆论"宁愿误杀一千人，也不愿放手一个人"。
从表面上看，这个乌托邦似乎对女性非常有益，但实际上它一定是所有人的地狱。众所周知，性别不能单独存在，认为"性骚扰指控不需要证据"的女性有父亲，甚至丈夫和儿子，不能保证有一天虚假指控不会落在她们的家人身上。
就像在物理学中，机械只能转换能量的形式，而不能产生永久的动机。从社会学上讲，简单的法律和道德只能规范社会中哪个群体承担更多的风险，哪些群体享有更多的安全感。
在一个性侵完全不合情理的社会中，男性的安全和自由得到了极大的保障，但女性却承受着巨大的虐待风险。您可能会在路上行走时遭到性侵犯。
在一个性侵嫌疑极其严重、指控不需要证据的社会中，妇女可以享受最大程度的保护，但男子却有可能无缘无故地被诬陷和诋毁。
两个社会都走向极端，他们是人间地狱。
真正降低性别博弈整体风险的是技术进步，如"痕量物质交换定律"。在技术进步可以完全挽救人际关系之前。法律和道德能做的就是尽量在两性之间取得平衡，让双方分担一定的风险，享受一定程度的安全感。
换句话说，女性必须承担被骚扰的风险，在没有门的情况下被骚扰的可能性很小，而男性必须承担被诬告为虚假但无法这样做的风险。
法律和道德可以做的是同时将两种风险降低到很小的水平，因为单方面消除其中一种必然会导致另一种风险的最大化。
没有男人，女人或任何团体有权说，请让我们只享受安全，并冒着你的风险。
基于上述理解，而不是男性的主观偏见，我拒绝MeToo运动所倡导的武断指控。就像我讨厌古老的父权制社会，甚至没有性骚扰的概念。
责任需要自负，冒险和分担，男人和女人之间，富人和穷人之间，公共和私人之间，这就是人类的命运 - 妥协的命运。