<h5>2020年10月24日，在上海成人高考招生统一考试（以下简称"成人高考"）的考场，监考人员发现该男子在政治和英语两次考试中考过，因此他控制并报警。经过验证，真正的候选人应该是房地产公司营销副总裁戴。戴某培训机构负责人吴某领，找一个"枪手"一定考验。</h5>
日前，上海市静安区人民法院（以下简称"上海市静安法院"）依法审理此案，令人吃惊的是，作为领军人物，吴某甚至比候选人戴某"枪手"的刑罚更重，这才是怎么回事？
视频加载...
视频：房地产公司副总裁成人高考寻找替代者 考试被抓获
<h2>案例：以为赶不上考试找人参加考试</h2>
2020年5月至10月期间，戴某与女友朱（另案处理）在被告吴某所在培训机构登记参加成人高考及后续教育培训。
因为戴某一年出差，吴某通知戴某参加考试，同谋朱某表示不能参加，所以吴某某提议可以找人参加考试，并通过同事王某（其他案例处理），为戴某找应试者进行某项考试。朱傣还支付了1000元的考试费，由吴转学。
吴某为被告戴某在线考试登记手续，发给某戴某一通行证，并交出考试，朱某快递员寄给戴某身份证，用于考试当天的认证。
2020年10月24日，考试当天，戴某出国出差回到上海，在有条件自己参加考试的情况下，仍让被告人余爱民前往考点进行考试。
犯罪当天，被告被发现是一次测试，在此期间他试图逃跑，在检查点被保安人员制服，管理员报警，民警逮捕了他。
吴某经公安机关电话联系，当天主动到派出所投案，被告人戴某部门被逮捕。当三名被告到达时，他们都承认了更换检查的行为。
检察机关上海市静安区人民检察院认为，被告人吴某和被告人代替他人参加国家考试，被告人戴某代替自己参加国家考试，违反了第284条第284条， 中华人民共和国刑法第25条第4款第1款。
庭审现场
<h2>审判：线人在法庭上自首，说他"无端"。</h2>
9月27日，上海静安法院依法审理此案。庭审现场，被告人戴彦对检察机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但作为线人的被告人吴某却突然交出供词。
她争辩说，找人参加考试是戴的女朋友朱做的。因为他无法拒绝朱的一再要求，只为避开水面推船同意找人参加测试;
那么，吴的说法是真的吗？
上海市静安区人民检察院第一检查部门检察官马伟告诉记者，经调查，通过吴和薇、戴和同事朱某的微信聊天记录，可以清楚地知道吴某当时有过强势推广的行为，寻找替代体检人员也是吴某提出的。找到应试者后，对于应试者的考前培训，福利费转移，吴某必须参加。
因此，检察院认为，吴某实际上是本案的积极推动者，是整个考核不可或缺的关键人物。因此，检察院最终以参加考试罪起诉了他。
那么，帮戴找个"试"，真的如吴某所说，她没有一点好处吗？
马先生表示，虽然吴先生没有收取福利费，似乎也没有盈利，但从整个案件来看，吴先生并非完全没有帮助。吴作为培训机构的老师，其主要职责是招收学生，而成人高考是学校招收学生的入学考试，是第一次通过。因此，如果戴傣某不能通过成人高考，就没有办法进一步参加相关学校的培训课程，不能提交培训费。
而考生通过成人高考参加培训，其实吴某不负责，她负责对接学校，考生被相应学校录取后，会产生培训费用，吴某将获得一定比例的回扣。"从这个角度来看，吴某其实非常热衷于戴完成成人高考任务，同时参加后者的培训，所以她并没有完全盈利。
<h2>判决：线人供词不真诚</h2>
日前，上海静安法院裁定，被告人吴某一组被告人代替他人参加法律规定的全国考试，被告人戴人代替法律参加全国考试，其行为构成替代考试罪， 应当依法惩处。
经过调查，在吴和朱的微信聊天记录中，当朱某为戴某不能参加考试时，吴某请求帮助，吴某主动，可以找人来代替。此后，经过双方的协商，吴某还积极寻求考核人员，并在考试前与戴某某提供联系方式，帮助准备考试。聊天记录不存在吴某拒绝找替代的戴，以及让某一次放弃参加考试的短信，以上事实也有朱某、魏某供认相互证明，正好证明吴某主动推行替代考试的犯罪行为。
鉴于吴某否认自己是笔者，并辩称主观拒不犯罪，应认定为基本犯罪事实，且供词主观故意罪不真诚，因此法院不同意对吴某的起诉一个"供词与处罚， 轻惩被告人"量刑建议。
被告人余、戴某在法庭上如实陈述案情，法院认为可以适用检察机关规定的认罪建议。
最终，法院以替代检查罪判处被告人吴某四个月有期徒刑，并处以罚款2000元;被告人余，拘留四个月，缓刑四个月，并处以一千元罚款;而被告人戴康被羁押四个月，缓刑四个月，并处以一千元罚款。
<h2>法官陈述：为什么对线人的判刑最重？</h2>
上海静安法院法官顾正阳介绍，本案被告人吴某帮助考生戴某找到枪手参加成人高考，在此过程中她发挥了重要的系列作用，向被告戴某提供了一定信息， 并在考试前帮助一定的准备，如提供相应的文件、健康码信息，并告诉某一定如何参加考试。
顾正阳表示，吴某之所以在本案中判处最严厉的刑罚，还要考虑到她在法庭上对于犯罪事实一直拒绝供认的情况，包括意图如此客观的事实可以通过聊天记录证实不认罪，而对于主观意图， 她还提出，在这种情况下，她对取代考试行为持否定态度。
但法院经过相应的证据可以证实，被告吴不仅主动更换了考试建议，而且在积极串联上下家的过程中，最后让考试为考试行为的成功实施，在这个过程中，她的作用是不可或缺的，也发挥了重要作用， 所以在量刑时，她也应该从重度待遇上考虑。
来源：深思熟虑