天天看点

粟总长遭到批判,这位老帅全程参会,为何却采取一言不发的态度?

在1958年军委扩大会议上,时任三军总司令的苏总司令因"个人主义"问题被错误批评,连八次审查都无法进行,形势危急。随着军委扩大,会议有上千人参加,彭将军、陈帅、于帅、黄克成、谭正等将军都曾严厉批评将军,所以没有多少人敢站出来,为当事人发声,甚至很多人在会上都说了反对他们的心。但有一位老人一路参与会议,却始终能够坚持内心的想法,采取沉默的态度。这个人就是著名的罗帅,罗帅当时为什么不说话呢?

粟总长遭到批判,这位老帅全程参会,为何却采取一言不发的态度?

第一个是由老人的工作作风和态度决定的。罗帅气质大方,其性格在军队中享有盛誉,几十年来都是好老辈的形象。这并不是说罗帅喜欢掩盖问题,而是在自己不确定的问题上,罗帅不会轻易说话。纵观罗帅和苏司令员的军事生涯,我们可以看到结局:红军时期,罗帅是中红军的干部,苏司令员留在南方组织军队作战,后来发展成为新的第四军,而在抗日战争期间, 苏司令员曾在新四军担任师长,罗帅是八路军第115师的政治总监,大部分时间都在山东组织基地建设,两人交集不多;取得了杰出的军事成就。

粟总长遭到批判,这位老帅全程参会,为何却采取一言不发的态度?

两人在战争年代都为中国革命做出了重大贡献,但显然没有太多的交集。你不知道你没有发言权。在这种情况下,罗帅在涉及同志前途和重大工作问题的批评会议上不会轻率行事:既不给予批判态度,也不盲目地为谁辩护。从这一点,我们可以看到罗帅严谨的工作作风。罗帅建国后总干部管理部长,即使开国将军们真的有问题,第一想到的就是尽力帮助和储蓄,培养一名高级干部并不容易。罗帅一心想着大众,不想不赞成谁,他反对使用全程。

粟总长遭到批判,这位老帅全程参会,为何却采取一言不发的态度?

第二个原因是性格。罗帅一向不喜欢参加批评这样的场合,他为上司、同事、同志们,总是希望以温柔平等的方式相处,即使对方有错误他也希望能够挽救,给对方留出空间,而不是一根棍子放下。这里有两个例子来展示罗帅的性格。

粟总长遭到批判,这位老帅全程参会,为何却采取一言不发的态度?

解放战争刚开始的时候,罗帅刚到东北,程世才已经是一位名将,他从未见过罗帅,也不懂得它的底线。罗帅来了,没有告诉程世才他的出身和位置。对方比较傲慢,看到罗帅的颜值不好,不断盘问罗帅的一些工作和生活细节。旁边几名参谋人员都无法往下看,以为对领导很粗鲁,但罗帅却不让别人吱吱叫,对于程世才的询问,一个接一个耐心的回答,到最后都没有透露自己的身份。后来程施才知道真相,感到懊悔,反省自己的态度,向罗帅道歉。罗帅照顾下属的感情,从来没提过这件事,和程世才相处得很好,没有官方的架子。

粟总长遭到批判,这位老帅全程参会,为何却采取一言不发的态度?

而在1948年的辽沈战役中,东野8纵队司令员段素权在锦州城外失去了重要阵地,本来想夺回阵地再向野师报告,但事先被野师通知。林帅生气了,让参谋长刘亚楼到前面明了纪律,其实就是要对付段素权等大将的错误。罗帅及时阻止了年轻的参谋长,他亲自到8垂直阵地去找段素权,他没有批评段苏权,而是告诉了一段话:你想夺回阵地,然后跟林报告,其实已经证明你知道你犯了错误。或者保留你的工作,直到战斗结束。段素权感恩,向罗帅道一个强有力的敬礼。

粟总长遭到批判,这位老帅全程参会,为何却采取一言不发的态度?

在罗帅成熟的处理方法下,段素权在后期的战斗过程中表现出色,在攻打锦州城时率领8个纵向。罗帅没有因为手下犯的错误而变势,可以看出他的大局观很强,对问题处理得很周到。同时,他也非常照顾错误将军的感受,教育效果非常好。

粟总长遭到批判,这位老帅全程参会,为何却采取一言不发的态度?

除了上述原因,在58年的"批量小米"场景中,原四战场首领林帅也没有发表任何反对小米头的言论,不少人将其归结为两位军事巫师的遗憾,林帅不愿意为小米首领的成功而战。作为四大野源的首领,罗帅和林将军在这次关键会面中也保持着同样的姿态。这或许是巧合,也可能是故意的,但无论如何,罗帅并没有落入对寿司司长的错误批判中,展现出这位老人的高尚品格和深远的洞察力。1994年,苏总的"个人主义"被彻底颠倒过来,这种批评被集中地定性为错误。