天天看点

敦煌藏文文献:破解吐蕃历史之谜的一把钥匙藏文文献编目成绩斐然刊布与数据化进程加速改变国内藏文文献研究单一模式藏文佛典价值仍须深入研究挖掘

作者:莫高窟参观预约网

敦煌藏文是现存已知最古老的藏文文献,其种类有佛教经典、历史著作、契约文书、政治文书、法律规定、记载、传说、苯教规、文学作品、翻译作品、书信等,涉及拓的历史、政治、经济、文化等诸多方面,是研究拓的历史文化的宝贵资料。敦煌藏文目前隐藏在中国、法国、英国、俄罗斯等国家,其中法藏、英藏部分的内容最丰富,也是最具研究价值的。

敦煌藏文文献:破解吐蕃历史之谜的一把钥匙藏文文献编目成绩斐然刊布与数据化进程加速改变国内藏文文献研究单一模式藏文佛典价值仍须深入研究挖掘

<藏文文献编目h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"></h1>

《法藏敦煌藏文》包括拉鲁女士的《法国国家图书馆敦煌藏文集》和中国学者王伟先生编辑的《法藏敦煌藏文目录》。藏文文献最初由比利时学者路易·德拉瓦莱·普桑(Louis de La Vallée Poussin)编纂,始于第一次世界大战期间,但在布斯去世后于1962年完成并出版。该目录名为"印度部图书馆,敦煌藏文手卷目录,带有中文目录,共有765个编号,以文献分类为特征。20世纪70年代,日本东洋图书馆西藏研究委员会组织山口瑞丰等人,花了大约10年的时间重新编纂了英藏斯坦收集的藏文文献的脱名目录,名为"斯坦藏藏文集无题目录",从1977年到1988年制作了12个子卷,增加了散落目录的未收集文件并重新编号。关于英国和西藏问题的最新目录是"敦煌藏语秘密著作:大英图书馆收藏斯坦藏目录",这是雅各布·道尔顿和山姆·范·沙伊克的合作,梳理了英国收藏中的秘密宗教文献,并介绍了藏书的数量和收藏,梵文名称,保存状况和起源, 从而为研究早期藏族分泌物提供了线索。

< h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道""20">发布和数据进程加速</h1>

与编目结果相比,敦煌藏族文献的出版速度极为缓慢。直到20世纪80年代,法国麦克唐纳、现分部由郎朗等人编纂的《敦煌煌文献选集》,这是第一部大规模影印的敦煌藏族文学作品,在学术界引起了轰动。进入21世纪,开始以法语、藏语和敦煌语大规模出版藏文。2005年,西北国立大学、上海古籍出版社和法国国家图书馆、英国国家图书馆合作,计划出版所有法藏文和英藏文敦煌藏文文献,使失去海外珍宝的形式重回老去。到2012年,法国国家图书馆《敦煌藏文》已出版13卷,预计还需要两年多的时间才能完全完成。英国国家图书馆的敦煌藏语西部文学集已出版四卷。此外,近年来,包括敦煌书写的大量古代文献,以画板的形式在网络上逐渐出版,法文(全部)和英藏(部分)敦煌和藏语西方文献也可以在"国际敦煌计划"等网站上找到。2012年,国家社科基金重大招标项目"敦煌遗产数据库建设"也已启动,包括藏文。因此,随着数据化进程的加快,未来敦煌藏文文献的使用将越来越方便。

<h1级"pgc-h-arrow-right-right"数据轨道""21">改变国内藏文文献研究的单一模式</h1>

就"敦煌研究"整体而言,敦煌藏族文学研究是一个薄弱的领域,甚至有学者承认,中国敦煌藏族文学研究的滞后,已经把整个"敦煌研究"拖了后面。但从近期国家社会科学项目项目、博士论文题目来看,敦煌藏族文学的研究似乎正在掀起一个小小的高潮。敦煌藏族文学是种类繁多的复杂内容,不是一门学科的研究方法所能涵盖的。敦煌藏族文学研究涉及的学科有历史、哲学、语言学、宗教文学、法律、政治学、医学、天文历法等。以往研究大多以史为主,以文献为主,研究理论和方法相对单一,文献的内涵难以有全面的把握、解读和评价。未来,应加强多学科、跨学科、跨学科研究,改变单一研究模式。

<藏传佛教经典的价值>"pgc-h-right-arrow"数据轨道""22"的价值,这仍然需要深入研究和挖掘</h1>。

敦煌藏族文学90%以上属于佛教文学,过去学术界的研究兴趣在于世俗工具,佛教文学的价值尚未得到充分挖掘。要研究藏传佛教法典形成的历史,改变起源,敦煌佛经是不可或缺的环节,有助于深化拓佛的历史,了解汉藏佛教之间的文化交流历史。大量敦煌佛教三藏人的存在,让我们可以把他们与《藏书大藏书》的译本进行比较,看清它的异同,看到它的变化。在1970年代和1980年代,日本学者在藏禅文学研究方面表现出色。当然,敦煌藏禅文献也缺乏系统的全景研究成果,还有拓展的空间。目前,一些外国学者开始重视对敦煌密密文献的研究,如雅各布、罗伯特·梅耶尔等人,更多的是发现在敦煌发现的藏人早期秘密文献,从而说明沱时代秘密文献与宁马文献的关系。国内学者在研究佛教祈祷文书、笔录和一些佛教文献方面也取得了许多成就。但是,还有大量藏传佛教文献尚未被触及,可以说敦煌藏传佛教经典应该是未来研究的重点,其中研究的规模和仪器轨道文献的存量较大,是最值得探索的。

来源:《中国社会科学》2013年1月8日第546期

声明:本文转载是为了传递更多信息。如果出现来源标签错误或侵犯您的合法权益,请提供作者的所有权证明并联系此号码,我们会及时更正、删除,谢谢。

继续阅读