书摘：塔加特"民粹主义"——美国的政治运动和民粹主义政治（摘录）
民粹主义 民粹主义
保罗.塔加特报道
袁明旭 翻译
吉林人民出版社;2005-5.
---
正文约6100字，摘要约280字，请注意联系方式。
粗体字对于这个编纂，并不代表认可，是值得关注的。
目录：杨元平。
第三章 美国的政治运动与民粹主义政治（节选）
总结：
特别是宗教信仰和理性主义，共同构成了"美国主义"。p34
民粹主义的图景最终被设定在政治右翼，以理查德·尼克松和罗纳德·里根为代表。p35
民粹主义主题：道德沦丧，阴谋集团，普通人的善良，阴谋，背叛。p37
他们建立银行系统，而不顾自己的利益。第41页
美国的民粹主义运动是一场真正的群众运动，很明显，与历史上其他主要的民粹主义运动相比，民粹主义运动的爆发点与具有非凡魅力的特定个人领导人无关。p47
民粹主义者是即将到来的变革的警告信号。第49页
在美国，作为几乎所有政治演讲的基石——美国主义的重要性在于允许甚至鼓励改革派使用民粹主义政治模式。第49页
身体：
P33型
没有一些民粹主义的常识，就很难理解美国政治，没有对美国民粹主义的一些了解，就不可能真正把握民粹主义。正如宪法明确指出的那样，美国的政治制度和许多具有美国特色的东西都是围绕着代议制民主的原则而建立的。因此，作为代议制政治的反应和产物，民粹主义像装饰图案一样贯穿美国政治生活。
在19世纪后期，在印度人民党和民粹主义运动中，不可避免地出现了一些重要的民粹主义人物。这种现象在美国政治史上并不突出。回到历史，民粹主义政党作为一股独立的新力量，在试图突破美国政党制度方面的失败意味着，作为从美国政治生活中两个顽固而相互竞争的政党，民主党和共和党制度实现历史性转变的有趣但微不足道的尝试，民粹主义者经常面临被1860年代内战创伤和罗斯福重塑的创伤所挤压的风险。（p34）1880年代和1990年代的人民和民粹主义运动远比这重要得多，它们清楚地体现、表达和调动了渗透到美国政治生活中并深深植根于民粹主义者心中的目的和动机。
P33
纵观美国政治，印度人民党的历史是动员民粹主义自下而上的群众运动的最生动的例子之一。19世纪美国民粹主义的本质在功能上并没有被用作一个特别有魅力的领导者（如庇隆的情况），也没有被用作一些深思熟虑的精英团体和一些致力于理论发展和实践的复杂而抽象的意识形态体系的理论家的功能（在俄罗斯的情况下）。印度人民党为这场自发自发的大众运动谱写了辉煌的篇章。在印度人民党的历史上，不仅仅是在任何其他形式的中，我们都在思考民粹主义的案例，我们已经看到了群众运动政治的诞生，这是一种真正自下而上的社会现象。以"人民"的名义，也是该运动在南部和西部农民中真正受欢迎的标志。美国的民粹主义运动和人民政党已经显示出进步民粹主义的潜力：它支持激进的变革，但缺乏革命的热情。
美国的民粹主义不是从印度人民党开始的，也不是从印度人民党结束的。正如迈克尔·卡津（Michael Kazin，1995）所说，民粹主义在美国政治中是必要的。卡津认为，民粹主义植根于反精英主义和19世纪新教改革运动和启蒙运动的思想的结合。特别是宗教信仰和理性主义，共同构成了"美国主义"。卡津观点的核心观点认为，民粹主义看似永久但不稳定的政治形式可以从进步的、支持改革的左翼意识形态转变为保守的反动意识形态，而且确实如此。"（第35页）在所有这些表象下，民粹主义可以声称，这场充满激情和狂热的改革运动并没有变成革命的运动。在卡津看来，民粹主义对美国政治制度构成了明显的挑战，但它并没有威胁到美国政治生活中最基本的意识形态结构。
P35型
卡津描绘了一幅从印度人民党开始，贯穿20世纪初劳工运动的民粹主义发展谱系，同时表达了他对中央集权国家和所有人财富集中的厌恶。在禁酒期间的一些成功的运动中，卡津指出了民粹主义的主张，即富人应该照顾穷人的醉汉和无能的抗议者。从政治学之父弗兰克·考夫林（Frank Coughlin）开始，以及他希望建立一支反对企业巨头和共产主义革命的新力量的愿望开始，卡津认为民粹主义始于富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）与"经济保皇党"的斗争。但是，在考夫兰在第二次世界大战中支持法西斯主义之后，这种追求以美国主义结束。冷战期间，卡津认为民粹主义者将从进步政治转向保守政治，而通过麦卡锡在国会的反共政治迫害和南方对乔治·华莱士的政治较量，民粹主义的形象最终定格在理查德·尼克松身上，罗纳德·里根·里根代表了政治右翼。
就像在镜头的焦点中一样，经常存在一种错觉的危险，即细节比周围的物体大得多。纵观美国政治的几乎每个方面，不难看出，民粹主义几乎在每个领域都能找到。如果更广泛地看待民粹主义，很明显，民粹主义运动在美国政治生活中引起了特殊的共鸣。"（第36页）但作为一个非常重要的时刻，运动和推动者，真正的民粹主义运动在美国政治生活中的影响力远不如卡津所说的那么少。卡津通过美国政治的视角看待民粹主义，但如果你从民粹主义的视角来看待美国政治，情况与现实略有不同。
人民党和民粹主义运动
P35
1892年，在奥马哈，新成立的人民党召开了一次全国代表大会，提名一名总统候选人参加总统选举。从区域农村农民运动中建立合作社联盟的背景下，可以看到一个丰满的政党正在形成，以摆脱对东部金融系统和铁路当局的依赖。进入政党政治绝不是农民活动家大规模运动的可预见结果，它只是显示了民粹主义的明显而重大的变化。他们创立的政党失败了，因为它无法打破民主党和共和党的垄断。但印度人民党和19世纪美国民粹主义者的历史是全面理解民粹主义的关键。在奥马哈，印度人民党正式确定了自己的政治纲领和候选人，在纲领的序言中，基于伊格内修斯·唐纳利（Ignatius Donnelly）慷慨激昂的演讲，我们看到了关于民粹主义理论的经典话语：我们的国家正处于道德，政治和物质衰败的边缘，腐败控制着选举，立法和国会，甚至触及司法机构。人们在道德上破产，报纸主要依靠资金或沉默，公众舆论沉默，商业萧条，（P37）房屋充满抵押品，劳动力枯竭，土地集中在资本家手中......数百万人辛勤工作的成果被空前数量的资本家攫取，用作增加其巨额财富的资本，而那些其所有者蔑视共和主义，危及自由的人。从政府的不公平，一个肥沃而富有成效的来源，我们培育了两个阶级 - 流浪汉和百万富翁。
P37型
一场巨大的反人类阴谋在两大洲上演，并迅速占领了世界。如果人们不立即承认并推翻它，它可能预示着可怕的社会动荡和文明的毁灭，或者极权主义独裁政权的建立。我们目睹了两个主要政党之间长达25年的权力和奖杯斗争，这一严重错误对那些遭受苦难的人来说是一个沉重的打击。我们指责执政双方允许这种可怕的局势进一步发展，没有采取足够的措施来阻止或限制他们。
在国庆集会上...我们寻求恢复共和政权，并将其交到作为共和国创始人的平民人口手中。我们坚持使我们的目标与国家宪法保持一致，塑造一个更完美的联盟，建立公平和正义，确保国内的和平与安宁，提供公共保护，提高公众的福祉，以确保我们自己和子孙后代的福祉（BJP 1978，90-2）。
贯穿序言的共鸣是民粹主义主题：道德沦丧、阴谋集团、普通人的善良、阴谋、背叛。序言在语气和内容上描述了民粹主义者对政治挫折、焦虑和期望的看法。具体而言，序言部分根据建国时期的思想提出了一些主题，以及美国在遇到挫折时失去其崇高理想的可能性。这反映了美国民粹主义在美国的真正本质。
P37型
19世纪美国民粹主义的案例通常被认为是民粹主义的典范，关于它的历史专著和翻译有很多。一方面，印度人民党和民粹主义的历史经常被描绘成反动的本土主义者（霍夫施塔特，1995年），反之亦然，是进步的美国政治的第一个激情，一个伟大的民主愿景运动（Goodwin Goodwyn，1976）。无论如何，印度人民党的历史代表了美国政治史上的一个非凡时期。
美国南北战争（1861-1865）的结果留下了一个地区，文化和经济冲突网络，可以作为美国政治的永久基础。正是从这种独特的政治模式中，民粹主义者成长和发展。重要的是要了解民粹主义运动产生的背景，这让我们想起了内战及其后果。
战争以南方的失败而告终，南北裂痕成为冲突的永久提醒。城市化的北方和以农业为主的南方之间的差异在许多方面表明了它们。战争起源于南方依靠奴隶制促进经济发展，但南方之间的一系列分歧往往反映在奴隶制上。不同的是，北方位于城市，是政治和财政权力的中心，而南方则以棉花为主要产品，仍然是一个具有自己独特价值观和文化传统的农业社会。民粹主义运动最初是南方农民的运动，但它的命运是，它能在多大程度上影响西方。
第二个分歧是货币。内战对货币政策产生了深远的影响。在战争期间，国会创建了国家银行系统，并以美元的形式引入了纸币。戰後，政府不得不處理關於金錢的爭議，這些爭議起源於應該允許貨幣代表別的東西，（第39頁）不僅僅是價值本身，美國經濟各部門為戰爭付出的代價成為爭議的根源。关键问题是，货币是否应该成为黄金储备的象征，或者仍然像战时那样被视为纸币。政府的政策将寻求经济增长，以弥合战时纸币价值与黄金储备价值之间的差距。这一举动使农民陷入困境，因为他们必须生产和销售更多的产品才能获得相同的收入（Goodwin Goodwyn 1976，13-14）。南方的农民被打败了，现在正面临经济破产。
P38
第三个分歧在于土地和工业之间。虽然这可以部分归因于南北分歧，但以电报通信和铁路形式发展的工业基础设施，城市工业劳动力与农业工人和农民之间的差异，以及金融家和银行家权力的增加是促成19世纪下半叶美国经济，政治和社会发展变化的主要因素。民粹主义团结工人的努力有时会导致联盟，例如在伊利诺伊州，但这是一个例外，联盟往往非常不稳定，容易崩溃。
最后的分歧集中在政党制度上。以林肯为代表的北方共和党与捍卫南方、奴隶制和国家权力的更保守的民主党人之间有一场政治斗争。这些政党只是地方部队，尚未得到其总部的批准。这些政党也为来自不同职位的资金而斗争（Ritter 197，34-37）。共和党人直接转向金融保守主义（维持标准），民主党面临的分歧主要是区域性的，但随着党东部派系的形成和东部银行体系的建立，该党的西部和西北部派系由于金融保守主义而倾向于主张更激进的货币政策。面对白银和美元钞票之间的妥协及其自由流动，不同的地方政府达成了不稳定的妥协。当格罗弗·克利夫兰成为第二任民主党总统时，党内不同派别之间这种不稳定的妥协终于崩溃了。1893年，西尔弗因金融、投资和农业危机引发的大萧条而受到谴责。克利夫兰退回到原来的位置，并决定维持金价水平。这突然成为党内的一场争论，所以到1896年大选时，克利夫兰被排除在外，由一个主张自由铸造银币的人领导，他准备成为总统候选人。
政党制度在战前战争和内战之间的冲突中出现了裂缝和轨迹。到19世纪90年代，政治上的一个关键问题是，分歧不再是民主党人和共和党人之间的分歧，而是这些政党与民主党内的民粹主义复合体、运动甚至反垄断派别之间的分歧。两党制与当时的政治生活不协调。（1）因此，民粹主义者有可能重组政党制度。
（1）在南方否认黑人公民身份意味着美国政治中的又一个错误过程，黑人在获得正式和有效的投票权之前仍然被剥夺公民权。
对于民粹主义者来说，主要的战略困境是他们对民主党的态度。南方政党要么是民粹主义者的潜在伙伴，要么是根本威胁。作为金融保守派，他们是敌人，但作为自由铸造银币的倡导者，他们是潜在的盟友。最后，在成为一股独立力量之后，民粹主义者为他们的合作伙伴做出了决定性的选择，但印度人民党的历史从一开始就是现实的。
P41型
民粹主义运动和人民党的兴起预示着一场动员。它代表了一种特殊的地理基础，激进的力量，捍卫土地所有权，反对北方政党制度的经济，政治权力和失败。印度人民党不是战后第一个独立的政治力量，事实上，在他们之前，它有一些强大、持续的独立政治力量。綠背黨從1876年持續到1884年，並非微不足道。它在1878年赢得了13.8%的全国选票，创下了政党的纪录。但真正重要的是，它为民粹主义提供了一个平台。他们主张使用纸币作为流通手段，以跟上人口增长和经济增长的步伐。此外，他们不顾自己的利益建立了银行体系，党的激进思想、观点和选民成为随后民粹主义动员的基础。
（p42-p46 略微）
P47型
美国的民粹主义运动是一场真正的群众运动，很明显，与历史上其他主要的民粹主义运动相比，民粹主义运动的爆发点与具有非凡魅力的特定个人领导人无关。有许多领导人具有非凡的吸引力，但他们丰富的经验与这场大规模的运动完全分开。理查德·霍夫施塔特（Richard Hofstadter，Bollinger和其他相关人员，1968年，第143页）指出，美国的民粹主义不是由伟大的理论家指导的，而劳伦斯·古德温（Lawrence Goodwin，1976，310）则将民粹主义的失败部分归因于缺乏应该基于经济合作理念的社会理论。这场运动的一般性质与倾向于制度化的意识形态困难混杂在一起。对于重大事件，地区运动和民族运动之间的差异决定了民粹主义者的历史只能是一种政治妥协，而不是狂热意识形态的表现。分歧的中心已经将南方民粹主义者的责任转移到南方政党身上，而由堪萨斯州民粹主义者领导的西部民主党的民粹主义者的任务是创建一个真正的第三方政党，将农民赶出他们的历史忠诚。
P48型
民粹主义挑战源于农民中真正的经济危机感。这场危机使他们无法在陆地上生存。农民工会试图找到一种直接克服危机的方法，但由于一些金融机构不愿向不那么繁荣的合资企业提供信贷，这一想法已经破灭。结果，严重影响银行家、铁路当局和土地投机者的金融危机，已成为农民无休止的噩梦。内战后的政治重建是危机的导火索，因为政党制度未能对南部和西部农民活动家的担忧做出强有力的回应。
面对这些挑战，民粹主义者已经退回到美国农村，并接受了国家核心的思想。他们的思想证实了农民作为富有生产力和尽职尽责的公民的形象，以及美国革命思想的宝库，以及农民自治的共和制国家的建立。民粹主义者灌输给人们的信念不仅仅是抽象的概念。Macune的财政部子银行计划将农民聚集在一起，形成一个信贷和相互合作的网络，展示了中部地区在现实世界政治行动中的有效性，使合作社运动比政党政治更容易成功。
对基于农民工会的现有制度的一些反感也被精心挑选，使这一时期的民粹主义运动在社会背景下非同寻常。但民粹主义者拒绝了财政机构和地方经济组织，并试图建立自己的一套复杂的选择。这个体系本身并非没有问题，但对于民粹主义者来说，创造复杂的制度结构是非同寻常的。
P49型
印度人民党的遗产有两个方面。首先，作为两党制之外的独立政治力量尝试并几乎成功地建立了一个民粹主义政党，这确实是随后两党制重组的关键因素（Burnham Buham 1970），政党及其名称的继续存在，这改变了罗斯福新政的整个美国政治议程，利用政党代表新联盟的支持者和意识形态立场已经达到它的顶点。民粹主义者是即将到来的变革的警告信号。
印度人民党的第二个遗产是创造一种与主流政治文化相容的政治气候。民粹主义的激进主义衰落和支持激进变革的革命让步成功地迎合了美国政治的内容。在美国，作为几乎所有政治演讲的基石——美国主义的重要性在于允许甚至鼓励改革派使用民粹主义政治模式。
出版导言
民粹主义本质上是一种现代现象，随着现代经济的发展，国际国内政治格局的变化，世界各地都有民粹主义运动或思想。在当代社会中，民粹主义也经常在世界各地以各种形式重新出现，用一些政治家和思想家的话来说。民粹主义可以说是一种普遍现象和思潮，但令人尴尬的是，到目前为止，民粹主义还没有明确统一的共识。事实上，根据Taggart先生的说法，民粹主义本身就是一个没有明确含义的概念，其特点是可变性和可变性，而寻求其明确含义往往是令人失望和徒劳的。
民粹主义具有极其复杂和丰富的内涵，它不仅是一种政治心态，一种政治思潮，更是一种社会运动，更是一种政治策略。作为一种政治心态，它是一种非常复杂、反复无常、变异的政治心理。作为一种复杂的政治思潮，它既没有内在的逻辑统一性，也没有系统的一般理论，它在不同国家和地区、不同时期有不同的表现形式，由于它没有自己独立完整的理论体系，往往依附于其他政治思想和意识形态。作为一项社会运动，它经常主张自下而上地对社会进行彻底的改革。同时，在社会运动中，它经常把人民作为实现目标的工具和手段，赞扬人民的力量和智慧，而运动的领导者往往把它作为实现目标的策略。
从历史的角度来看，Taggart仔细分析了世界各地发生的典型民粹主义运动，探索了它们的共性，并洞察了它们的差异。通过对历史事实的表达和对理论的分析，认为民粹主义本身就是一个具有内在矛盾的悖论，它处于自身的两难境地。一方面，它举起人民的旗帜，但结果往往是个人崇拜，声称依靠人民，但另一方面，它往往将全部希望寄托在卡里斯马式的魅力个人领导人身上;以政党形式开展的活动。一方面，它经常在理论上攻击政党和权力斗争，在实践中，它经常陷入权力斗争。因此，民粹主义由于其固有的矛盾心理，往往成为它所反对的东西，与它自己对立，并陷入自身无法克服的困境。因此，民粹主义有其固有的不可逾越的矛盾。通过这本小册子，虽然我们仍然没有对民粹主义的全面和彻底的理解，但它至少使我们认识到民粹主义是一种复杂的现象，任何简单化的、单一的解释都是片面的。对民粹主义的理解必须结合具体情况，才能有相对客观的理解。需要指出的是，这部著作中的一些文字反映了西方学者的观点，其理论的局限性是不可避免的，我们需要仔细客观地阅读，保持批判的态度，选择正确的。
编辑 2005年4月20日
目录
前言。。。1
第 1 章 简介...1
第2章 民粹主义的定义13
第1部分：民粹主义的例子
第三章 美国的政治运动和民粹主义政治...33
第四章 去人民！俄罗斯民粹主义的教训...61
第五章 拉丁美洲民粹主义政治中的领导地位...78
第6章 促进民粹主义：加拿大的社会信用党...89
第七章 新民粹主义98
第二部分：民粹主义的特征
第8章 民粹主义、人民与中央123
第9章 民粹主义的制度困境134
第10章 民粹主义与代议制政治146
第11章 结论...155
书目。。。160
译者后记...172
===
以上仅供参考，谢谢！
耶稣知道他们的想法，对他们说："一个国家彼此疏远，就成了荒地。
耶稣知道他们的想法，对他们说："一切与自己分裂的国度都要毁坏，每一个与自己分裂的城或家庭都站不住脚。（马太福音 12：25）
在基督里