深度长文字，用最简单的方法帮你提高分析能力，建议收集后再仔细看。
为了便于您阅读，我将为您梳理结构
01 什么是深度分析？
02 是什么阻碍了我们的分析能力？
03 带你深入分析的两种方法
建议全文可以读懂，时间紧迫也可以直接看一下最终的方法论。
我们每天都在不断分析。例如，当我们听到远处的巨响时，我们会想，"发生了事故吗？"当我们在上班的路上发现导航显示一段路非常拥堵时，我们会想，'我可能迟到了。"这些分析的本质是将我们面前的东西与我们心中已经存在的概念相匹配，"将是"莫名其妙的巨响，事故"和"道路拥堵，上班迟到"。
通常，这种分析习惯使我们很难提出新的想法。将新情况与已知的答案和过去的经验相匹配并不是真正的深入分析。
深入的分析使我们能够在遇到未知时反复分析我们脑海中的"它是什么？"。"为什么？""是吗？""有没有更好的方法来处理它" ...通过从各个角度观察和分析它，寻找它与已知事物的联系，并尝试看看是否有任何新的发现。这个过程可能很耗时，但结果很可能是你发现了一些全新的和未知的东西。
我把这种将已知与未知联系起来的过程解释为"分析"，并将发现未知的过程解释为"深度分析"。也就是说，"深度分析"是一种在不遗漏思维过程的情况下进行充分探索的行为，从而衍生出自己新发现的行为。
例如，当人工智能（AI）出现时，许多人将其定义为计算机添加数据，即AI是计算机根据大数据做出决策。因为计算机和大数据已经众所周知。但是，能够进行深入分析的人除了发现人工智能与他们头脑中所知道的东西之间的共性之外，还会尝试寻找新的发现。他们将分析"为什么计算机和大数据会产生人类将被机器取代的恐惧？"人工智能是其他吓唬人类的能力吗？"为了找到问题的答案，他们会向专业人士寻求建议，阅读专业杂志，甚至购买人工智能产品以获得真实的体验......经过这样的分析和研究过程，这些人很可能发现，只有当人脑芯片和深度学习算法的催化剂到位，他们对人工智能的理解远远超过大多数人时，人工智能才会对人类构成威胁。
潜入心灵最深处，深入分析再分析，才是最应该锻炼的事情。但在现实生活中，我们往往会受到两种错误思维习惯的限制，从而错过了深入分析的训练。
思维习惯一：满足于过去的思维方式
毫无疑问，深入分析既费时又费力。通常，我们的大脑无意识地满足于过去的心态，以减少他们的工作量。
满足于过去的思维方式，有两层意义。
第一层是普通解决方案的内容。我们最典型的表现往往是这样的：当我们遇到新知识、新任务、新问题时，大脑总是习惯性地懒惰，这样理解和应对这个问题的方式总是停留在过去的认知和解决中。"这个问题以前是怎么来的？"，"其他人是怎么做的？""，习惯于向别人学习，用过去的经验不容易犯错误，但实质上也是固化的思维，让我们遵循老式的、难以创造性地解决问题，其效果肯定不理想。
第二层意味着习惯性防御。作为一种非常常见的心理现象，习惯性辩护是指当一个人觉得自己的观点或认知受到挑战时，第一反应不是分析"真相是什么"和"挑战是否合理"，而是立即习惯性地认为"不敢像我的观点，去做吧！"，从而立即开始反驳。
思维习惯二：情绪分析
情绪分析，即遇到事情先动情绪，不动脑子，不动逻辑。习惯于情绪分析的人很容易被煽动得出肤浅的结论，或者得出别人希望他们得出的结论。
每天，我们都会在互联网上看到情绪化的文章，将社会问题归咎于成年人的性阴险，贫富差距，道德沦丧......这些观点往往是煽动性的，很容易构成精神不成熟的人的世界观，导致他们选择最情绪化的方式去猜测和理解社会。
有一段时间，厦门和郑州的房价涨幅特别快，媒体大力散布一些煽动性的观点，"越多人投机越富"、"只需要人们越来越买不起房"、"房价是有钱人炒起来的"......很多人的情绪立刻被这些观点激怒了，他们讨厌那些投机取巧的人。
但真的有那么简单吗？房价上涨的原因还有很多，除了个人因素，比如地方政府的高负债不允许他们减少土地出让，金融集团为了防止不良贷款而不希望房价下跌......任何社会问题都是一个涉及整个身体的系统性问题，不像媒体煽动的那样简单。
因此，如果我们对愤怒、兴奋、焦虑、兴奋等情绪的感觉比数据分析和客观梳理更多，我们需要注意分析：作者的观点是否合理？作者是故意煽动读者的情绪吗？同时，提醒自己，一旦沉浸在某种情绪中，我们的分析和判断能力必然会大大削弱。
我们可以达到的学习水平与我们付出的努力呈正相关。换句话说，花费多少脑力将产生多大的效果。很多时候，沉溺于更舒适的分析状态，始终遵循这个习惯，我们大脑的分析能力会像一个难以锻炼的肌肉一样松弛。为了使这块肌肉强壮，我们必须始终进行绿灯思维和逆向思维训练。
1.绿灯思维：区分"我"和"我的观点，我的行为"
绿光思维是相对于红光思维，有红光思维的人，当遇到不同观点的第一反应是习惯性防御，他们不愿意接受新事物，很容易出现负面阻力，成长速度通常很慢。有绿灯思维的人，当对不同观点的第一反应是认为新想法一定是有用的，他们对新想法、新事物持开放态度，作为自己的成长和晋升机会，所以进步非常快。
如何培养绿灯思维？就我个人而言，我喜欢程佳在《好研究》一书中提出的一种方法：区分"我"和"我的观点，我的行为"。換句話說，當我們遇到不同觀點時，不要將它們解釋為對我們的挑戰和否認。
例如，如果有人对我说："你的项目做得太糟糕了！"假设我的第一反应是，他针对我，责怪我，然后立即失控并大喊大叫，'你的项目做得不好！"这是典型的别人对'我的观点，我的行为'的提问，进入我本人的质疑，此时我用红灯思维。
但是，如果我能说出"我被指控是这个项目，而不是我"，我的第一反应将是分析"这个项目做得好吗？有什么不顺利的？我该如何改进它？"那时我给自己的思想开了绿灯，我能够积极地接受不同的观点，不同的意见，并利用别人的意见作为我受到启发和成长的机会，从而促进自我完善。
乔布斯曾经说过："我特别喜欢和聪明人一起工作，因为和他们一起工作最好的事情就是他们不必考虑自己的尊严。"聪明人并非没有尊严，但在工作中可以分辨出'我'和'我的观点'，在遇到不同意见时，可以客观地看待别人的意见。
2. 逆向思维：展望这个前提是正确的
绿灯思维，刚迈出第一步就消除了思维定势，克服了情绪反应，提高了自己的分析深度，也具有逆向思维。简单地说，逆向思维不仅仅是跟随别人的观点，试图在同意之前分析产生观点和行为的前提？
例如，在过去，人类认为上帝是占主导地位的存在，所以在发生自然灾害时，他们认为上帝是在惩罚自己。因此，为了摆脱自然灾害，我们必须向上帝献祭。"人们相信上帝是主宰者"是"我们必须牺牲"的前提，但如果我们向前走，重新分析这个所谓的前提，甚至质疑和纠正它，就像现代人不再相信上帝的存在一样，那么当自然灾害再次出现时，我们自然不会认为上帝在惩罚人类，自然也不会用牺牲来解决这个问题。
例如，北京大学经济学家王定定教授在一篇博客文章中讨论了"为什么不能利用高铁来推动新城市的发展"。当时，规划高铁的专家认为，在郊区修建高铁可以提振经济。但媒体调查的结果是，"绝大多数建在高铁上的新区域都萧条了"。怎么了？让我们先来看看为什么专家们建议在郊区修建高铁。
首先，专家们假设了一个大前提：在郊区修建高铁可以带动新城市的发展。
然后，根据这些假设，专家们建议在郊区进行大量投资，建设高铁。
但最终，此举的结果是，许多想要依赖高铁的新区都萧条了。
为什么假设与结果如此不同？如果按照通常的顺序分析，很多人可能会从行动中寻找原因，比如建设高铁没有开发周围的土地？但是，如果我们用逆向思维来分析——专家假设的前提是"在郊区修建高铁可以带动新城市的发展"是对还是错？事实上，中国绝大多数城市都是前哨站，这意味着高铁的开通只会让这些城市更容易迁出城市，而不是形成新的城区。现在我们找到了一个原因：真正的问题根本不是行动，而是专家们假设的假设本身是错误的。
这就是逆向思维的意义所在：要真正找到事情的根源并找到根本问题，我们不能像录音机一样，通过按下按钮来机械地播放，我们不能不根据我们所看到的东西来分析它。相反，我们应该反过来思考：这个大前提是对的吗？另一方的论点是正确的吗？有了这种逆向思维的感觉，我们更有可能在普通人的观点之外做出新的发现。
面对这个日新月异的混乱世界，大脑对快速分析的偏爱，往往让我们沉浸在"没有脑子"的习惯中，我们习惯于侥幸逃脱，付出微薄代价的习惯可以收获各种即时反馈，习惯于在学习过程中吞下外界灌输的信息， 我们变得越来越沉闷、懒惰，不爱分析，日复一日地到位。
然而，面对这个现实世界，我真诚地希望每个人都能从更高的视角、更深的维度来看待自己和周围的一切，试图违背自己的"人性"，拥抱对立的观点，试图怀疑外部信息，试图做出自己的判断，试图摆脱大脑不动的习惯。
因为在很大程度上，一个人在现实世界中能走多远，取决于他在分析思维上能走多远。
如果您受到阅读的启发，请点赞，关注！