有趣的是，最近王定定教授和薛兆峰先生在微博上交换了话：
王鼎鼎认可 薛兆峰：张躁狂 无知程度没毕业 经济学学生
两位神都是北大国发展学院的教授，但薛兆丰先生在接受开课时为公众所知，销量异常高，并且一度名利双收（销售额5000万，据说是平台和讲师55%），在公众中似乎比王定定更有名。
有鉴于此，有人把辩论归结为平民之光：薛兆峰 王鼎 丁笔战精髓：文化人出名赚钱不被骂
我认为最好不要从人民的角度来讨论这个问题，否则很难跳出"绅士"和"小男人"的争论。从微博对两人的战争记录汇编来看，我还是站在薛先生这边：
首先，他们论证的核心问题是：是否有一种"一流的知识"必须用公众无法理解的语言来表达？就我个人而言，我是消极的 - 即使有如此专业的物理学知识，仍然有可能做出流行的表达（例如科普书籍，如《时间简史》），更不用说经济学了。
其次，争论的专业问题是：需求曲线能否上升，能否将不同商品的需求缝合在一起？我没有判断力，但王定鼎教授的最后一个例子，可以称之为需求曲线吗？
至少翻译过来就是：戒律不是需要，而是社会影响力啊！
笔者觉得王定定教授已经陷入了当代哲学家的自言自语心态，无不自拔，好说"大话""假话""专家"都值得警惕！
附件是对所谓当代"哲学家"的批判：
为什么物理学家会激怒一群人文学者？
（获取可以在微信上打开的付费栏目）