聚焦国内足球赛事，独一无二的视角解读。
公平阐述事情的观点。
敬请点击关注，共同浪迹江湖
众所周知，在上一轮中超比赛中，京沪大战带来的影响非常大，不仅仅是上海申花输掉比赛失去3分，与上海海港的积分差距来到5分，而且还有外界对比比赛中的两起越位判罚的广泛关注与讨论。
我们知道，这场比赛中，两起关键的越位判罚直接影响了比赛的走势，尤其是比赛在补时阶段，北京国安王子鸣的绝杀，大概率会使得本赛季上海申花的努力化为泡影。
因此，在赛后，外界媒体人便表了，上海申花就本场比赛的两次关键越位判罚进行了申诉。
就在今天，足协的裁判评议有了最新的结果，上海申花申诉无效，比赛输的不冤。
根据足协裁判的评议报告，我们得知，在本赛季第16期评议工作中，主要针对北京国安与上海申花的两次关键越位判罚进行了评议分析。
最终，评议组认定这两次的判罚均正确，但是VAR存在判断越位位置时防守倒数第二名独院的选择失误。
根据公告，我们知晓，本次评议采用视频会议的形式，邀请了两名在于媒体界和社会的足球监督员以及足协纪检人员列席旁听。
在第一例疑似越位的判罚中，比赛第48分钟，上海申花9号球员进球，当值裁判初始判定进球有效，但是经过VAR的提示，故改判9号越位在先，进球无效。
视频加载中...
视频加载中...
而在评议公告中，进一步阐述了VAR介入后的正确操作，因此，此次判罚无异议。
对于第二例的疑似越位判罚中，比赛第97分钟，北京国安20球员进球，当值裁判初始判罚进球有效，而VAR在查看后未介入，判定进球有效。
评议公告中也明确的进一步做出了指示，认为此次VAR的查看行为与第一次疑似越位查看没有区别，经过3D划线，判断出攻守双方队员在身体有效部位与守方门限距离几乎相等，即几乎平行。
视频加载中...
视频加载中...
并且经过3D划线确认，双方划线之间无缝隙，几乎重叠，按照中超联赛统一判罚尺度，这次不属于越位行为，因此与当值主裁初始判罚一致。无需VAR的介入。
随后，该公告对于第二例疑似越位的判罚再次进行了详细的解读。
表示，在评议后的复议中，认为当值VAR在划线时选择守方球员错误，应该选择距离守方球门更近的4号球员作为依据，如此一来，显示北京国安20号球员明显不处于越位的位置，不存在犯规。
这样的评议公告简洁明了，并且将评议的过程介绍清楚，对于外界的球迷来说是非常的友好的。
视频加载中...
并且，这样的举措在本赛季中频频出现，体现出了足协想要认真对待每一次的争议判判罚，令外界的额球迷认识到和理解当时的情况。
而且，足协的评议并非仅仅只是站在裁判的角度，在很多场次的评议中，足协都公告了当值裁判的错误，也是多年来足协首次承认在判罚中出现错误并且公之于众。
只是，这样的举措初心的好的，但是平移过后，对于比赛结果却产生不了太多的影响，甚至做出错误判罚的裁判也影响甚微，因而，这项制度更多的是在堵住外界球迷的悠悠之口。
希望，在未来足协能够更加完善的出台一些公平公正的举措吧。
图片来源：网络
声明：以上内容仅代表九楼西个人观点。九楼西力求内容真实完整，并且观点鲜明。如有其它出处但以官宣真实情况为准。九楼西不对因使用以上文章而产生的后果负法律责任。文章最终解释权归九楼西所有。