在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
7月2日，网传一则法警暴力执法的视频，被告人辩护律师被推倒在地，场面十分混乱，事件发出后引发网友热议，希望相关人员进行调查，拿出合理的回应。
事件发生后，不少记者赶赴当地查证，最后找到了该涉事律师的助理，当时他作为旁听列席，根本没想到事情发展到失去控制的地步，所以情绪并不算多好。
但记者从该助理处得到了一些消息，双方爆发争执的原因在于程序申请，辩护方的要求全部被法院审理人员驳回，这让涉事律师的情绪不再稳定。
何律师还因为当场录像取证被法警围堵制止，要求其立即停止拍摄行为，随后法警将其手机夺走，在这个过程中，双方爆发肢体冲突，何律师因此受伤。
其他旁听人员见到场面失控，认为不妙，于是拨打了报警电话，随后警方到场控制住了局面，自此，事情暂时告一段落，也让整场事件为人所知。
从7月1日，何律师和同事出庭辩护以来，多个诉求都被直接拒绝，比如要求原告证人出席等等，这些合理的提案都没有被对方认可，自然就让何律师心中积压了不满情绪。
实际上，自庭审之前，何律师就已经多有抱怨，因为当时法院给他们的通知单出现一些人员变动，何律师出于职业素养，选择复制这份文件，但是中间审判长改变了主意，不让其复制。
随后，辩护方接着提出程序上的一些合理诉求，可结果却出乎意料，对方连非法证据调查都不认可，这导致庭审流程无法正常进行，何律师拍摄视频，其实也是为了摆明自己的立场。
网友对此评价，称非保密性质的庭审，不应该限制录音录像，甚至可以做到直播庭审，宣传普法意识，该律师被法警没收手机，需要根据这起庭审的定性来看。
如果说本次庭审涉及到相关条款，那么休庭期间大概率不允许摄像，不过，从实际情况出发，法警抢夺律师手机并且拒不归还，结合审判官对诉求的回应，很明显不算寻常。
为此，有不少人认为司法公正难以保障，而在这样一片乱象的法庭中，真的能够维护好民众利益吗？这番疑问或许真的难以回答，那法庭管理制度来说，进行拍摄活动可能不合规矩。
但无论如何，都不应该以暴力应对行为来传递消极信号，这也是民众最无法认可的，,所以，对于本次法庭暴力事件，无疑是显露了一些需要注意的问题。
首先，如果视频属实，没有发生断章取义的情况，那就说明法庭在程序申请上存在不合理的地方，并没有给出律师合理的辩护环境，应该对此做出一个合理的解释。
根据事件情况，被告人曾委托原告介绍工程，为此拿了一些介绍费出来，结果谁曾想找是找到了，但结果属于原告自己杜撰的虚假工程，被告自然不可能花这种冤枉钱。
因此联合几名上当受骗的人一块和原告对峙，希望能够拿回自己的那部分钱，而原告却提起诉讼，认为他们是在敲诈勒索，从事件本身来说，属于对涉事工程的定性不清楚。
那么，辩护方律师其实有权要求对证据、证人的相关确认，因此，有网友就这个方向表明担忧，认为法院既然无法保证辩护方律师团队的正常权益，更何谈民众本身。
此次暴力执法造成的影响极其恶劣，有可能致使民众对法律维权失去信心，因此需要谨慎应对，防止传递特权维护的不良信号，维护法律公平公正的形象。
其次，就是双方争议的直接缘由，即到底能不能在本场庭审进行录像，针对庭审性质的不同，何律师在休庭期间录像的行为也定位不一样，正如网友所说，这是判断对错的标准。
如果是法庭方面忽视了庭审定性，在审理案件时无端偏向原告一方，那就应该接受调查惩治，制止这股特权为上的风气，而如果是何律师破坏规定，遭到阻止后进行反抗，情况就不一样。
总而言之，现在警方并未对整起事件做出明确定性，因此在没有得知事情全貌之前，很难对责任方做出准确的判定，不过，我们相信警方一定能够拿出让民众满意的结果。
另外，就法院控诉和辩护流程来说，明显我们能够看到还有不少可以进行优化的空间，进而让法官和律师之间降低爆发争端的可能，仅从法律条文方向出发进行相关判断。
参考文献：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1803541041983198445&wfr=spider&for=pc（鲁中晨报）
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送