我可以很负责任的告诉大家，海牙法庭没有执法权。
海牙国际刑事法院对俄罗斯国防部长绍伊古发出逮捕令，与之前对普京的行动相似，主要体现在法律和象征层面上。实际上，国际刑事法院本身没有直接的执法权。该法院依赖于其123个缔约国的合作来执行逮捕令。由于俄罗斯不是《罗马规约》的缔约国，它没有义务遵守这一逮捕令。同样，对于绍伊古这样的高级官员，实际执行逮捕面临巨大政治和实际操作上的障碍。
尽管如此，逮捕令的发布具有重要的法律和外交影响。它限制了绍伊古和其他被通缉的俄罗斯官员的国际行动自由，因为理论上，所有缔约国都应协助执行逮捕。这意味着，如果绍伊古进入任何缔约国，这些国家在法律上有义务尝试逮捕他并将其移交给国际刑事法院。然而，考虑到国际关系的复杂性，尤其是大国之间的政治考量，实际执行这一命令的可能性较小，尤其是对于像俄罗斯这样的大国。
此外，这样的逮捕令增加了对俄罗斯的国际压力，进一步孤立了俄罗斯，并可能影响其在国际社会中的外交活动和参与。它也是国际社会对俄罗斯在乌克兰冲突中所采取行动的一种法律和道德谴责。尽管实际逮捕不太可能发生，但这一行动在国际法和政治舞台上具有深远的象征意义和法律效应。