巴菲特这个名字一直和大额捐赠挂钩，他和盖茨一起推动了一波全球的慈善浪潮。然而最新消息，巴老竟然改了初衷，不再全数捐出自己的财产，反而打算留下1300亿美元给他的子女！这位曾经劝诱中国大佬们做出慈善承词的亿万富翁，为何突然转变态度？这背后的故事必定精彩绝伦。
事件经过
2006年，那时候巴菲特和盖茨联手发起了一个震动全球的慈善活动，号召全球富豪们加入他们的“裸捐”行列。所谓“裸捐”，就是指将个人绝大部分或全部财产捐出，用于公益。巴菲特那时候就承诺，自己的财富将主要流向慈善事业，而不是留给自己的子女。
2010年秋，巴菲特和盖茨的脚步没有停歇，他们直奔中国，目标是中国的亿万富翁们。他们组织了一场盛大的晚宴，邀请了包括马云和宗庆后在内的中国顶级富豪们。晚宴上，巴菲特和盖茨展示了他们的慈善理念和行动，试图说服更多的中国企业家加入他们的慈善行列。
马云当时的回应颇为有趣。他对巴菲特说，自己如果到了八十岁还拥有巨额财富，也会选择全部捐出。但他也提出了自己对慈善的看法，认为单纯的捐钱并不能彻底解决问题，更重要的是要实现自助和帮助他人实现自助，让钱生钱，帮助社会发展。
宗庆后则拒绝参加这场宴会，他的理由也颇有深意。他认为，真正的慈善是做大做强企业，创造更多的就业机会，让员工过上好日子。在他看来，这才是最大的慈善行为。
时光快转到2024年，巴菲特在接受《华尔街日报》的采访时，宣布了一项震惊世界的决定：他不再计划将所有财产捐赠给比尔及梅琳达·盖茨基金会，而是决定将估值约1300亿美元的伯克希尔·哈撒韦公司股票留给自己的三个孩子，用于成立一个新的慈善信托基金。
这一决定无疑是巴菲特捐赠生涯中的巨大转折。一方面，他的这一决策让外界对“裸捐”的信念产生了疑问；另一方面，也引起了对慈善形式和意义的深入思考。巴菲特的这一转变，引发了对于财富、家族和慈善之间关系的重新评估。
巴菲特的女儿苏珊·巴菲特和两个儿子霍华德·巴菲特、彼得·巴菲特将会是这笔遗产的管理者。与此同时，这也意味着巴菲特的财富传承将采取一种新的形式，不仅仅是财富的传递，更是一种社会责任和企业使命的延续。
对于公众而言，巴菲特的这一决策不仅仅是财富分配的问题，更是对“裸捐”这一慈善模式的一次重大挑战。他的转变可能会影响到全球慈善领域的未来走向，也可能改变公众对于亿万富翁责任和义务的看法。
在巴菲特的这一转变公布之后，网络上自然是一片哗然，各种声音此起彼伏。从支持到批评，网友们的评论五花八门，让这场讨论变得更加热烈。下面，我们来看看网友们是怎么说的：
小敏说：“老巴这波操作确实让人意外，以前不是说要捐99%的财产吗？怎么突然改变主意了？是不是家里人有意见了？”
这位网友的评论代表了那些对巴菲特突然改变决定感到困惑的人群。
老张头：“人家的钱人家愿意怎么花就怎么花，别人管得着吗？再说了，留给儿女也是情理之中的事。”
这条评论反映了一部分人对个人财产自主权的支持。
科技小辉：“巴老这是要开启家族慈善基金会的新模式啊，可能是想用这种方式来确保慈善事业可以持续和稳定地发展。”
这位网友试图从积极的角度来解读巴菲特的决策。
慈善小王：“我觉得巴菲特这样做，未必不是一种更深层次的慈善思考，也许是想探索更多元的慈善方式。”
有人开始尝试从慈善的角度去理解这一变化。
理财小刘：“巴菲特这样做也许是为了税务策略考虑，留给子女的同时设立慈善信托，这在财税规划中是常见的操作。”
这位网友把焦点放在了可能的财税规划上。
热心网友阿通：“其实大家都忽略了一个问题，巴菲特已经很老了，他这么做也许是想在有生之年看到自己的财富有所作为。”
这条评论提出了一个新的视角，关注到了巴菲特的年龄和个人情感因素。
小青年：“真是失望，曾经的榜样突然改变初衷，这是对我们这些年轻人信仰的打击。”
显然，不是所有人都能接受这样的变化。
匿名用户：“看到这种新闻，我就想问，这所有的善举最后是真的为了帮助世界，还是只是为了名声？”
从这些热评中可以看出，巴菲特的这一决策引发了广泛的公众讨论，观点多种多样，有的人支持，有的人疑惑，有的人失望，也有人试图从专业角度分析。这些评论不仅丰富了这个事件的讨论，也反映了公众对于亿万富翁慈善行为的复杂看法。无论如何，巴菲特的这一决策无疑为我们提供了一个重新思考财富、责任和慈善关系的契机。