巴菲特這個名字一直和大額捐贈挂鈎，他和蓋茨一起推動了一波全球的慈善浪潮。然而最新消息，巴老竟然改了初衷，不再全數捐出自己的财産，反而打算留下1300億美元給他的子女！這位曾經勸誘中國大佬們做出慈善承詞的億萬富翁，為何突然轉變态度？這背後的故事必定精彩絕倫。
事件經過
2006年，那時候巴菲特和蓋茨聯手發起了一個震動全球的慈善活動，号召全球富豪們加入他們的“裸捐”行列。所謂“裸捐”，就是指将個人絕大部分或全部财産捐出，用于公益。巴菲特那時候就承諾，自己的财富将主要流向慈善事業，而不是留給自己的子女。
2010年秋，巴菲特和蓋茨的腳步沒有停歇，他們直奔中國，目标是中國的億萬富翁們。他們組織了一場盛大的晚宴，邀請了包括馬雲和宗慶後在内的中國頂級富豪們。晚宴上，巴菲特和蓋茨展示了他們的慈善理念和行動，試圖說服更多的中國企業家加入他們的慈善行列。
馬雲當時的回應頗為有趣。他對巴菲特說，自己如果到了八十歲還擁有巨額财富，也會選擇全部捐出。但他也提出了自己對慈善的看法，認為單純的捐錢并不能徹底解決問題，更重要的是要實作自助和幫助他人實作自助，讓錢生錢，幫助社會發展。
宗慶後則拒絕參加這場宴會，他的理由也頗有深意。他認為，真正的慈善是做大做強企業，創造更多的就業機會，讓員工過上好日子。在他看來，這才是最大的慈善行為。
時光快轉到2024年，巴菲特在接受《華爾街日報》的采訪時，宣布了一項震驚世界的決定：他不再計劃将所有财産捐贈給比爾及梅琳達·蓋茨基金會，而是決定将估值約1300億美元的伯克希爾·哈撒韋公司股票留給自己的三個孩子，用于成立一個新的慈善信托基金。
這一決定無疑是巴菲特捐贈生涯中的巨大轉折。一方面，他的這一決策讓外界對“裸捐”的信念産生了疑問；另一方面，也引起了對慈善形式和意義的深入思考。巴菲特的這一轉變，引發了對于财富、家族和慈善之間關系的重新評估。
巴菲特的女兒蘇珊·巴菲特和兩個兒子霍華德·巴菲特、彼得·巴菲特将會是這筆遺産的管理者。與此同時，這也意味着巴菲特的财富傳承将采取一種新的形式，不僅僅是财富的傳遞，更是一種社會責任和企業使命的延續。
對于公衆而言，巴菲特的這一決策不僅僅是财富配置設定的問題，更是對“裸捐”這一慈善模式的一次重大挑戰。他的轉變可能會影響到全球慈善領域的未來走向，也可能改變公衆對于億萬富翁責任和義務的看法。
在巴菲特的這一轉變公布之後，網絡上自然是一片嘩然，各種聲音此起彼伏。從支援到批評，網友們的評論五花八門，讓這場讨論變得更加熱烈。下面，我們來看看網友們是怎麼說的：
小敏說：“老巴這波操作确實讓人意外，以前不是說要捐99%的财産嗎？怎麼突然改變主意了？是不是家裡人有意見了？”
這位網友的評論代表了那些對巴菲特突然改變決定感到困惑的人群。
老張頭：“人家的錢人家願意怎麼花就怎麼花，别人管得着嗎？再說了，留給兒女也是情理之中的事。”
這條評論反映了一部分人對個人财産自主權的支援。
科技小輝：“巴老這是要開啟家族慈善基金會的新模式啊，可能是想用這種方式來確定慈善事業可以持續和穩定地發展。”
這位網友試圖從積極的角度來解讀巴菲特的決策。
慈善小王：“我覺得巴菲特這樣做，未必不是一種更深層次的慈善思考，也許是想探索更多元的慈善方式。”
有人開始嘗試從慈善的角度去了解這一變化。
理财小劉：“巴菲特這樣做也許是為了稅務政策考慮，留給子女的同時設立慈善信托，這在财稅規劃中是常見的操作。”
這位網友把焦點放在了可能的财稅規劃上。
熱心網友阿通：“其實大家都忽略了一個問題，巴菲特已經很老了，他這麼做也許是想在有生之年看到自己的财富有所作為。”
這條評論提出了一個新的視角，關注到了巴菲特的年齡和個人情感因素。
小青年：“真是失望，曾經的榜樣突然改變初衷，這是對我們這些年輕人信仰的打擊。”
顯然，不是所有人都能接受這樣的變化。
匿名使用者：“看到這種新聞，我就想問，這所有的善舉最後是真的為了幫助世界，還是隻是為了名聲？”
從這些熱評中可以看出，巴菲特的這一決策引發了廣泛的公衆讨論，觀點多種多樣，有的人支援，有的人疑惑，有的人失望，也有人試圖從專業角度分析。這些評論不僅豐富了這個事件的讨論，也反映了公衆對于億萬富翁慈善行為的複雜看法。無論如何，巴菲特的這一決策無疑為我們提供了一個重新思考财富、責任和慈善關系的契機。