本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
11岁男孩留下遗书，我的死不与家长、社会、国家有关，只和班主任老师有关，她用暴力的手段。
孩子留下这些文字后，盖上了自己的指纹，在进入小区后走向了回家相反的方向，从高楼之上一跃而下。
孩子的遭遇令人痛心，父母得知噩耗后更是几近崩溃，誓要查出真相，让使用暴力手段逼死儿子的班主任承担代价。
学校监控视频不全、老师造谣孩子绝症，都不能阻止父母的决心。
最终法院宣布二审最终结果，无罪。
带着梦想去流浪
死者张宽是一名11岁的男孩，他出生在九江一个普通的家庭里。
父亲张定杰是一名公安民警，也是孩子的骄傲。
在悲剧发生以后，张定杰就下定决心，一定要查出事件的真相，惩戒逼死儿子的老师。
这事发生在哪个家庭身上，父母一定都会为孩子讨回公道，更别提孩子的父亲还是公安民警了。
但是一审的结果很不乐观，法院判决班主任老师邹某无罪。
孩子的离去已经让父母肝肠寸断，而“罪魁祸首”竟然毫无处罚，这让父母二人都无法接受。
张定杰甚至辞去了公安民警的职位，选择考取律师从业资格证，自己给自己的儿子打官司，所以不服判决再次上诉是必然的结果。
为了不每日沉浸在对儿子的思念之中，夫妻二人辗转多个城市，希望可以放松一些心情，但是两人都不断地在为儿子的案件努力。
孩子的母亲汪女士说，我们就像“带着梦想去流浪”，张定杰又补充道“更是带着任务去流浪。”曾经身为警察的他总是习惯性的肩负起家庭的责任。
汪女士说曾经她问自己的丈夫，怎么孩子死后都没见他哭过？张定杰就回答道，他不能哭，他知道如果连自己都撑不住了这个家就倒了。
但是细心的汪女士发现了丈夫有时会躲在没人的地方哭泣，等回来时眼眶都是红的。
汪女士在孩子出事以后沉浸在悲痛里很长时间，但是生活还是要继续，夫妻二人都三四十岁了，终究还是要为生活打拼，汪女士就选择开了一家关于孩子的心理辅导工作室。
汪女士工作室的名字叫“我和你工作室”，汪女士指着牌子说到：“以前这里有“心理辅导”四个字，但是我把它去掉了，我希望可以进一步减轻孩子们的心理压力。”
汪女士现在是一名心理辅导师，帮助孩子和家长建立联系，在这里她听到了许多孩子连父母都不愿意告诉的小秘密，还帮助孩子们面对在校园里收到的心理创伤。
有时汪女士看着工作室孩子的身影，有些和自己孩子十分相像，恍惚间仿佛孩子又回到了她的身边。
气势汹汹的老师
母亲问张宽他的梦想是什么，张宽回答道“我想成为一名老师，帮助更多小朋友。”
但是没想到梦想是成为老师的他，并没有遇到一个有师德的老师。
张宽的老师邹某是他的班主任，在班级里她可谓是气势汹汹，对学生的管教也十分严厉。
在事发当天，张宽损坏的作业本成为了事件的导火索。
当天老师布置作业，让孩子自己选题写出一篇作文。
张宽的题目叫做《暖》，他在作业中写道妈妈为他做热腾腾的饭菜；自己受伤了妈妈帮他吹伤口；生病的时候妈妈帮他泡药。
但是班主任邹某并没有把注意力放在这些温暖的文字上，而是看到作业纸破了一个大洞。
不知为何，邹某只因为这一点点小事就对孩子反复批评。
“你中午没吃饭么，为什么要咬本子？”
“我不相信本子平白无故破成这样！”
“你家是多穷！麻烦你啊，你太穷了，我送个本子给你。”
单看这些话语可能并没有十分恶劣，但是综合这个老师往日里对学生的讥讽、歧视言论，这也成为了压垮张宽的最后一根稻草。
在法庭上邹某对认为自己对张宽的死没有责任，所谓的讥讽、歧视只是她的“幽默式教学”方法，张宽自身有癌症，他的自杀就是自己的原因。
这些说法更是把张宽的父亲张定杰气疯了，管辱骂叫幽默，还污蔑自己身心健康的儿子有癌症，简直离天下之大谱。
日后教育局对邹某发布了处罚，更是坐实了她学生批评的程度早已超出了“严厉的范畴”。
2022年7月10日，九江市教育局发布关于老师邹某有讥讽、歧视学生、违规收红包的行为的处罚公告，她最终被罚一个警告处分、降低两个岗位等级、以及调离教学岗位。
但是也仅仅如此了，教育局对邹某颁布了处罚，但是法院依然判定邹某是无罪的。
法院表示，虽然邹某得语言过于严厉，但是并没有针对张宽这一个孩子，她对所有学生都是这样的，有失当之处，但不足以上升到法律介入的程度。
在班级的视频录像中也看到了邹某拿作业本拍打张宽的动作，但是程度也并不严重。
是孩子太脆弱？还是老师太严厉？
这场悲剧令人痛心，许多网友甚至表示应该让老师“杀人偿命”。
但是细看老师平时对学生的教育方式，虽然有些出格，但是完全不至于上升到违法的程度。
邹某曾经以“欠债大王”、“骗子”、“吃本子”等言论批评张宽，但是其个程度可能还没有驾校教练骂人骂的凶。
邹某拿书本拍张宽的头部，在视频中也能看出并没有用多大劲，基本上和书本自由落体的力气差不多。
孩子当然和成年人不一样，应该更加的呵护，但是也不至于像危如累卵一样，一碰就碎吧。
孩子的教育是个无解的问题，古今中外无数教育家都想建立一套更好地教育方法，但是没有更好，只有最好，这个问题永远都不会有终结。
在教育没有一套定式的情况下，无论是老师还是家长和孩子总是会有冲突的情况。
内心太过强大甚至是“滚刀肉”，怎么说都不听这样肯定不好；脆弱的像纸一样，一碰就破自然也不好。
而张宽恰好在错误的年纪遇上了一个错误的老师。
再说案件本身，张宽终究是自杀，不是别人把他推下楼的，虽然被老师批评了，但是事件总归是有其他解决方案的，而张宽最终自己选择了最极端的一个。
如果硬要说老师有责任、有过错，那也仅仅局限于关于批评学生太严厉，以至于上升到“讥讽、歧视”的程度，还有收红包的行为，和生死大事还有很大一定距离，这也是法院审判她无罪的原因。
结语
即使二审结果公布，张宽的父母依然不愿放弃，他们将向江西省最高检察院申请再审。
但是除非他们能找出被告和法院的重大失误，否则结果恐怕难以改变了。
参考资料
北京日报2024年5月17日报道