#精品长文创作季#
声明：为了更好地叙述文章内容，人物情节为虚构
对于每个人来说，家应该是最温暖的港湾，父母则是孩子的保护伞。然而，在现实生活中，父母有意或者无意犯的一些错误，可能会成为孩子学习和事业发展路上的绊脚石。
他们不得不承担父母的过错，放弃自己的理想。
这一点在政审环节中体现的淋漓尽致。如果父母有案底，孩子想要考公务员或者上警察学校、政法学校等大学，政审一般无法通过。
很多人不明白，明明是父母犯的错，为什么锅却要孩子来背呢？
一、我父亲犯错，凭啥让我买单
小刚从小就有当警察的梦想，每当看到电视里警察威风凛凛的样子时，他都非常激动，总是有样学样。
为了能够当上警察，他一直都在努力学习，而且还坚持进行体育锻炼。因为他知道，要考上好的警察大学，不仅要看专业成绩，还要进行体能测试，如果体能不过关，一切都会白费。
在他的努力之下，高考中取得了不错的成绩，第一志愿就填了自己心仪的警察学校。本来以为终于有机会实现当警察的梦想，却没有想到卡在了政审环节。
警校与普通的大学不一样，学校在招录学生时，不仅关注高考成绩，还会进行体检以及政审。只要有一个环节没达标，就会面临被淘汰的命运。
小刚的高考成绩不错，早已经超过了录取分数线。他自小身体就很好，再加上坚持进行体育锻炼，因此体检也轻松过关。
终于等到了政审环节，小刚满心期待。因为只要过了这一关，他就可以顺利进入警校，距离自己成为警察的梦想也越来越近。
眼看着就要大功告成，却接到了政审未过的通知。小刚不明白，自己从小到大都很听话，从来没有做过违法犯罪的事情，也从未欺凌过其他同学，怎么会出现政审不过的情况呢？
小刚找到了政审员，向他说出了自己心中的疑问。政审员表示，不管是警校招录还是考公务员，政审的标准都是相当严格的。除了会审查学生本人之外，还会审查直系的三代亲属，也就是父辈和祖父辈。直系三代亲属全都清白，才可以通过政审。
经过严格的审查，他们发现小刚虽然没有任何问题，但他的父亲年轻时曾经盗窃过别人的几台电脑，被关押了几个月，留下了案底。
虽然父亲并没有做杀人越货的恶劣事件，但确实触犯了法律，也留下了不良记录，进而对小刚的政审产生了影响，导致政审不过。
面对这个结果，小刚无论如何都不能接受。他忍不住质问政审：父亲是父亲，我是我，他犯了错，为什么要由我来买单呢？
在小刚看来，现在已经是新社会，不应再拘泥于陈旧的“连坐”理念。他认为，这一过时的观念与现代社会的发展格格不入，应当被摒弃。
而且他认为自己非常热爱警察这个行业，且又十分优秀，完全有资格成为一名为人民服务的警察。对于他这种条件的人，政审应该适当放宽，让他通过。
对于小刚的疑问，政审员也是给出了耐心的解释：政审不是儿戏，如果随便来闹一闹就能通过，何谈管理？如果父母做错事不牵连子女，做起错事来必定会更加肆无忌惮。
听了政审人员的回答，小刚如同遭受当头棒喝。虽然无奈，但也只能接受这样的结局了。
二、关于政审的争议
一直以来，关于政治审查的辩论与异议，如同不息的涟漪，在公众意识的湖面上荡漾着，从未有片刻的宁静。
如果被审查者本人犯过错误，政审不过大家都能理解。可在很多情况下，被审查者本人清清白白，只是父辈或者祖父辈有案底，这种情况下政审不过，通常会被质疑。
很多网友认为，子女通过自身的勤勉与卓越成就，理应享有独立于父母过往错误的新生活机会。他们的努力不应被长辈的阴影所遮蔽，而应得到社会公正的审视。
尽管如此，在公众舆论的漩涡中，这一议题仍旧饱受争议，引发着社会各界的激烈讨论和多元观点的碰撞。
罗翔老师曾经表达过自己的观点，他认为，刑法不应该只关注如何处置犯人，还需要重视教育意义。
如果犯罪者能够改过自新，应该给予他们重新出发的机会，而不应将其未来的发展道路完全扼杀。
对于此观点，部分网友持不同意见。如果政审取消审查三代的限制，只关注被审查者本人，可能会导致犯罪率增加。
很多人考虑自己的行为可能会影响子女未来的发展，会将犯罪的念头扼杀。一旦自己的行为不再对子女造成影响，做起事来可能会更加不顾后果。
还有一部分网友认为，一个人的成长道路与原生家庭有着很大的关系，父母的行为及价值观，往往在不知不觉中为子女的人生观念和行为模式打下了深刻的烙印。
这些潜移默化的影响，如同细水长流，渗透于孩子的心灵深处，成为塑造其未来人生轨迹的基石。
倘若取消在政治审查过程中对申请者父母的过往行为进行深究的做法，可能会无形中为那些有过犯罪记录的人士提供一条通道，使他们有机会将其价值观念潜移默化地影响至下一代。
这种潜在的传递效应，若放任自流，则有可能对社会的和谐与秩序带来不容小觑的负面冲击。因此，审慎地考量这一政策的深远影响，对于维护社会的长治久安至关重要。
作为子女，一生中会享受许多父母为他们谋取的福利，同样的父母所犯的错误，子女也应该来买单。
虽然孩子无辜，但父母犯错之前不考虑孩子的将来，本身就是大错特错。只把目光盯紧政审，却不从自身考虑问题，并不能找到行之有效的解决方法。
三、政审制度的合理性
政治审查针对的通常是即将或者未来有可能要走上国家工作岗位的人，为了保护国家利益，这一流程必不可少，且操作非常严格。
它的准则并不针对个别人量身打造，而是一视同仁，也就是说这个原则普遍适用于所有学生。
从老百姓的视角出发，大家恐怕很难接受犯罪分子的后代成为国家公务人员，甚至是领导人员，担任管理众人的责任。
尽管时代在发展，思想在进步，但是对于犯罪者的偏见依然根深蒂固。当得知一个人有过犯罪经历时，很少有人能做到完全信任。
这种不信任不仅局限于犯罪者本人，还会延伸到他们的父母或者子女身上。
国家的工作岗位只有那么几个，肯定要给各方面条件最好的人。学习成绩优异、品行典范，且家族历史清白学子有很多，何故偏偏挑选一个父亲曾留下犯罪记录的学生呢？
我们所处的社会，不仅深植于法治的坚实基石之上，同时也被道德的纽带紧紧相连。在这样一个社会中，大家对于国家工作人员这个关键的角色，通常有着殷切的盼望以及极高的期许。
对于担任这些岗位的人士，自然有更加严苛的道德准则。通常会要求他们以高尚的德行和操守，来履行其职责，确保正义与良知得以实现。
不管是参军，考警校、考军校还是考公务员，政审这一关是必不可少的。如果政审过程中发现问题，无论个人的能力多么强，成绩多么优秀，都只能面临被淘汰的结局。
不仅仅是大陆，法国、英国等欧洲国家也有类似的审查制度。如果想要成为国家公务员，或者进入其他与国家利益相关的岗位工作，都需要经过特殊的审查。由此可以看出，政审制度的存在是合理的。
虽然这种制度并不是十全十美，但是在新时代，做好政治审查有利于找回已经丢失的社会信任感。
与此同时，它也可以发挥出巨大的警示作用。特别是能够警示那些已经有孩子的父母，当产生违法犯罪的想法时，要多考虑自己的孩子和家人，计算一下自己的犯罪成本究竟有多高。
另外，政审还可以鼓励家庭成员之间互相监督，共同维护家庭和社会的和谐。
近年来，尽管不断有声音倡导废除政治审查制度，然而，这一提议并未获得广泛的支持。
许多人坚信，取消此一环节，将会对社会安全带来不可估量的风险。毕竟，政治审查的存在，是为了维护社会秩序与稳定，防止不适当的元素渗透入重要领域。
总结
当然，政审的过程并不公开，有时对一些标准也不完全明确，所以才让老百姓有了遐想的空间，并且对这种制度产生了疑问。
因此，政审制度还是要继续完善，确保政治审查过程的透明度和公开性。
正如阳光之下无以藏匿腐败，一旦所有程序均置于公众视野之下，质疑之声将逐渐消散。相反，人们会开始理解并接受某些必要的措施。
参考资料：
齐医生言犹在 2024-03-13 《“我父亲犯错,为啥让我背锅”？政审员的一句话,让大学生无言以对》
卡姐教育技巧 2024-01-25 《我父亲犯错，为何让我买单？政审员一句话，令学生无言以对》
澜楚知识科普 2024-01-09 《“我父亲犯错，为何让我买单”？政审员一番话，让学生哑口无言》