#精品長文創作季#
聲明：為了更好地叙述文章内容，人物情節為虛構
對于每個人來說，家應該是最溫暖的港灣，父母則是孩子的保護傘。然而，在現實生活中，父母有意或者無意犯的一些錯誤，可能會成為孩子學習和事業發展路上的絆腳石。
他們不得不承擔父母的過錯，放棄自己的理想。
這一點在政審環節中展現的淋漓盡緻。如果父母有案底，孩子想要考公務員或者上警察學校、政法學校等大學，政審一般無法通過。
很多人不明白，明明是父母犯的錯，為什麼鍋卻要孩子來背呢？
一、我父親犯錯，憑啥讓我買單
小剛從小就有當警察的夢想，每當看到電視裡警察威風凜凜的樣子時，他都非常激動，總是有樣學樣。
為了能夠當上警察，他一直都在努力學習，而且還堅持進行體育鍛煉。因為他知道，要考上好的警察大學，不僅要看專業成績，還要進行體能測試，如果體能不過關，一切都會白費。
在他的努力之下，聯考中取得了不錯的成績，第一志願就填了自己心儀的警察學校。本來以為終于有機會實作當警察的夢想，卻沒有想到卡在了政審環節。
警校與普通的大學不一樣，學校在招錄學生時，不僅關注聯考成績，還會進行體檢以及政審。隻要有一個環節沒達标，就會面臨被淘汰的命運。
小剛的聯考成績不錯，早已經超過了錄取分數線。他自小身體就很好，再加上堅持進行體育鍛煉，是以體檢也輕松過關。
終于等到了政審環節，小剛滿心期待。因為隻要過了這一關，他就可以順利進入警校，距離自己成為警察的夢想也越來越近。
眼看着就要大功告成，卻接到了政審未過的通知。小剛不明白，自己從小到大都很聽話，從來沒有做過違法犯罪的事情，也從未欺淩過其他同學，怎麼會出現政審不過的情況呢？
小剛找到了政審員，向他說出了自己心中的疑問。政審員表示，不管是警校招錄還是考公務員，政審的标準都是相當嚴格的。除了會審查學生本人之外，還會審查直系的三代親屬，也就是父輩和祖父輩。直系三代親屬全都清白，才可以通過政審。
經過嚴格的審查，他們發現小剛雖然沒有任何問題，但他的父親年輕時曾經盜竊過别人的幾台電腦，被關押了幾個月，留下了案底。
雖然父親并沒有做殺人越貨的惡劣事件，但确實觸犯了法律，也留下了不良記錄，進而對小剛的政審産生了影響，導緻政審不過。
面對這個結果，小剛無論如何都不能接受。他忍不住質問政審：父親是父親，我是我，他犯了錯，為什麼要由我來買單呢？
在小剛看來，現在已經是新社會，不應再拘泥于陳舊的“連坐”理念。他認為，這一過時的觀念與現代社會的發展格格不入，應當被摒棄。
而且他認為自己非常熱愛警察這個行業，且又十分優秀，完全有資格成為一名為人民服務的警察。對于他這種條件的人，政審應該适當放寬，讓他通過。
對于小剛的疑問，政審員也是給出了耐心的解釋：政審不是兒戲，如果随便來鬧一鬧就能通過，何談管理？如果父母做錯事不牽連子女，做起錯事來必定會更加肆無忌憚。
聽了政審人員的回答，小剛如同遭受當頭棒喝。雖然無奈，但也隻能接受這樣的結局了。
二、關于政審的争議
一直以來，關于政治審查的辯論與異議，如同不息的漣漪，在公衆意識的湖面上蕩漾着，從未有片刻的甯靜。
如果被審查者本人犯過錯誤，政審不過大家都能了解。可在很多情況下，被審查者本人清清白白，隻是父輩或者祖父輩有案底，這種情況下政審不過，通常會被質疑。
很多網友認為，子女通過自身的勤勉與卓越成就，理應享有獨立于父母過往錯誤的新生活機會。他們的努力不應被長輩的陰影所遮蔽，而應得到社會公正的審視。
盡管如此，在公衆輿論的漩渦中，這一議題仍舊飽受争議，引發着社會各界的激烈讨論和多元觀點的碰撞。
羅翔老師曾經表達過自己的觀點，他認為，刑法不應該隻關注如何處置犯人，還需要重視教育意義。
如果犯罪者能夠改過自新，應該給予他們重新出發的機會，而不應将其未來的發展道路完全扼殺。
對于此觀點，部分網友持不同意見。如果政審取消審查三代的限制，隻關注被審查者本人，可能會導緻犯罪率增加。
很多人考慮自己的行為可能會影響子女未來的發展，會将犯罪的念頭扼殺。一旦自己的行為不再對子女造成影響，做起事來可能會更加不顧後果。
還有一部分網友認為，一個人的成長道路與原生家庭有着很大的關系，父母的行為及價值觀，往往在不知不覺中為子女的人生觀念和行為模式打下了深刻的烙印。
這些潛移默化的影響，如同細水長流，滲透于孩子的心靈深處，成為塑造其未來人生軌迹的基石。
倘若取消在政治審查過程中對申請者父母的過往行為進行深究的做法，可能會無形中為那些有過犯罪記錄的人士提供一條通道，使他們有機會将其價值觀念潛移默化地影響至下一代。
這種潛在的傳遞效應，若放任自流，則有可能對社會的和諧與秩序帶來不容小觑的負面沖擊。是以，審慎地考量這一政策的深遠影響，對于維護社會的長治久安至關重要。
作為子女，一生中會享受許多父母為他們謀取的福利，同樣的父母所犯的錯誤，子女也應該來買單。
雖然孩子無辜，但父母犯錯之前不考慮孩子的将來，本身就是大錯特錯。隻把目光盯緊政審，卻不從自身考慮問題，并不能找到行之有效的解決方法。
三、政審制度的合理性
政治審查針對的通常是即将或者未來有可能要走上國家工作崗位的人，為了保護國家利益，這一流程必不可少，且操作非常嚴格。
它的準則并不針對個别人量身打造，而是一視同仁，也就是說這個原則普遍适用于所有學生。
從老百姓的視角出發，大家恐怕很難接受犯罪分子的後代成為國家公務人員，甚至是上司人員，擔任管理衆人的責任。
盡管時代在發展，思想在進步，但是對于犯罪者的偏見依然根深蒂固。當得知一個人有過犯罪經曆時，很少有人能做到完全信任。
這種不信任不僅局限于犯罪者本人，還會延伸到他們的父母或者子女身上。
國家的工作崗位隻有那麼幾個，肯定要給各方面條件最好的人。學習成績優異、品行典範，且家族曆史清白學子有很多，何故偏偏挑選一個父親曾留下犯罪記錄的學生呢？
我們所處的社會，不僅深植于法治的堅實基石之上，同時也被道德的紐帶緊緊相連。在這樣一個社會中，大家對于國家從業人員這個關鍵的角色，通常有着殷切的盼望以及極高的期許。
對于擔任這些崗位的人士，自然有更加嚴苛的道德準則。通常會要求他們以高尚的德行和操守，來履行其職責，確定正義與良知得以實作。
不管是參軍，考警校、考軍校還是考公務員，政審這一關是必不可少的。如果政審過程中發現問題，無論個人的能力多麼強，成績多麼優秀，都隻能面臨被淘汰的結局。
不僅僅是大陸，法國、英國等歐洲國家也有類似的審查制度。如果想要成為國家公務員，或者進入其他與國家利益相關的崗位工作，都需要經過特殊的審查。由此可以看出，政審制度的存在是合理的。
雖然這種制度并不是十全十美，但是在新時代，做好政治審查有利于找回已經丢失的社會信任感。
與此同時，它也可以發揮出巨大的警示作用。特别是能夠警示那些已經有孩子的父母，當産生違法犯罪的想法時，要多考慮自己的孩子和家人，計算一下自己的犯罪成本究竟有多高。
另外，政審還可以鼓勵家庭成員之間互相監督，共同維護家庭和社會的和諧。
近年來，盡管不斷有聲音倡導廢除政治審查制度，然而，這一提議并未獲得廣泛的支援。
許多人堅信，取消此一環節，将會對社會安全帶來不可估量的風險。畢竟，政治審查的存在，是為了維護社會秩序與穩定，防止不适當的元素滲透入重要領域。
總結
當然，政審的過程并不公開，有時對一些标準也不完全明确，是以才讓老百姓有了遐想的空間，并且對這種制度産生了疑問。
是以，政審制度還是要繼續完善，確定政治審查過程的透明度和公開性。
正如陽光之下無以藏匿腐敗，一旦所有程式均置于公衆視野之下，質疑之聲将逐漸消散。相反，人們會開始了解并接受某些必要的措施。
參考資料：
齊醫生言猶在 2024-03-13 《“我父親犯錯,為啥讓我背鍋”？政審員的一句話,讓大學生無言以對》
卡姐教育技巧 2024-01-25 《我父親犯錯，為何讓我買單？政審員一句話，令學生無言以對》
瀾楚知識科普 2024-01-09 《“我父親犯錯，為何讓我買單”？政審員一番話，讓學生啞口無言》