阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~
开篇声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
前言
儿子病逝母亲起诉儿媳，要对方偿还垫付的医药费，法院如何判决一事引起了关注。事件发展如何，大家对此又作何评价，我们一起来看看。
婆婆状告儿媳偿还医药费
关于婆婆起诉儿媳的事情终于有了结果，那这究竟是怎么一回事？
虽说家家都有本难念的经，婆媳关系不好相处也是常态，但是闹到法院上是怎么个严重情况。
原来一切还是因为钱！
时间还要从王女士的丈夫李先生去世前说起，李先生自与王女士结婚后，十余年的婚姻最终因疾病而斩断，在李先生生病期间，家人都对他悉心照顾，其中他的母亲韩某更是无微不至的关怀着自己的孩子，并多次支付相关的医疗费用高达30余万元。
而李先生的妻子见婆婆如此行为，也表示到婆婆先垫着，自己将来会还上的。
可是病人还是在2017年离世了。事情本以为因李先生的去世而结束，却不想在李先生去世后，他的母亲韩某竟一纸诉状将自己的儿媳告上了法庭。
韩某之所以做的如此决绝便是基于儿媳此前的承诺会偿还这笔医疗费的，因此在她眼里这笔钱款是被认可的债务关系。
而另一边的儿媳王女士却不这么认为。王女士觉得韩某做这些应该是基于亲情的举动，不应该算在法律责任的范围内。
这段颇有争议的责任关系直接把讨论度推向了顶峰，大家也赶来发表自己的看法。
话题引网友热议
这件事情有着居高不下的关注度，也是因为婆媳关系自古以来就难做到平和，于是在评论区也分成了两大帮派，有站儿媳的也有站婆婆的。
不少站儿媳的认为王女士的想法没有错，毕竟再怎么说李先生都是她的亲儿子，他生病作为亲人理应去照顾和帮扶，所以无论从哪方面来说，出钱给儿子看病是应该的。
还有一部分网友站婆婆韩某，直言儿媳此举太离谱。
许多人认为是王女士出尔反尔在先的，毕竟之前李先生生病之时，只有婆婆在出医疗费用还兼顾照顾李先生，而王女士远没有婆婆做的多。
所以在大家看来王女士此举也是挺冷漠的，况且她也没有履行自己的诺言偿还之前自己所说的医药费用，因此这部分网友觉得婆婆韩某做的对。
就在大家纷纷扰扰闹得不可开交之际，这起事件也有了新的进展。
来自法院的决断
就在近日，法院的判决出来了，法院驳回了韩某的诉讼，并表示这笔钱财将从儿子的遗产中扣下。原因便是这确实是给予母子关系而做出的举动，并不算是无因管理的范畴。
视频加载中...
法院之所以做出这一判决，除了从法律的角度说是合规的；而从更宏观的意义上来讲，也值得我们思考。
为什么无因管理不成立，这便要讲到无因管理到底是什么。无因管理设立之初其实是为了让社会成员可以相互帮助而存在的，它是没有法定又或是约定义务而存在的。
因此从本质上来说，就与这起案件不相符合。事件中的三人要不是具备姻亲又或是亲情的联系，如果将这些关系算到无因管理的条件内，这就是另一种情况。
在亲属之间是有法定义务的，如果将这个关系归类到无因管理的范畴内，则会有违纲常，忽略了情感价值，是不利于社会的发展的。
所以在亲属之间想要以无因管理来进行决断是不恰当，应该选择其他合适的方式来进行处理。
筑牢亲情靠什么
这件因为钱而起的纠纷，也让我们思考起在当下家庭不是靠利益来连结的；就像社会需要人情的道理一样，家庭也需要感情来维系。
要知道亲情是根植在骨子里的一种感受，它是无私的情感绝不是金钱能够轻易衡量的。但是这段感情也需要家庭中的每个人参与维护。
多沟通、常联系这是不用多言的基本操作，沟通与交流不止会拉近情感的距离也能够找到一些问题所在。
但是也要有良好的边界感，虽然都是一家人，但还是要清楚每个人都是独立的个体，大家都有自己的个人空间，这时候一定不要越界；良好的亲情关系，是做到进退有度的关爱，而不是无底线的窥探，有清晰的边界感也往往能避免许多不必要的争端。
而真正有严重的问题要处理，例如上述的财务问题，也要搞清楚问题所在来采取行动，明确家庭的救助不属于无因管理的范畴，避免不必要的争论；毕竟有许多的人要以这样的方式结案都未能成功。
所以亲情的维护不是一朝一夕就能够处理好的，它需要每个人共同参与，以平常安稳的心态去呵护和巩固。
结语
也希望这件事能够给予大家深刻的启示，处理家庭事件不妨先多一份耐心去沟通和理解；但是真的到需要求助的阶段时，也大胆地拿起法律武器来维护自身权益。
当然也希望关于家庭的纷争能够少有，让每个人都能感受到家庭的温暖才是幸事；而守护美好家庭的前提是每个人的共同参与。
注：文中图片及视频均来自网络，同时文章旨在传播正能量，无不良引导，希望大家不要对号入座。如有侵权，请告知删除。
信息来源:
抖音视频：抚州发布、点时新闻
今日头条：新京报《母亲为儿子垫付医药费，儿子病逝后起诉儿媳返还被法院驳回》
北青网《妈妈为儿子垫付医药费 儿子去世后起诉儿媳要求返还被法院驳回》