閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”，友善您随時查閱一系列優質文章，同時便于進行讨論與分享，感謝您的支援~
開篇聲明：本文内容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已标注文獻來源及截圖，請知悉。
前言
兒子病逝母親起訴兒媳，要對方償還墊付的醫藥費，法院如何判決一事引起了關注。事件發展如何，大家對此又作何評價，我們一起來看看。
婆婆狀告兒媳償還醫藥費
關于婆婆起訴兒媳的事情終于有了結果，那這究竟是怎麼一回事？
雖說家家都有本難念的經，婆媳關系不好相處也是常态，但是鬧到法院上是怎麼個嚴重情況。
原來一切還是因為錢！
時間還要從王女士的丈夫李先生去世前說起，李先生自與王女士結婚後，十餘年的婚姻最終因疾病而斬斷，在李先生生病期間，家人都對他悉心照顧，其中他的母親韓某更是無微不至的關懷着自己的孩子，并多次支付相關的醫療費用高達30餘萬元。
而李先生的妻子見婆婆如此行為，也表示到婆婆先墊着，自己将來會還上的。
可是病人還是在2017年離世了。事情本以為因李先生的去世而結束，卻不想在李先生去世後，他的母親韓某竟一紙訴狀将自己的兒媳告上了法庭。
韓某之是以做的如此決絕便是基于兒媳此前的承諾會償還這筆醫療費的，是以在她眼裡這筆錢款是被認可的債務關系。
而另一邊的兒媳王女士卻不這麼認為。王女士覺得韓某做這些應該是基于親情的舉動，不應該算在法律責任的範圍内。
這段頗有争議的責任關系直接把讨論度推向了頂峰，大家也趕來發表自己的看法。
話題引網友熱議
這件事情有着居高不下的關注度，也是因為婆媳關系自古以來就難做到平和，于是在評論區也分成了兩大幫派，有站兒媳的也有站婆婆的。
不少站兒媳的認為王女士的想法沒有錯，畢竟再怎麼說李先生都是她的親兒子，他生病作為親人理應去照顧和幫扶，是以無論從哪方面來說，出錢給兒子看病是應該的。
還有一部分網友站婆婆韓某，直言兒媳此舉太離譜。
許多人認為是王女士出爾反爾在先的，畢竟之前李先生生病之時，隻有婆婆在出醫療費用還兼顧照顧李先生，而王女士遠沒有婆婆做的多。
是以在大家看來王女士此舉也是挺冷漠的，況且她也沒有履行自己的諾言償還之前自己所說的醫藥費用，是以這部分網友覺得婆婆韓某做的對。
就在大家紛紛擾擾鬧得不可開交之際，這起事件也有了新的進展。
來自法院的決斷
就在近日，法院的判決出來了，法院駁回了韓某的訴訟，并表示這筆錢财将從兒子的遺産中扣下。原因便是這确實是給予母子關系而做出的舉動，并不算是無因管理的範疇。
視訊加載中...
法院之是以做出這一判決，除了從法律的角度說是合規的；而從更宏觀的意義上來講，也值得我們思考。
為什麼無因管理不成立，這便要講到無因管理到底是什麼。無因管理設立之初其實是為了讓社會成員可以互相幫助而存在的，它是沒有法定又或是約定義務而存在的。
是以從本質上來說，就與這起案件不相符合。事件中的三人要不是具備姻親又或是親情的聯系，如果将這些關系算到無因管理的條件内，這就是另一種情況。
在親屬之間是有法定義務的，如果将這個關系歸類到無因管理的範疇内，則會有違綱常，忽略了情感價值，是不利于社會的發展的。
是以在親屬之間想要以無因管理來進行決斷是不恰當，應該選擇其他合适的方式來進行處理。
築牢親情靠什麼
這件因為錢而起的糾紛，也讓我們思考起在當下家庭不是靠利益來連結的；就像社會需要人情的道理一樣，家庭也需要感情來維系。
要知道親情是根植在骨子裡的一種感受，它是無私的情感絕不是金錢能夠輕易衡量的。但是這段感情也需要家庭中的每個人參與維護。
多溝通、常聯系這是不用多言的基本操作，溝通與交流不止會拉近情感的距離也能夠找到一些問題所在。
但是也要有良好的邊界感，雖然都是一家人，但還是要清楚每個人都是獨立的個體，大家都有自己的個人空間，這時候一定不要越界；良好的親情關系，是做到進退有度的關愛，而不是無底線的窺探，有清晰的邊界感也往往能避免許多不必要的争端。
而真正有嚴重的問題要處理，例如上述的财務問題，也要搞清楚問題所在來采取行動，明确家庭的救助不屬于無因管理的範疇，避免不必要的争論；畢竟有許多的人要以這樣的方式結案都未能成功。
是以親情的維護不是一朝一夕就能夠處理好的，它需要每個人共同參與，以平常安穩的心态去呵護和鞏固。
結語
也希望這件事能夠給予大家深刻的啟示，處理家庭事件不妨先多一份耐心去溝通和了解；但是真的到需要求助的階段時，也大膽地拿起法律武器來維護自身權益。
當然也希望關于家庭的紛争能夠少有，讓每個人都能感受到家庭的溫暖才是幸事；而守護美好家庭的前提是每個人的共同參與。
注：文中圖檔及視訊均來自網絡，同時文章旨在傳播正能量，無不良引導，希望大家不要對号入座。如有侵權，請告知删除。
資訊來源:
抖音視訊：撫州釋出、點時新聞
今日頭條：新京報《母親為兒子墊付醫藥費，兒子病逝後起訴兒媳返還被法院駁回》
北青網《媽媽為兒子墊付醫藥費 兒子去世後起訴兒媳要求返還被法院駁回》