引言：
12年前，一家机构发布了一份长达57页的报告，指出恒大集团存在严重财务造假问题，并预测其将不可避免地爆雷。然而，这家名为香橼的机构在当时遭到了来自各方的猛烈抨击和打压，最终不得不做出妥协。如今，香橼当年发出的警示声音被证实是正确的，而那些一度对其批评指责的机构和权威，则需要为自己当年的判断负起责任。
香橼的尖锐预警
香橼作为一家专注于揭露上市公司内幕的机构，并不是完全出于善意，其商业模式就是撰写做空报告，从中获利。不过，他们在分析恒大时确实发现了诸多可疑之处：
1. 资产增速过快，是同行业的5倍。
2. 恒大拿地成本比同行低了67%，可能存在贿赂情况。
3. 大量明股实债的股权合作项目，用于隐藏真实债务水平。
4. 存款利息远低于同行，银行存款情况存疑。
5. 现金流持续为负，但又以高利率借钱，经营状况堪忧。
6. 对非核心资产如足球俱乐部的估值过高。
香橼列举了诸多依据公开信息发现的疑点，并得出了恒大已无力偿还债务、暴雷只是时间问题的结论。当时这样的预警自然招致了许多人的不满和敌意。
顶尖机构的失言和审计师的失职
令人啼笑皆非的是，当年不少顶尖投行和权威机构对香橼的报告大加斥责，称其”缺乏常识”。更令人气愤的是，在为恒大多年出具无保留意见的普华永道等”四大”会计师事务所，却对恒大造假行为视而不见。
事实上，早在2011年，财政部就发文指出恒大存在资产、负债、成本等多项造假行为。而普华永道在此后的多年，仍然对恒大的财务报告出具了无保留意见的审计报告，助长了恒大的造假行为。
审计师事务所作为资本市场的把关人，理应秉持最高的职业操守。安然事件就是一个前车之鉴，当年审计恒大的会计师，是否也像当年安达信一样故意视而不见？这种失职行为是否涉及更深层的利益勾结？所有这些疑问，普华永道至今都未作出令人信服的解释。
结论：
香橼在12年前就发出了对恒大的暴雷预警，虽然遭到了各方的质疑和打压，但时间最终证明了它的清醒之见。反观那些当初对香橼横加指责的机构和权威，如今不得不为自己的短视和失言承担责任。
更值得反思的，是作为把关者的会计师事务所扮演了什么角色？他们是否也卷入了利益勾兑，为恒大的造假行为做了某种程度上的放纵和纵容？这不仅是对审计行业自身的一次重大考验，也关乎着整个资本市场的诚信和公平。毫无疑问，这将是一个需要审计师们以最大的勇气和责任心来直面和解决的问题。
正如英国当代著名作家赫斯特所言：”一个人应该谨守自己的良知，不为金钱或地位所左右。”而这正是审计师事务所应该坚守的根本价值观。相信在香橼事件的警示下，社会各界都会对审计师的职业操守有一次重新审视和思考。毕竟，唯有坚守诚信和独立性，才能赢得公众对审计行业的信任与尊重。